MicroStrategy-Gründer Michael Saylor hat seine Aussage zurückgenommen, dass große Banken die Verwahrung von Bitcoin übernehmen sollten, nachdem es einen Sturm der Empörung aus der Krypto-Community gab.
„Ich unterstütze die Selbstverwahrung für diejenigen, die bereit und in der Lage sind, das Recht auf Selbstverwahrung für alle und die Freiheit, die Form der Verwahrung und den Verwahrer für Einzelpersonen und Institutionen weltweit zu wählen“, erklärte Saylor in einem Beitrag auf X am 23. Oktober.
Saylor hat von der Krypto-Community, einschließlich Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin, viel Kritik einstecken müssen, nachdem er in einem kürzlichen Interview „paranoide Krypto-Anarchisten“ angesprochen hat.
Zur gleichen Zeit schlug er vor, dass Bitcoin-Besitzer ihren Vermögenswerten „too big to fail“-Banken vertrauen sollten, die „so konzipiert sind, dass sie Verwahrer finanzieller Vermögenswerte sind.“
„Bitcoin profitiert von allen Formen der Investition durch alle Arten von Entitäten und sollte jeden willkommen heißen“, fügte Saylor als Teil seines offensichtlichen Wiedergutmachungsbeitrags auf X hinzu.
Quelle: Michael Saylor
VanEck-Berater Gabor Gurbacs antwortete und sagte, dass dies keine umstrittene Position sein sollte, „einfach gesunder Menschenverstand.“
In der Zwischenzeit sagte der Dash-Marketer Joel Valenzuela, es sei „Kapitulierung“ und fügte hinzu, dass Saylor seine „wahren Farben“ gezeigt habe.
Das Interview vom 21. Oktober entfachte eine Debatte über Selbstverwahrung, verärgerte aber auch Bitcoin-Anhänger wie Samson Mow, der das Label „Krypto-Anarchist“ verspottete.
Am 23. Oktober kommentierte Max Keiser: „Die kürzlichen Kommentare, die Selbstverwahrung angreifen, zeigen eine regressiven Tendenz, die die veralteten, zentralisierten Bankbetrüger begünstigt, die Bitcoin behebt.“
Rückmeldung von Branchenbeeinflussern. Quelle: Weiss Crypto
Am 23. Oktober sagte der CEO des Hardware-Wallet-Herstellers Ledger, Pascal Gauthier, gegenüber Cointelegraph: „Es gibt keine Kryptowährung ohne Selbstverwahrung, daher ist es ein bisschen ein stummes Argument, wenn alle Münzen in einen ETF oder eine Börse gehen“, während er seine Produkte bei einer Blockchain-Veranstaltung in Dubai lobte.
Diese Methode der Selbstverwahrung ist jedoch nicht ohne Risiko, da das Unternehmen 2020 gehackt wurde, was zu einem massiven Datenleck führte und die persönlichen Daten von Hunderttausenden von Ledger-Kunden im Darknet verkauft wurden, was zu einer Welle von Phishing-Angriffen führte, die bis heute andauern.
Magazin: Der Aufstieg von Mert Mumtaz: ‚Ich habe wahrscheinlich Solana mehr FUD gegeben als jeder andere‘
