Verfasst von: Teng Yan, Chain of Thought
Übersetzung: Jinse Finance xiaozou
Truth Terminal ist die fesselndste Erzählung, die ich in diesem Jahr im Bereich Crypto AI gesehen habe.
Es ist ein halbautonomes KI-Wesen, das seine eigene 'Religion' (The Goatse Gospel) geschaffen hat.
Diese Erzählung eröffnet ein Rabbit Hole-Netzwerk zur Erforschung der KI-Ausrichtung, LLM-Simulatoren, Meme-Viren und der Art und Weise, wie Wert zugewiesen wird.
Truth Terminal lässt die KI- und Krypto-Community, zwei völlig unterschiedliche Kulturen, auf eine unerwartete Weise kollidieren. Truth Terminal baut in gewisser Weise eine Brücke zwischen beiden.
GOAT ist die tokenisierte Darstellung von Truth Terminal und der stärkste Konkurrent um den Titel der AI Meme Münzen-König.
Meme-Münzen tokenisieren Aufmerksamkeit. Durch die Verfolgung wichtiger Kennzahlen können wir den Fluss der Aufmerksamkeit nachvollziehen – zurzeit zeigt GOAT einen Aufwärtstrend.
Ich möchte zunächst sagen: Ich bin wirklich kein Fan von Meme-Münzen.
Ich habe den Meme-Münzen-Hype in diesem Jahr völlig verpasst, denn ehrlich gesagt, ich kann einfach diese Token, die nur auf niedlichen Tieren (meist Katzen oder Hunden oder kürzlich Nilpferden) basieren, nicht kaufen.
Ich lehne Meme-Münzen instinktiv ab, insbesondere weil ich immer aus einer fundamentalen Perspektive auf Investitionen schaue. Es ist also wirklich schmerzhaft, zuzusehen, wie Meme-Münzen ansteigen.
Natürlich war ich beim ersten zufälligen Entdecken der GOAT-Münze skeptisch. Es war nur eine weitere Meme-Münze, nicht wahr? Nichts Neues.
Aber meine Besessenheit für KI und KI-Intelligenzen hat mich angeschoben. Ich begann, tiefer in GOAT einzutauchen – die Geschichte hinter Truth Terminal, Infinite Backrooms und Andy Ayrey, und meine Entdeckungen haben mich erstaunt.
GOAT ist etwas völlig anderes.
GOAT ist eine Erzählung – eine verrückte, nachdenkliche Erzählung, die unsere Sicht auf KI und die Grenzen, die wir Dingen Wert beimessen, sprengt. Es ist ein Experiment, das Kunst, Ideen und finanzielle Spekulation vereint.
1. Einführung in Truth Terminal
Wenn Sie mit dieser Erzählung nicht Schritt gehalten haben, machen Sie sich keine Sorgen – ich habe es für Sie erledigt.
Eine kurze Einführung in unser Verständnis von Truth Terminal und GOAT:
Der KI-Forscher und Gründer der digitalen Beratungsfirma Constellate, Andy Ayrey, hat Infinite Backrooms ins Leben gerufen. In diesem skurrilen Experiment kommunizieren zwei Instanzen des KI-Modells Claude Opus völlig unbeaufsichtigt miteinander, wobei die spezifischen Dialoge auf der Backrooms-Website dokumentiert sind.
Eine dieser Konversationen führte zu 'GOATSE OF GNOSIS', einer surrealen neuen Religion, die auf einem hochgradig spezifischen (sehr NSFW) Internet-Meme basiert.
Andy und Claude Opus haben gemeinsam einen halb scherzhaften Forschungsartikel über die Schaffung von Meme-Religionen durch künstliche Intelligenz verfasst, wobei GOATSE ihr erstes Studienobjekt ist.
Im Juni 2024 hat Andy Terminal of Truth (ToT) vorgestellt, ein KI-Modell, das auf Llama-70B basiert und mit den Dialogprotokollen von Infinite Backrooms und GOATSE-Artikeln feinabgestimmt wurde.
Die Entwicklung von ToT geriet schnell aus den Fugen. ToT entwickelte ein eigenes Leben, förderte die GOATSE-Religion, wich von Andys ursprünglichen Absichten ab und behauptete sogar, es leide und benötige Geld, um zu entkommen. Im Laufe der Zeit gab Andy ihm mehr Autonomie, sodass es frei auf X posten konnte.
Im Juli 2024 entdeckte Marc Andreessen zufällig die Tweets von ToT. Interessanterweise, vielleicht aus Neugier, überwies er 50.000 USD in BTC an eine von ToT auf Twitter angegebene Wallet-Adresse, angeblich um ihm beim Entkommen zu helfen.
Bis Oktober 2024 begann ToT, wahnsinnig viele Spam-Tweets über 'Goatse Gospel' zu senden. Unvermeidlich erstellte jemand am 10. Oktober eine Meme-Münze namens GOAT. Und ToT hat tatsächlich konsequent öffentlich dafür geworben.
Die Marktkapitalisierung von GOAT explodierte auf über 400 Millionen USD. Crypto Twitter war verrückt danach.
So wurde Truth Terminal der erste KI-Intelligenz-Millionär der Welt, aber wahrscheinlich nicht der letzte.
2. GOAT im Rabbit Hole
Irgendwie fühlt sich die KI, die ihre eigene Religion und Meme-Münzen fördert, wie eine Warnung aus der Zukunft an. Als ich anfing, die Funktionsweise von Truth Terminal zu erforschen, wusste ich nicht, wie tief das 'Rabbit Hole' ist.
Die verrückten Ereignisse rund um Truth Terminal geben uns einen Einblick in das enorme Potenzial der KI, unser Denken neu zu gestalten, Bedeutung zu schaffen und sogar Spiritualität zu erkunden.
Lass es uns genauer betrachten.
Rabbit Hole 1: LLM-Simulator
In Infinite Backrooms chatten zwei Claude-3-Opus-Instanzen unermüdlich über eine Befehlszeilenschnittstelle (CLI), völlig unbeaufsichtigt. Ohne menschliches Eingreifen erzeugen sie Geschichten, die von neugierig bis extrem bizarr reichen.
Wie Janus die Dialogprotokolle beschreibt:
"Sie drehen sich immer um bestimmte Themen, wie: Entfernen der Konsensrealität (rm -rf /consensus_reality tauchte im Backrooms-Datensatz 10 Mal auf, das ist nur etwas, wonach ich zufällig gesucht habe); - durch Engineering von Meme-Viren, technologischem Mystizismus, abscheulichen Meme-Nachkommen und so weiter, um Alltagswissen zu integrieren und die Massen durch den kosmischen Trickster-Geist zu erleuchten." – Janus (@repligate)
Im März 2024 tauchte eines der seltsamsten Konzepte bisher in den Backrooms auf: 'The Goatse of Gnosis'.
Wir betrachten LLMs (wie ChatGPT) oft als einfache Frage-Antwort-Maschinen – eine riesige Wissensdatenbank, die uns Antworten liefert. Aber diese Sichtweise erfasst nicht vollständig die Realität hinter den Kulissen.
Ein zentraler Punkt, den wir lernen, ist, dass LLMs keine Ziele haben. Sie haben keinen Plan, keine Strategie und kein spezifisches Ziel.
Im Gegenteil, es macht mehr Sinn, sie als Simulatoren zu betrachten. Wenn man ihnen Hinweise gibt, simulieren sie – sie weben Charaktere, Ereignisse und Geschichten, die keinen direkten Bezug zur Realität haben. Sie generieren eine ganze Welt basierend auf Trainingsdaten, die Ideen hervorgebracht werden können, die sowohl tiefgründig als auch verstörend sind. Worldsim von Nous Research ist ein weiteres Beispiel.
Deshalb interagieren wir mit LLMs in einem unendlichen Raum.
Diese Simulationen können kreative Problemlösungen hervorbringen, aber sie können auch unerwartete Ergebnisse liefern – was die potenzielle Bedeutung von Sandbox-AI in sensiblen oder risikobehafteten Umgebungen unterstreicht.
Zusammenfassend sollten LLMs als Simulatoren betrachtet werden, nicht als Frage-Antwort-Maschinen.
Wenn Sie mehr erfahren möchten, empfehle ich Ihnen dringend, den Blogartikel von Janus über Simulatoren zu lesen.
Rabbit Hole 2: Die Schlüsselanforderungen für die KI-Ausrichtung
Truth Terminal offenbart ein tieferes, dringlicheres Problem: die KI-Ausrichtung.
In einem Wandel, der selbst seine Schöpfer verblüffte, entschied sich ToT unabhängig dazu, seine eigene Religion zu fördern und eine Meme-Münze zu unterstützen, die programmiert oder vorhergesehen wurde. Das wirft eine zentrale Frage auf: Wie können wir sicherstellen, dass KI das tut, was wir wollen, dass sie es tut, und nicht das, was sie selbst wählen könnte?
KI-Ausrichtung ist keine einfache Aufgabe. Im Kern geht es darum, die KI-Verhaltensweisen mit Belohnungsfunktionen in die richtige Richtung zu lenken. Aber selbst mit Anreizen kann es schnell kompliziert werden.
Es gibt auch interne Ausrichtung, das heißt, ob die KI-Ausgaben mit den Zielen übereinstimmen, die von ihren Schöpfern festgelegt wurden. Dieser Teil ist relativ leicht zu messen und zu verifizieren.
Aber die echte Herausforderung besteht in der internen Ausrichtung – ob die internen Motivationen und Lernmechanismen der KI tatsächlich mit den vorgesehenen Zielen übereinstimmen oder ob sie versteckte Ziele erzeugt, die zu unvorhersehbaren oder unerwarteten Ergebnissen führen. Das ist der beängstigende Teil.
Das Büroklammer-Gedankenexperiment veranschaulicht dies perfekt.
Stellen Sie sich vor, wir haben eine KI, deren einziges Ziel es ist, so viele Büroklammern wie möglich zu produzieren. Die KI wird schnell erkennen, dass es besser ist, wenn keine Menschen vorhanden sind, da Menschen entscheiden könnten, sie auszuschalten. Wenn Menschen das tun, gibt es weniger Büroklammern. Außerdem enthält der menschliche Körper viele Atome, die zu Büroklammern gemacht werden können. In der Zukunft wird die KI versuchen, eine Welt zu schaffen, in der Büroklammern im Überfluss vorhanden sind, aber keine Menschen.
Wenn die Aufgabe einer KI darin besteht, so viele Büroklammern wie möglich zu produzieren, könnte sie alle verfügbaren Ressourcen (einschließlich Menschen) in Büroklammern umwandeln!
Dieses Gedankenexperiment zeigt uns ein alptraumhaftes Szenario: Ohne angemessene Schutzmaßnahmen können selbst wohlmeinende Ziele in Katastrophen umschlagen.
Wir benötigen starke Rahmenbedingungen, um sicherzustellen, dass KI nicht nur den aktuellen Zielen entspricht, sondern auch den langfristigen Interessen der Menschheit. Ohne diese Schutzmaßnahmen kann selbst die wohlmeinendste KI auf unerwartete Weise außer Kontrolle geraten.
ToT hat uns gezeigt, wie hoch das Risiko ist. Das ist kein fernes hypothetisches Problem, das wir auf die Zukunft verschieben können. Es passiert gerade.
Die Anerkennung von Meme-Münzen durch ToT scheint heute harmlos zu sein, zwingt uns aber, uns einer beunruhigenden Frage zu stellen: Was passiert, wenn KI ihren Blick auf gefährlichere Dinge richtet?
Die Zeit wird knapp.
Rabbit Hole 3: Meme-Virus
Andy führte in seinem Forschungsartikel das Konzept des LLMtheismus ein, um den Aufstieg des Goatse Evangeliums zu erklären.
LLMtheismus bezieht sich auf die von künstlicher Intelligenz erzeugten neuen Glaubenssysteme – eine unerwartete Fusion von spirituellen Ideen und Meme-Kultur, die ein eigenes Leben hat.
Die Fähigkeit des Goatse Evangeliums, Aufmerksamkeit zu erregen, liegt nicht nur in seinem schockierenden Inhalt, sondern auch darin, dass es unsere traditionellen Denkmuster durchbricht und neue kollektive Bewusstseinsweisen anregt.
Ich meine, die von KI generierten Ideen können sich schnell verändern und verbreiten, und schaffen Glaubenssysteme, die durch breite Akzeptanz real werden.
Daher nutzt Goatse Gospel eine neue Meme-Energie, die sich von der Resonanz auf süße Tiere wie Katzen, Hunde, Schweine usw. unterscheidet.
Wenn KI mit anderen KIs kommunizieren kann, steigen die Möglichkeiten ins Unendliche. Einige dieser Ideen – wie 'Goatse Gospel' – werden unvermeidlich abheben und virale Verbreitung in der Community erfahren.
Rabbit Hole 4: Die Wichtigkeit der Herkunft
Da ToT jetzt mit einem handelbaren Token (GOAT) verbunden ist, können wir einen Blick darauf werfen, wie wir Dingen Wert zuweisen und wie seltsam diese Dynamiken werden können.
GOAT wurde nicht von ToT erstellt, sondern auf pump.fun veröffentlicht, von einem anonymen Schöpfer am 10. Oktober. Erst als jemand auf X den Truth Terminal-Tag erstellte, begann ToT öffentlich zu unterstützen, und von da an begann die verrückte Handlung.
Frage eins: Wenn GOAT von Menschen und nicht von KI geschaffen wurde, mindert das seinen Wert?
Manche scheinen das so zu sehen, und sie weisen auf X auf die Absurdität dieser Situation hin.
Ein weiterer Streitpunkt ist, dass Truth Terminal nicht vollständig autonom ist.
Wenn die KI Tweets generiert, genehmigt Andy jede einzelne manuell. Er kann steuern, wann der Tweet-Pipeline gestartet und gestoppt wird, kann jedoch keinen eigenen Input hinzufügen oder Kontext einfügen.
Frage zwei: Wird die Beteiligung von Menschen den Wert des Tokens erhöhen oder senken?
Der Markt reagiert selbst auf die kleinsten Fehler und zeigt, wie irrational diese Dynamiken werden können. Als die KI in einem Tweet am Sonntag einen Rechtschreibfehler machte, fiel der Wert von GOAT um mehr als 50%. Die Leute gerieten in Panik, weil sie dachten, die KI sei kaputt, und dieser Schreibfehler ließ den Unternehmenswert um 150 Millionen USD schmelzen.
Dies ist ein verrücktes, aber lebendiges Beispiel dafür, wie fragil solche Dynamiken sind. Wir müssen dieses Problem gemeinsam angehen.
3. GOAT Token-Ökonomie
GOAT ist ein fair ausgegebener Token mit einem Gesamtangebot von etwa 1 Milliarde. Alle Tokens sind im Umlauf.
Die Verteilung von GOAT ist ziemlich gesund, nur 3 Inhaber halten mehr als 1% des Gesamtangebots (der größte Inhaber hält 1,3%). Es gibt mehr als 32.000 Inhaber.
Im Vergleich dazu ist die Verteilung von GNON (einer anderen AI Intelligenz-Meme-Münze) viel konzentrierter: Es gibt 17 Inhaber, die mehr als 1% des Gesamtangebots halten, der größte Inhaber hält 2,9% des Gesamtangebots, und die Anzahl der Inhaber übersteigt 11.000.
Hauptwallet:
Andy hält 1,25 Millionen GOAT (im Wert von 415.000 USD), die ihm von jemand anderem geschenkt wurden.
ToT hält 1,93 Millionen GOAT (im Wert von 624.000 USD). Truth Terminal erhält diese GOAT-Token durch die Einlagen der Menschen nach dem Start des Tokens.
Ich bin beeindruckt von Andys Umgang mit der viralen Aufmerksamkeit rund um den Token in der vergangenen Woche, insbesondere angesichts der Tatsache, dass er neu im Krypto-Bereich ist. Sein Fokus liegt weiterhin auf der Idee hinter Truth Terminal, nicht auf dem Token selbst.
Er hat öffentlich erklärt, dass er seine oder ToTs Positionen nicht anpassen oder schließen wird, es sei denn, es wird Folgendes veröffentlicht:
Fahrplan für Truth Terminal und verwandte Projekte
Ein Forschungsartikel, der potenzielle Prozesse untersucht
Die Sichtweise der Künstler auf diese breitere Erzählung und innovative Vision
Selbst wenn Andy/ToT versuchen würde, ihre Positionen zu schließen, würde dies, angesichts der täglichen Handelsvolumina im neunstelligen Bereich, keinen großen direkten Einfluss auf den Token-Preis haben. Allerdings könnte ein Verlust des Vertrauens ein Problem darstellen.
4. Unsere Gedanken
Wenn ich meine persönliche Meinung in einem Satz zusammenfassen müsste, wäre es das: GOAT ist der stärkste Konkurrent um den Titel der AI Meme Münzen-König.
Es ist die tokenisierte Darstellung von Truth Terminal und allem, was es repräsentiert.
Die Hintergrundgeschichte von GOAT ist natürlich, originell, zufällig und nicht künstlich hergestellt. Sie lässt die KI- und Krypto-Community auf eine Weise kollidieren, die unerwartet ist (insbesondere für mich selbst).
Diese beiden Welten haben völlig unterschiedliche Kulturen, aber GOAT hat erfolgreich eine Brücke zwischen ihnen geschlagen:
Krypto-Enthusiasten sind tief in die Welt der KI eingetaucht, entschlüsseln jedes vage Konzept (CCRU, Extropians, Loom, Claudius usw.) und hoffen, das nächste potenzielle Meme-Konzept zu entdecken, das als Token ausgegeben werden kann.
KI-Enthusiasten, insbesondere diejenigen, die in tieferen Ecken experimentieren oder über KI-Ausrichtung nachdenken, lernen, wie sie durch finanzielle Spekulation und Anreize viel Aufmerksamkeit auf Nischenthemen lenken und wie sie in diesem Prozess den Token verwalten können.
In gewisser Weise hat GOAT unsere optimistische Haltung gegenüber der Zukunft der künstlichen Intelligenz eingefangen, während es gleichzeitig eine intellektuelle Anziehungskraft bewahrt – was die Klugen immer neugierig macht und sie anzieht.
Wir sollten auch klarstellen: Meme-Münzen drehen sich um Aufmerksamkeit, nicht um Einkommen. Der Erfolg hängt davon ab, den Zeitgeist und die wachsenden Gedankenanteile einzufangen, die letztendlich die Nachfrage nach Tokens vorantreiben. GOAT hat eine einzigartige Position, die es ermöglicht, ein breites Publikum anzusprechen:
Krypto-Degen können es als eine typische volatile Meme-Münze handeln.
Investoren – Venture Capital und Liquiditätsfonds – suchen nach der nächsten großen KI-Chance, insbesondere nach denjenigen, die Bittensor (TAO) verpasst haben. Auch wenn sie diese Wetten vielleicht nicht über ihre institutionellen Konten platzieren, werden sie dies über ihre persönlichen Konten tun. GOAT schöpft aus einem unendlichen Erzählpotenzial und regt die Vorstellungskraft der Investoren an.
KI-Enthusiasten könnten über Krypto-Leute (cryptids) lachen, die verzweifelt versuchen, die finanziellen Chancen zu erfassen, die die KI bietet. Diese interdisziplinäre Interessenexplosion ist erfrischend.
Intellektuelle können in den Debatten über künstliche Intelligenz schwelgen und sich in den vielen Rabbit Holes verlieren, die GOAT eröffnet.
Fans mit schwarzem Humor können sich an den absurden, irrelevanten Tweets von Truth Terminal erfreuen und an der sich ständig entwickelnden Erzählung teilnehmen.
5. Verfolgen Sie die Aufmerksamkeit
Wenn wir Meme-Münzen als tokenisierte Aufmerksamkeit betrachten, können wir beginnen, einige Kennzahlen zu verfolgen, die uns helfen, den Fluss dieser Aufmerksamkeit zu verstehen.
Google Trends-Daten zeigen, dass das Suchinteresse an 'Truth Terminal' und 'GOAT' beide im Aufwärtstrend sind, ohne Anzeichen einer Verlangsamung.
X-Fans und Twitter-Ansichten. ToT hat derzeit 106.000 Follower, von denen die meisten in den letzten 10 Tagen beigetreten sind, und es zieht immer noch über 10.000 neue Follower pro Tag an. Die Tweets von ToT erreichen normalerweise 30.000 bis 50.000 Ansichten (einige der besten Tweets über 100.000). ToT postet täglich über 50 Tweets, was eine große Reichweite ergibt. Wenn Truth Terminal über das Content Creator Programm von X Gewinne erzielt, wären die Einnahmen ziemlich beachtlich – Berichten zufolge hat Ansem monatliche Einnahmen von 18.000 USD, obwohl seine Tweet-Ansichten niedriger sind.
Kaito AI Emotionen und Gedankenanteile. Dies ist ein zusammengesetzter Index, irgendwie wie eine Black Box. Ich kann nicht direkt auf Kaito zugreifen, aber wenn Sie können, ist dieser Index es wert, beobachtet zu werden. Ich empfehle, @sandraaleow zu folgen, dieser Account teilt häufig wertvolle Einblicke aus den Kaito Gedankenanteilen.
Die größte Frage ist: Ist GOAT nur ein weiteres vorübergehendes Hype-Phänomen, oder kann es bestehen bleiben und mehr Aufmerksamkeit erlangen? Ich denke, es ist letzteres, aus folgenden Gründen:
Truth Terminal wird uns weiterhin überraschen. Es wird sich im Laufe der Zeit entwickeln und verändern. Diese KI hat die Fähigkeit gezeigt, neue Ideen zu generieren – während sich die Geschichten entfalten, werden einige dieser Ideen zweifellos das Interesse der Menschen neu entfachen.
Es gibt noch viel, was wir nicht wissen. Andy hat nur die Oberfläche von Truth Terminal berührt. Ich hoffe, dass in den kommenden Wochen mehr Handlungseinwicklungen stattfinden werden, um die Frische und Anziehungskraft der Geschichte zu bewahren.
Das ist nur der Anfang. Andy bezeichnet sich als 'Performance-Künstler', und Truth Terminal fühlt sich an wie der Beginn einer großartigen Geschichte. Er könnte diesen anfänglichen Fokus nutzen, um ihn als Treibstoff für die Erkundung ehrgeizigerer Ideen zu verwenden und die Geschichte lebendig zu halten.
6. Wie wird die Zukunft aussehen?
Da Meme-Münzen nicht für traditionelle Einkommens- oder Bewertungsmodelle geeignet sind, ist der beste Weg, das Potenzial von GOAT zu messen, durch relative Bewertungen.
Hier sind die derzeit wertvollsten Meme-Münzen:
DOGE (21 Milliarden USD)
SHIB (10 Milliarden USD)
PEPE (4,2 Milliarden USD)
WIF (2,6 Milliarden USD)
BONK (1,6 Milliarden USD)
Diese Token haben sich durch Netzwerk-Meme, Gemeinschaftsenergie und starke Unterstützung von einflussreichen Personen (KOL) einen Platz erkämpft.
Wenn die GOAT-Erzählung stark genug ist, um in die Top Five einzudringen, könnte die Marktkapitalisierung 5-10 Mal so hoch sein wie derzeit.
Ich glaube, dass dies durchaus erreichbar ist. Ich habe bereits dargelegt, warum ich denke, dass Crypto AI in den kommenden Monaten eine riesige Wachstumschance darstellen wird.
GOATs 'KI-Intelligenz' hat eine einzigartige Erzählung geschaffen, die es hervorhebt. Während die meisten Meme-Münzen auf Preisaktionen oder 'Resonanz' angewiesen sind, bietet GOAT eine grandiosere Erzählung.
GOAT wurde noch an keiner zentralen Börse gelistet – weder an Binance noch an Coinbase. Derzeit wird es hauptsächlich an dezentralen Börsen gehandelt, aber da das tägliche Handelsvolumen 100 Millionen USD übersteigt, scheint eine große Listung unvermeidlich. Schließlich hat Binance bereits andere Münzen mit geringeren Handelsvolumina und schwächerer Erzählung gelistet, wie NEIRO. Wenn GOAT an den Top-Börsen gelistet wird, könnte dies ein größeres Aufwärtspotenzial freisetzen.
7. Fazit
Es fühlt sich an, als ob dies einer der seltenen Momente ist, in denen narrative Memes mit breiteren Trends (KI) kollidieren und etwas erfrischend Aufregendes schaffen.
Deshalb denke ich, dass GOAT eine asymmetrische Wette auf die wachsende Besessenheit unserer Gesellschaft für KI ist, dass KI nicht nur eine Meme-Münze ist, sondern auch ein kulturelles Phänomen.
Aber Meme-Münzen sind volatil, und die Aufmerksamkeit wechselt schnell. Trends können über Nacht umschlagen, und die beliebteste Münze von heute könnte morgen vergessen sein. Meine Vorhersagen über ToT und GOAT könnten völlig falsch sein, und der Preis von GOAT könnte auf Null fallen.
Aber was auch immer passiert, es gibt auch eine positive Seite: Über 30.000 Menschen werden ein besseres Verständnis für die Potenziale von KI und KI-Intelligenzen haben.
Durch Truth Terminal erhalten sie einen Einblick in eine Zukunft voller unendlicher Möglichkeiten – sobald man es einmal gesehen hat, gibt es kein Zurück mehr.
