[Uniswap Labs startet Unichain ohne die einstimmige Zustimmung der UNI-Token-Inhaber] Laut Nachrichten vom 22. Oktober stellte einer der größten Inhaber von UNI-Token die Dezentralisierung und die Transaktionen hinter den Kulissen von Uniswap in Frage und nannte insbesondere „Effizienz“ als Grund dafür eine Reihe von Transformationen sowie mögliche nicht offengelegte finanzielle Interessen zwischen Uniswap Labs und einer anderen Blockchain, Optimism. Billy Gao, Leiter der Governance beim Stanford Blockchain Club in Stanford, ein Vertreter von Tausenden von Personen, denen UNI-Governance-Tokens anvertraut sind, veröffentlichte eine 22-Post-Beschwerde über die plötzliche Entscheidung von Uniswap, eine eigene Blockchain zu starten und damit einen vorgeschlagenen Gebührenwechselmechanismus zu eliminieren, der von Vorteil sein könnte UNI-Inhaber und Umgehung des DAO, das angeblich Uniswap regelt.