Laut PANews hat ein bedeutender UNI-Token-Inhaber Bedenken hinsichtlich der Dezentralisierung und der Geschäfte hinter den Kulissen von Uniswap geäußert. Der Inhaber, Billy Gao, der Governance-Leiter des Stanford Blockchain Club und Vertreter von Tausenden von UNI-Governance-Token-Inhabern, veröffentlichte eine 22-Posts umfassende Kritik. Gao hinterfragte Uniswaps plötzliche Entscheidung, eine eigene Blockchain zu starten, die Absage eines vorgeschlagenen Gebührenumstellungsmechanismus, der UNI-Inhabern zugute kommen könnte, und die Umgehung der DAO, die Uniswap angeblich verwaltet.

Gao drückte aus, dass der hastige Start von Unichain viele überrascht und Vertreter uninformiert zurückgelassen habe. Er merkte an, dass diese Entscheidung den UNI ERC-20-Vertrag grundlegend verändert habe, der nun an eine neue Blockchain gebunden ist. Gao stellte die tatsächliche Kontrolle der Token-Inhaber in Frage und stellte fest: „Welche Kontrolle haben Token-Inhaber wirklich?“ Er vermutete auch finanzielle Motive hinter den Maßnahmen von Uniswap, insbesondere der Entscheidung, Unichain mit dem Optimism (OP)-Stack zu unterstützen. Obwohl Gao keine formellen Anschuldigungen erhob, deutete er an, dass es Gründe für die Einführung des OP-Stacks geben müsse, und fragte, warum jeder darauf vertrauen sollte, dass es keine Absprachen hinter den Kulissen gebe.

Am 10. Oktober kündigten die Entwickler von Uniswap den Start von Unichain an, einem Layer-2-Netzwerk, das mit Optimism-Technologie erstellt wurde.