SEC Veteran Weighs In on Ripple Lawsuit Appeal Deadline Speculation

U.today · 2024-10-19T19:10:28.000Z

In the legal battle between Ripple and the United States Securities and Exchange Commission, the SEC has filed the Civil Appeal Pre-Argument Statement (Form C) with attachments this week. Notably, the document filed by the SEC was dated Oct. 16, but the court's file stamp marks the document as received Oct. 17, leading to questions about the significance of these dates and the appeal deadline. The SEC's filing of the Form C civil appeal is a crucial step in its efforts to contest the July summary judgment ruling in favor of Ripple, viewed as a landmark decision for the crypto industry. card The SEC is appealing the summary judgment ruling on: Ripple's XRP sales through exchanges, Ripple's distribution of XRP to employees and others and Ripple executives Brad Garlinghouse and Chris Larsen's sales of XRP on exchanges. Stuart Alderoty, Ripple's chief legal officer, noted that the SEC's Form C does not appeal the ruling that XRP is not a security. However, the SEC appeal's exact filing date has raised questions. With the SEC's document dated Oct. 16, but the court's official filing date being a day later, speculation has emerged about whether the SEC met the appropriate deadline for its appeal. SEC veteran weighs in Former SEC regional director Marc Fagel has weighed in on the matter, stating that the discrepancy between the document’s date and the court’s file stamp remains irrelevant. Or to put it another way--if a lawyer files something early, it's not like all the other deadlines move up in response. File on day 1 or day 14, the opposing brief is still due the same date; the hearing is the same date; etc. Nothing is delayed & nobody is prejudiced by waiting. — Marc Fagel (@Marc_Fagel) October 19, 2024 Fagel was responding to an X post by XRP community member Jungle which cited the SEC saying that the late filing was timely, "An SEC spokesperson clarified that the recent filing in question was indeed submitted on time, despite discrepancies in the timestamp on Form C.Per MetaLawMan, since the filing hasn’t been rejected yet, it’s likely the court will accept it. Now, all eyes are on Ripple for their response next week," his post read. card In response, Fagel highlights that this might be irrelevant. "You seriously overestimate how much SEC attorneys care about what people are saying on Crypto Twitter. They pulled together the materials Wednesday morning (as the evidence shows); why it took so long for it to show up on the docket nobody quite understands, but it's irrelevant," he stated. Fagel further stated: "Or to put it another way, if a lawyer files something early, it's not like all the other deadlines move up in response. File on day 1 or day 14, the opposing brief is still due the same date; the hearing is the same date; etc. Nothing is delayed and nobody is prejudiced by waiting."

Im Rechtsstreit zwischen Ripple und der US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) hat die SEC diese Woche die Vorverhandlungserklärung zur Zivilberufung (Formular C) mit Anlagen eingereicht.
Bemerkenswert ist, dass das von der SEC eingereichte Dokument auf den 16. Oktober datiert ist, der Aktenstempel des Gerichts den Eingang des Dokuments jedoch auf den 17. Oktober kennzeichnet, was Fragen zur Bedeutung dieser Daten und der Berufungsfrist aufwirft.
Die Einreichung der zivilrechtlichen Berufungsform C durch die SEC ist ein entscheidender Schritt in ihren Bemühungen, das im Juli zugunsten von Ripple ergangene summarische Urteil anzufechten, das als richtungsweisende Entscheidung für die Kryptoindustrie gilt.
Karte
Die SEC legt Berufung gegen das Urteil im summarischen Verfahren ein, das sich auf folgende Punkte bezieht: Ripples XRP-Verkäufe über Börsen, Ripples Verteilung von XRP an Mitarbeiter und andere sowie die XRP-Verkäufe der Ripple-Führungskräfte Brad Garlinghouse und Chris Larsen über Börsen. Stuart Alderoty, Ripples Chefjurist, merkte an, dass das Formular C der SEC keine Berufung gegen das Urteil einlegt, wonach XRP kein Wertpapier ist.
Allerdings hat der genaue Einreichungstermin der Berufung bei der SEC Fragen aufgeworfen. Da das Dokument der SEC vom 16. Oktober datiert ist, der offizielle Einreichungstermin beim Gericht aber einen Tag später liegt, gibt es Spekulationen darüber, ob die SEC die entsprechende Frist für ihre Berufung eingehalten hat.
SEC-Veteran äußert sich
Der ehemalige regionale Direktor der SEC, Marc Fagel, äußerte sich zu der Angelegenheit und erklärte, dass die Diskrepanz zwischen dem Datum des Dokuments und dem Aktenstempel des Gerichts weiterhin irrelevant sei.
Oder anders ausgedrückt: Wenn ein Anwalt etwas frühzeitig einreicht, verschieben sich nicht alle anderen Fristen infolgedessen. Reichen Sie es am 1. oder 14. Tag ein, die Gegenschrift ist immer noch am selben Tag fällig; die Anhörung ist am selben Tag usw. Nichts wird verzögert und niemand wird durch das Warten benachteiligt.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 19. Oktober 2024
Fagel antwortete auf einen X-Beitrag des XRP-Community-Mitglieds Jungle, in dem die SEC mit der Aussage zitiert wurde, dass die verspätete Einreichung rechtzeitig erfolgt sei: „Ein Sprecher der SEC stellte klar, dass die fragliche jüngste Einreichung trotz Unstimmigkeiten im Zeitstempel auf Formular C tatsächlich fristgerecht erfolgte. Laut MetaLawMan ist es wahrscheinlich, dass das Gericht die Einreichung annehmen wird, da sie noch nicht abgelehnt wurde. Jetzt sind alle Augen auf Ripple gerichtet, was ihre Antwort nächste Woche angeht“, hieß es in seinem Beitrag.
Karte
Als Antwort darauf betont Fagel, dass dies möglicherweise irrelevant sei. „Sie überschätzen ernsthaft, wie sehr sich die Anwälte der SEC dafür interessieren, was die Leute auf Crypto Twitter sagen. Sie haben die Materialien am Mittwochmorgen zusammengetragen (wie die Beweise zeigen); warum es so lange gedauert hat, bis es auf der Tagesordnung erschien, versteht niemand so recht, aber es ist irrelevant“, erklärte er.
Fagel erklärte weiter: „Oder anders ausgedrückt: Wenn ein Anwalt etwas frühzeitig einreicht, verschieben sich nicht alle anderen Fristen infolgedessen. Ob Sie am 1. oder 14. Tag einreichen, die Gegenschrift ist immer noch am selben Tag fällig; die Anhörung ist am selben Tag usw. Nichts wird verzögert und niemand wird durch das Warten benachteiligt.“

Weitere Inhalte des Erstellers entdecken

Aktuelle Nachrichten