Ethereum Team Lead Makes Controversial Statement

U.today · 2024-10-16T16:33:10.000Z

The Ethereum Foundation's lead recently sparked debate with their statements about the skyrocketing valuations of ERC20s, NFTs and meme coins. The Péter Szilágyi suggested that while experimentation in the crypto space is valuable, these assets reaching high valuations is problematic. According to their view, such extreme valuations, especially for projects with little to no inherent utility, are unsustainable. They argued that at some point, someone will extract the value from these overinflated assets, potentially damaging the broader ecosystem. Essentially, they are advocating for a more cautious approach toward the meme-driven side of crypto and the public figures promoting them. The craze of ERC20s, NFTs, meme coins are all canaries in the coal mine. On one end, it's amazing that we have experimentation. But they should never have been allowed to grow to such valuations. They were just toys. https://t.co/Jf4UaDZfWd — Péter Szilágyi (karalabe.eth) (@peter_szilagyi) October 16, 2024 However, the community's reaction has been largely critical. Many people feel that the foundation’s stance clashes with the core principles of decentralization and free market dynamics. The argument against controlling or limiting valuations is that the free market should dictate the value of any asset, whether it is a meme coin or a highly technical project. After all, the crypto space was built on the idea that anyone can participate and that markets should be allowed to evolve organically without intervention from central entities, even within the community. card The notion of labeling certain assets as mere "toys" undermines the experimental nature of crypto and blockchain technologies. Some of the most successful projects started as experiments that no one took seriously at first, only to grow into something impactful. Dismissing projects based on their initial simplicity or memetic nature ignores the potential for growth and development that lies within them. What starts as a "toy" could evolve into a meaningful innovation — this is the very nature of open-source experimentation. card Rather than focusing on limiting valuations or discouraging certain assets, a more balanced approach could be to promote education and transparency. Ensuring that people are informed about the risks of investing in high-volatility assets might be a more effective strategy than pushing back against valuations. Letting the market decide while giving people the tools to understand those decisions would align more closely with the decentralized, open ethos of blockchain.

Die Führung der Ethereum Foundation hat kürzlich mit ihren Aussagen über die explodierenden Bewertungen von ERC20s, NFTs und Meme-Coins eine Debatte ausgelöst. Péter Szilágyi meinte, dass Experimente im Kryptobereich zwar wertvoll seien, es jedoch problematisch sei, wenn diese Vermögenswerte hohe Bewertungen erreichen.
Ihrer Ansicht nach sind solche extremen Bewertungen, insbesondere für Projekte mit wenig bis gar keinem inhärenten Nutzen, nicht nachhaltig. Sie argumentierten, dass irgendwann jemand den Wert dieser überhöhten Vermögenswerte extrahieren und damit möglicherweise das breitere Ökosystem schädigen wird. Im Wesentlichen plädieren sie für einen vorsichtigeren Umgang mit der Meme-getriebenen Seite der Kryptowährung und den Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die sie fördern.
Der Hype um ERC20s, NFTs und Meme-Coins sind allesamt Kanarienvögel in der Kohlemine. Einerseits ist es erstaunlich, dass wir experimentieren. Aber man hätte ihnen nie erlauben dürfen, auf solche Bewertungen anzuwachsen. Sie waren nur Spielzeuge. https://t.co/Jf4UaDZfWd
— Péter Szilágyi (karalabe.eth) (@peter_szilagyi) 16. Oktober 2024
Die Reaktion der Community war jedoch größtenteils kritisch. Viele Menschen sind der Meinung, dass die Haltung der Stiftung mit den Grundprinzipien der Dezentralisierung und der freien Marktdynamik kollidiert. Das Argument gegen die Kontrolle oder Begrenzung von Bewertungen ist, dass der freie Markt den Wert jedes Vermögenswerts bestimmen sollte, sei es eine Meme-Münze oder ein hochtechnisches Projekt. Schließlich wurde der Krypto-Raum auf der Idee aufgebaut, dass jeder teilnehmen kann und dass sich Märkte organisch entwickeln dürfen, ohne Eingreifen zentraler Stellen, auch innerhalb der Community.
Karte
Die Idee, bestimmte Vermögenswerte als bloße „Spielzeuge“ zu bezeichnen, untergräbt den experimentellen Charakter von Krypto- und Blockchain-Technologien. Einige der erfolgreichsten Projekte begannen als Experimente, die zunächst niemand ernst nahm, und entwickelten sich dann zu etwas Wirkungsvollem. Projekte aufgrund ihrer anfänglichen Einfachheit oder ihres memetischen Charakters abzulehnen, ignoriert das in ihnen liegende Wachstums- und Entwicklungspotenzial. Was als „Spielzeug“ beginnt, könnte sich zu einer bedeutsamen Innovation entwickeln – das ist die Natur des Open-Source-Experimentierens.
Karte
Anstatt sich auf die Begrenzung von Bewertungen oder die Abschreckung bestimmter Vermögenswerte zu konzentrieren, könnte ein ausgewogenerer Ansatz darin bestehen, Bildung und Transparenz zu fördern. Sicherzustellen, dass die Menschen über die Risiken von Investitionen in Vermögenswerte mit hoher Volatilität informiert sind, könnte eine wirksamere Strategie sein, als sich gegen Bewertungen zu wehren. Den Markt entscheiden zu lassen und den Menschen gleichzeitig die Werkzeuge zu geben, um diese Entscheidungen zu verstehen, würde besser mit dem dezentralen, offenen Ethos der Blockchain übereinstimmen.

Weitere Inhalte des Erstellers entdecken

Aktuelle Nachrichten