Autor: Frank, PANews

Seit Beginn dieses Bullenmarktzyklus haben MEME-Münzen, Inschriften, Lu-Airdrops usw. weiterhin den Verkehr erfasst. Die einstigen Mainstream-Token sind nicht wie erwartet gestiegen, und auch die Airdrops mehrerer Star-Projekte sind aufgrund von niedrigeren Werten zurückgegangen erwartete oder Währungspreise Enttäuschen Sie die Community.

Andererseits hat sich die MEME-Währung aus einem Nischensegment nach und nach zu einem wichtigen Maßstab in der gesamten Kryptowährungsbranche entwickelt. Warum werden einst Mainstream-Münzen von den Menschen nicht mehr bevorzugt? Warum greifen immer mehr Mainstream-Institutionen auf MEME-Währungsbestände zurück? Welche potenziellen Veränderungen haben sich im Aufstieg von MEME im vergangenen Jahr ergeben? Kann dieser Wohlstand nachhaltig sein? Mit diesen Fragen führte PANews Forschungen und Überlegungen zur Entwicklung von MEME durch.

Im Vergleich zu Mainstream-Währungen hat MEME eine stärkere Vermögensbildungswirkung

Im vergangenen Jahr war die Performance der Mainstream-Währungen unseres Erachtens grundsätzlich unbefriedigend und es wurden auch mehrere lang erwartete Star-Airdrop-Projekte auf den Markt gebracht. In diesem Zusammenhang wurde häufig der Mythos der Vermögensbildung durch MEME-Coins verbreitet. Ist es im Vergleich dazu wirklich nicht rentabel, in Mainstream-Value-Coins zu investieren?

Um einen umfassenden Vergleich anzustellen, zählte PANews vom 1. Januar 2024 bis Oktober 2024 einige der zuvor beliebten Token in mehreren Kategorien wie Mainstream-Öffentliche Ketten, Kettenspiele, Metaverse, Inschriften, Airdrops und alte MEME-Münzen 15. Aus Datensicht ist unter diesen Token-Typen in diesem Jahr nur die Leistung der alten MEME-Coins und der Mainstream-Öffentlichkeitsketten im Steigen, und zwar unabhängig davon, ob es sich um den diesjährigen beliebten Airdrop oder die beliebtere Inscription zu Beginn des Jahres handelt , der durchschnittliche Rückgang beträgt 50 %. Auf der linken und rechten Seite sind Lianyou und Metaverse ebenfalls um 23 % bzw. 52 % zurückgegangen.

Man kann sagen, dass die Leistung anderer Mainstream-Token mit Ausnahme einiger beliebter öffentlicher Ketten (wie SUI, TON und BNB) nicht so gut ist wie die von Bitcoin. Aufkommende MEMEs wurden in diesen Vergleich nicht einbezogen, da diese neuen populären MEMEs selbst „durch ihr Wachstum überzeugen und aufgrund ihres geringen frühen Marktwerts leicht eine Verhundertfachung oder sogar Vertausendfachung bewirken können.“ Man kann sagen, dass der Hauptgrund dafür, dass MEME die Mainstream-Währungen ersetzt hat, darin besteht, dass die Marktleistung attraktiver ist.

Erzähllogik und Schwellenwertänderungen

Die Erzählung eines Mainstream-Projekts schien immer seine wichtigste Grundlage zu sein. Angefangen bei den frühesten intelligenten Verträgen von Ethereum über die öffentliche Kette der dritten Generation von EOS bis hin zu späteren Layer-2-, Cross-Chain-, Metaverse- und Chain-Games und nun zum Re-Pledge und Bitcoin-Ökosystem (Inscription Rune Parallel Chain), sozialen Netzwerken , künstliche Intelligenz usw. Eine große Veränderung besteht darin, dass die Technologie immer hochwertiger zu werden scheint und nach und nach neue Begriffe und neue Spielweisen auftauchen. Diese Veränderungen sind auf die Überlastung ausgereifter Kreisläufe zurückzuführen, was dazu führt, dass einige neue Kreisläufe geschaffen werden müssen, um die Finanzierung zu verbessern. Andererseits sind Airdrops zu einem punktebasierten Gameplay geworden, und Designs mit immer höheren Schwellenwerten wie das Anbringen von Beschriftungen und das Schreiben von Codes haben auch Kleinanleger verblüfft und verwirrt, was dazu führt, dass mehr neue Benutzer daran gehindert werden, mitzumachen.

Aber die Erzählung von MEME ist völlig anders. Es ist die einfachste Erzählung, ein Bild, ein Substantiv, ein Symbol und verlässt sich nur auf ein kulturelles Gen, das jeder versteht, um einen Konsens zu erzielen. Die Menschen müssen weder die Logik hinter der Technologie verstehen noch große Anstrengungen unternehmen, um zu untersuchen, ob die Projektpartei diese technologischen Innovationen tatsächlich erreicht hat.

Andererseits wurden mit dem Aufstieg von Solana Code-Schwachstellen wie Honeypots, Pixiu und zusätzliche Emissionen, die zuvor auf Ethereum weit verbreitet waren, erheblich reduziert, was zweifellos die Schwierigkeit für normale Benutzer verringert, auf MEME zuzugreifen. Seit diesem Jahr wurden dem MEME-Track immer mehr Tools hinzugefügt, um das MEME-Erlebnis weiter zu verbessern. Marktbeobachtungstools wie Dexscreener und Birdeye haben nach und nach Token-Charts für mehr Ketten unterstützt.

Die Popularität von Ein-Klick-Münzausgabeplattformen wie Pump.fun hat den größten Beitrag zu MEME geleistet. Da solche Tools zum Mainstream werden, scheinen MEME-Münzen die durch Code-Schwachstellen verursachten Probleme vollständig gelöst zu haben, und die exklusiven Funktionen von MEME wie kulturelle Attribute, Fonds und Communities können eine direktere Rolle spielen.

Die oben genannten Änderungen spiegeln zwei Trends in der Krypto-Community wider, die wie zwei Enden einer Skala sind: Auf der einen Seite werden neue Projekte immer komplexer und auf der anderen Seite werden MEME-Coins immer höher Durch die Einführung von Minimalismus und Spezialisierung wird die Hemmschwelle immer weiter gesenkt.

In einem Markt mit begrenzten Mitteln und Nutzern tendiert das Gleichgewicht nun zu MEME.

Öffentliche Wahl, Kapital folgt

Da Privatanleger an MEME-Münzen interessiert sind, scheint institutionelles Kapital begonnen zu haben, Ressourcen bereitzustellen. Laut Lookonchain-Überwachung hat Wintermute seit dem 6. September NEIRO (Neiro auf Ethereum) angehäuft und insgesamt 62,45 Millionen NEIRO (7,39 Millionen US-Dollar) angesammelt, was 6,25 % des Gesamtangebots entspricht. NEIRO ist eine der größten Meme-Münzen im Besitz von Wintermute. Laut Nachrichten vom 11. Oktober gibt es laut The Data Nerd Monitoring neben Wintermute drei Market Maker (MM) und eine Risikokapitalgesellschaft, die $NEIRO_ETH-Tokens halten.

Nach Angaben von @thedefiedge hielt Wintermute am 15. Oktober PEPECOIN im Wert von rund 10,52 Millionen US-Dollar, was seinen drittgrößten Token-Bestand darstellt, und NEIRO im Wert von 3,48 Millionen US-Dollar. Es ist zum Market Maker mit der größten öffentlich bekannten Position geworden. Darüber hinaus hält Jump Trading auch eine Position von 1,2 Millionen US-Dollar an SHIB.

Gotbit, das kürzlich von der US-Bundesstaatsanwaltschaft angeklagt wurde, wurde als Market Maker von Neiro bezeichnet. Darüber hinaus haben mehrere MEME-Projektparteien wie Beercoin, WaterCoin und Hamster Kombat ihre Beziehung zu Gotbit nach dem dringend geklärt oder distanziert Vorfall. Aus diesen Nachrichten ist nicht schwer zu erkennen, dass es für professionelle Market Maker immer üblicher geworden ist, am Markt für MEME-Coin-Tokens teilzunehmen.

Laut PANews‘ mehrfacher Analyse beliebter MEME-Münzen werden sich Market Maker bei der Manipulation des MEME-Marktes außerdem dafür entscheiden, Wallets zu dezentralisieren, in Chargen einzukaufen, Vermögenswerte zu übertragen, Sendungen zu verbergen usw., um der Verfolgung durch On-Chain-Jäger zu entgehen . Mehrere Links. Diese Operationen machen auch die tatsächliche institutionelle Beteiligungsquote in MEME zu einem Rätsel.

Wenn wir aus der Perspektive des Kapitals denken, fällt es uns nicht schwer, die Beweggründe zu entdecken. Bei Mainstream-Value-Projektinvestitionen müssen VCs nicht nur eine große Menge Kapital auf einmal investieren, sondern auch lange auf die Entwicklung und den Betrieb der Projektseite warten. Nachdem Benutzer durch die Gestaltung von Airdrops, Punkten und anderem Gameplay angezogen wurden, dauert es oft lange, die Gelder zu sperren, bevor sie ausgezahlt werden können. Die Investition in MEME-Münzen ist relativ einfach. Wählen Sie ein markterprobtes Ziel und halten Sie Token ohne Sperrfrist. Aufgrund des höheren Kapitalniveaus können Sie jederzeit eine Auszahlung vornehmen und höhere Renditen erzielen Faktoren Es scheint, dass der aktuelle MEME-Währungsmarkt eher den Interessen des Kapitals entspricht.

Von Ansem bis Murad, jede Version und jeder Gott

In jüngster Zeit ist Murad aufgrund seiner Rede zum „Memecoin Super Cycle“ und seines Besitzes von mehr als 24 Millionen US-Dollar an MEME-Münzen zu einem MEME-Mythos der neuen Generation geworden. Der bisherige MEME-Meister Ansem scheint mit Zweifeln konfrontiert zu sein. Zusätzlich zu den Ergebnissen dieser fortgeschrittenen MEME-Spieler können wir möglicherweise einige bedeutende Veränderungen im Stil der MEME-Spieler feststellen.

Ansem begann zunächst mit WIF-Tokens, und sein Gesamtstil tendiert eher zur „Diamanthand“, das heißt, er kauft mit einem kleinen Kapitalbetrag nach einem frühen Überfall und verkauft, wenn der Preis einen Höhepunkt erreicht. Dieser Stil war bei früheren MEME-Spielern sehr beliebt. Die Spieler haben viel Energie darauf verwendet, potenzielle MEME-Münzen zu finden und sie frühzeitig zu kaufen. Bei dieser Methode besteht jedoch zweifellos eine große Fehlerwahrscheinlichkeit. Sobald sie auf den Pixiu-Markt oder den böswilligen Handel des Emittenten trifft, wird sie große Verluste verursachen. Ansem ist eindeutig ein früher Marktführer in diesem Stil, der potenzielle Token stets in ihren frühen Stadien erkennt und von ihnen profitiert.

Murads Abschied vom Kreis zeigt, dass ein anderer Betriebsstil zum Mainstream wird. Laut Murad sind seine Referenzstandards für MEME-Münzen wie folgt: Münzen mit mittlerer Marktkapitalisierung zwischen 5 und 200 Millionen US-Dollar mit einer Geschichte von mindestens sechs Monaten; Ausgehend von diesen Kriterien sucht Murad lieber nach relativ ausgereiften Token, anstatt sie im frühesten Stadium zu kaufen. Darüber hinaus ist die Handelshäufigkeit von Murad im Vergleich zu den häufigen Käufen und Verkäufen von Ansem viel geringer und viele Token werden mehrere Monate lang gehalten. Dieser Anlagestil ähnelt eher der bisherigen Anlagemethode von Institutionen in Mainstream-Value-Coins.

MEME-Saison: Niedergang oder neue Chancen?

Aus Sicht der gesamten Branche sind Mainstream-Value-Projekte nach wie vor die treibende Kraft in dieser Branche und auch bei Kapital und Institutionen anerkanntere Investitionsziele. Daher glauben viele Menschen, dass der Aufstieg der MEME-Münzen den Werten der Kryptowelt weiter schaden wird. Wenn Sie nur die Preise manipulieren und die Community aufrechterhalten müssen, um viel Wohlstand zu erlangen, wie viele Menschen werden dann bereit sein, hart zu arbeiten, um technologische Innovationen voranzutreiben und Veränderungen in der gesamten Branche und sogar in der Web2-Welt in Zukunft voranzutreiben?

Dies ist in der Tat ein Anliegen, das Aufmerksamkeit verdient. Wenn man die MEME-Coins seit ihrer Bekanntheit zählt, hört man fast selten, dass die Projektparteien oder Communities dieser Token innovative technische Lösungen und Governance-Vorlagen für den gesamten Kryptowährungsmarkt eingeführt haben. Im Gegenteil, mit der Popularität von MEME verdienen On-Chain-Hacker, Sandwich-Angreifer und MEME-Paketierungsteams viel Geld. Ob sich das Einkommensniveau von Privatanlegern tatsächlich verbessert hat, muss noch diskutiert werden.

Wenn wir jedoch Kryptowährung und Blockchain-Technologie getrennt betrachten, ist Technologie gleich Technologie, und die MEME-Währung repräsentiert den Entwicklungstrend der Kryptowährung als Vermögenswertattribut. Hinter den Mainstream-Value-Coins stehen diejenigen Projekte, die wirklich technologisch innovativ sind und vom Kapital und vom Markt weiterhin anerkannt werden. Was MEME-Coins eliminieren werden, sind nur einige als Technologie getarnte gefälschte Projekt-Coins. Wie Murad erklärte, erkennen normale Anleger allmählich, dass der Token selbst das Produkt und nicht die Software ist. Er glaubt, dass die aktuelle Verschlüsselungsbranche immer noch eine Branche ist, die auf der Produktion von Vermögenswerten basiert und Technologie nur ein Beiwerk ist.

Daher scheint der Trend, dass MEME zum Mainstream wird, eine Tatsache geworden zu sein. Für spekulative Akteure ist Gewinnstreben ein natürliches Ziel. Der Niedergang der Mainstream-Value-Coins hat das bisherige VC-Value-System vor Herausforderungen gestellt. Es ist an der Zeit, darüber nachzudenken, sich zu ändern und wieder auf eine eigene Ebene zu gelangen.