Craig Wright ist wieder dabei. Der Mann, der immer noch ernsthaft glaubt, er sei der Erfinder von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, hat einen brandneuen juristischen Angriff gestartet.

Dieses Mal verklagt er die Entwickler von Bitcoin Core und Square Up Europe Ltd. auf 911 Milliarden Pfund (rund 1 Billion US-Dollar) wegen der Verwendung des Tickersymbols $BTC.

Die Klage, die sowohl in ihrer Höhe als auch in ihrer Begründung absurd ist, behauptet, dass Craig Anspruch auf Entschädigung habe. Als ob die Situation nicht schon absurd genug wäre, vertritt Craig sich selbst, ohne Anwalt.

Wahrscheinlich, weil die Anwälte ihn satt haben, nachdem er den letzten Anwälten so viel Peinlichkeiten bereitet hat, aber das wollte Craig uns nicht sagen. Wer würde ihn bei klarem Verstand jemals wieder verteidigen?

Craigs Hartnäckigkeit angesichts der Niederlage vor Gericht

Der Mann behauptet, dass eine Art Partnerschaft zwischen ihm und den Entwicklern von Bitcoin Core bestand, aber die Details sind wie üblich vage. Er sagte:

„Ich werde mit jeder Partei debattieren, die BTC Core offiziell vertritt, und ich bin bereit, eine offene, ehrliche und – ich betone – absolut ehrliche Debatte zu führen. Wenn sie beweisen können, dass BTC Core dem ursprünglichen Konzept von Bitcoin, wie es von seinem Schöpfer Satoshi Nakamoto definiert wurde, treu bleibt, werde ich alle Rechtsstreitigkeiten sofort einstellen.“

Doch obwohl er zuvor zahllose Fälle verloren hat, gibt der Mann einfach nicht auf. Seine Besessenheit von Bitcoin und die schiere Macht seiner Wahnvorstellungen sind verwirrend.

Er fügte hinzu: „Sie haben Jahre damit verbracht, die Geschichte umzuschreiben, aber wenn es an der Zeit ist, die Fakten ans Licht zu bringen, wird klar sein, dass sie alle auf mich zugekommen sind und alle meine Zustimmung für ihre veränderten Versionen von Bitcoin gesucht haben.“

Dies geschah nicht lange nach seiner „verheerenden“ Niederlage gegen die Crypto Open Patent Alliance (COPA), als der Oberste Gerichtshof gegen ihn entschied und erklärte, er könne nicht länger behaupten, Satoshi Nakamoto zu sein.

Richter James Mellor kritisierte Craig scharf und bezeichnete sein Verhalten als „schweren Missbrauch des Gerichtsverfahrens“, nachdem das Gericht festgestellt hatte, dass er Dokumente gefälscht und während des Prozesses wiederholt gelogen hatte.

ABER es wurde ihm nicht untersagt, weitere Klagen einzureichen, und dieser aktuelle Fall gegen Bitcoin Core ist ein Beweis dafür, dass er bereit ist, das System weiter auszunutzen. Zu welchem ​​Zweck, wissen wir allerdings nicht.

Craig deutete außerdem an, dass weitere rechtliche Drohungen bevorstünden, die sich speziell gegen MicroStrategy und seinen Mitbegründer Michael Saylor richten würden.

In einem kürzlichen Tweet warf Craig ihnen vor, die Leute über die Ursprünge von Bitcoin und seine Kontrollmacht in die Irre zu führen. Er behauptete, dass es bei diesen Klagen darum gehe, die Dinge richtigzustellen – zumindest in seiner verdrehten Vorstellung.

In einer längeren Schimpftirade sagte er:

„Das Umschreiben der Geschichte begann nicht mit Debatten über große Blöcke oder technischen Meinungsverschiedenheiten über Skalierbarkeit. Es begann, als ich die Entscheidung traf, zur ursprünglichen Version von Bitcoin zu stehen, unverändert und unberührt von den Händen derer, die es in etwas verwandeln wollten, was es nie sein sollte.“

Craig besteht darauf, dass die aktuellen Entwickler und Influencer, darunter Jameson Lopp und Peter Rizen, versucht haben, Bitcoin zu kapern, indem sie ihre eigenen Ziele verfolgten.

Er behauptet, sie hätten ihn einst unterstützt, sich dann aber gegen ihn gewendet, als er sich weigerte, Kompromisse beim ursprünglichen Design von Bitcoin einzugehen.

Laut Craig wollten sie, dass er Änderungen am Bitcoin-Protokoll befürwortet, und als er dies ablehnte, „schrieben sie die Geschichte um“, um ihn als Bösewicht darzustellen.

Craigs Bitcoin-Ansprüche und die begrenzte Macht der Gerichte

Obwohl Craigs Behauptung, er sei Satoshi Nakamoto, weitgehend diskreditiert ist, ist sie weiterhin durch die Gesetze zur freien Meinungsäußerung geschützt.

Das Gericht entschied, dass Craig diesen Anspruch zwar nicht rechtlich geltend machen könne, aber dennoch seine Meinung zu Bitcoin äußern könne.

Richter Mellor sagte, dass zukünftige Klagen, die Craig erheben könnte, „leere Rhetorik“ wären. Das Rechtssystem hat nur begrenzte Macht, jemanden wie ihn vollständig zu stoppen.

Es steht ihm rechtlich frei, auch in anderen Angelegenheiten Klage zu erheben, solange er einen legitimen Grund dafür angibt, egal wie zweifelhaft dieser erscheint.

Auch wenn ihm die Fälschung von Dokumenten und Lügen unter Eid nachgewiesen wurde, können ihn die Gerichte nicht einfach zum Schweigen bringen.

Er hat bereits erklärt, dass er gegen die gegen ihn ausgefallenen Gerichtsurteile Berufung einlegen will, was den Prozess auf unbestimmte Zeit verlängern würde.

Für Craig sind Berufungsverfahren eine Möglichkeit, seine Fälle so lange wie möglich hinauszuzögern und sicherzustellen, dass seine Behauptungen im Blickpunkt der Öffentlichkeit bleiben, selbst wenn er ständig verliert. Wie verrückt ist das denn?

Auch für ihn hat diese Strategie bisher gut funktioniert. Doch Mellor ist besorgt, dass Craigs Handlungen die Integrität des Rechtssystems untergraben könnten, wenn sie unkontrolliert blieben.