Die Maximierung der Dezentralisierung von Bitcoin (BTC) im gesamten Stack sei eine Frage der nationalen Sicherheit, sagte Rajiv Khemani, Mitbegründer und CEO des Mining-Chip-Herstellers Auradine, gegenüber Cointelegraph.
Der CEO erklärte, dass Firmware von Drittanbietern – die im Laufe der Zeit aktualisiert und geändert wird – theoretisch dazu verwendet werden könnte, das Energienetz zu kompromittieren oder einen 51-Prozent-Angriff auf das Bitcoin-Netzwerk zu starten.
Der CEO von Auradine skizzierte eine mögliche Situation, in der in diese Firmware eingebetteter Schadcode den Bergbaubetrieb in einem bestimmten Gebiet lahmlegen könnte. Dies könnte zu einem Rückgang der Hashrate und Netzwerkschwierigkeiten führen, wodurch ein 51%-Angriff leichter ausgeführt werden kann.
Hashrate des Bitcoin-Netzwerks. Quelle: CryptoQuant
Khemani betonte, dass bei der Bewertung von Hardware und Software ausländischer Hersteller Vorsicht geboten sei:
„Immer wenn Sie Hardware, Software und Firmware von einem ausländischen Unternehmen an Ihre Energieinfrastruktur anschließen – und das ist bei Bitcoin im Wesentlichen der Fall – müssen Sie sicherstellen, dass Sie die gebotene Sorgfalt walten lassen und die Risiken minimieren.“
Ein weiterer Angriffsvektor sei das Lieferkettenrisiko, sagte der CEO im Interview. Wenn hochspezialisierte Mining-Hardware wie anwendungsspezifische integrierte Schaltkreise (ASICs) überwiegend in einer einzigen Gerichtsbarkeit hergestellt wird, kann dieses Land den Export dieser Produkte jederzeit einschränken – und die Miner haben dann keinen Zugriff mehr auf die entscheidende Technologie.
„Es gibt nicht viele Möglichkeiten, Münzen auszuspionieren oder zu stehlen“, sagte der Auradine-Manager und widerlegte damit eine frühere Behauptung der US-Senatorin Elizabeth Warren, dass ausländische Krypto-Miner US-Militärstützpunkte ausspionieren könnten. Der Grund dafür sei, dass die Mining-Hardware nicht über robuste Speicher- oder Überwachungsfunktionen verfüge, sagte der CEO gegenüber Cointelegraph.
Khemani argumentierte abschließend, dass die Vereinigten Staaten eine Politik verfolgen sollten, die die heimische Produktion von ASIC-Hardware fördert, und dass kein einzelnes Land die Mehrheit der gesamten Hash-Leistung oder der Hardwareversorgung kontrollieren sollte.
Geografische Hashrate-Verteilung gibt Anlass zur Sorge
Der CEO von Auradine ist nicht der Einzige, der wegen der Hashrate-Konzentration und der Zentralisierung von Mining-Pools Alarm geschlagen hat.
Im Mai 2024 wurde berichtet, dass nur zwei Mining-Pools – AntPool und Foundry – mehr als 50 % der Netzwerk-Hashrate kontrollierten.
Hashrate-Verteilung nach Mining-Pool. Quelle: HashRateIndex.com
Später im September stellte CryptoQuant-Gründer Ki Young Ju fest, dass chinesische Mining-Pools für 55 % der Hashrate verantwortlich seien – eine Behauptung, die auf Debatten stieß.
Laut TheMinerMag ist es unzutreffend, zu behaupten, dass China die Hashrate dominiert, da die Bitcoin-Miner, die an Mining-Pools in China teilnehmen, geografisch verteilt sind. Dies macht es unglaublich schwierig zu behaupten, dass ein einzelnes Land die Mehrheit der Netzwerk-Hash-Leistung kontrolliert.
Magazin: Bitcoin-Miner nach Stromdiebstahl und Börsen-„Schließungs“-Betrug überrollt: Asia Express
