🔸Neuen Forschungsergebnissen zufolge ist es wahrscheinlich, dass Satoshi Nakamoto im ersten Jahr des Bestehens des Netzwerks einen 51-prozentigen Mining-Angriff auf das Netzwerk durchgeführt hat.
🔸 Eine eingehende Datenprüfung der 2009 von Patoshi geschürften Blöcke – ein Spitzname für einen häufigen Schürfer, der eine nicht standardmäßige Verwendung von ExtraNonce in Coinbase-Transaktionsdaten eingebettet hat – legt nahe, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass sie Hash-Power verwendet haben, um die Blockchain von Bitcoin neu zu organisieren.
🔸Mit anderen Worten, wie der Bitcoin-Historiker Pete Rizzo erklärte, war der Neustart des Computers von Patoshi, als er gelegentlich Pausen beim Mining machte, „so leistungsstark, dass der Miner [Patoshi] einfach Blöcke überschrieb, die von anderen Minern in seiner [Patoshis] Abwesenheit gefunden wurden.“
🔸Ein 51-%-Angriff ist genau das, wonach es sich anhört: das Erreichen von 51 % Kontrolle über das Bitcoin-Netzwerk, gemessen an der Hash-Rate, um andere Miner zu überwältigen und die Kontrolle über neue Transaktionsbestätigungen zurückzuerlangen.
🔸Patoshi – ein Kofferwort aus „pattern“ und „Satoshi“ – war 2009 beim Mining, als es sehr wahrscheinlich war, dass Satoshi Nakamoto den einzigen mit dem Netzwerk verbundenen Computer besaß. Dies hat viele Leute zu dem Schluss geführt, dass Patoshi und Satoshi dieselbe Person waren.
🔸Eine detailliertere Analyse von Wicked Smart Bitcoin in dieser Woche, die auf Lerners Forschung aufbaut, legt auch nahe, dass Patoshi im Jahr 2009 wahrscheinlich einen 51%-Mining-Angriff durchgeführt hat.
🔸Da Bitcoin schon immer eine Proof-of-Work (PoW)-Blockchain war, erhält derjenige Miner, der am härtesten arbeitet, das Recht, Coinbase-Belohnungen zu prägen und Transaktionen zum Hauptbuch hinzuzufügen. Während Patoshis Mining-Pausen hat kein anderer Miner genug Hashing-Arbeit erledigt, um sie daran zu hindern, zurückzukehren und die Kontrolle zurückzuerlangen.
Satoshis „51%-Angriff“ war nur dem Namen nach ein Angriff
🔸 Es ist wichtig zu beachten, dass Bitcoins im Jahr 2009 keinen Wert hatten. Der Angriff war also ein Stresstest und zielte nicht auf finanziellen Gewinn ab.
🔸Obwohl die Aktionen von Patoshi, bei dem es sich wahrscheinlich um Satoshi handelte, der Definition eines „51%-Angriffs“ entsprechen, ist dieser Begriff eine schlechte Beschreibung dessen, was geschah. Da Bitcoins zu diesem Zeitpunkt keinen finanziellen Wert hatten, geschah das Vorgehen lediglich zu Forschungszwecken oder war unbeabsichtigt.
🔸 Tatsächlich hatte Satoshi Anfang 2009 während dieser Blockchain-Reorganisationen einen der wenigen Computer, die mit dem Bitcoin-Netzwerk verbunden waren. Neben anderen Forschungsvorhaben testete Satoshi 2010 anscheinend auch die Schwierigkeitsanpassung des Bitcoin-Netzwerks, indem er die Hash-Power-Beiträge variierte.
🔸Alle diese Aktionen fanden statt, als Bitcoins noch kostenlos waren. Um es klar zu sagen: Miner konnten Coinbase-Belohnungen für Strom im Wert von nur ein paar Cent verdienen, und Martti Malmi verschenkte im Jahr 2010 30.000 Bitcoins über einen kostenlosen Website-„Faucet“.
🔸Auch wenn es wahr sein könnte, dass Satoshi einen 51%-Angriff auf Bitcoin durchgeführt hat, hätte dies keinen unmittelbaren finanziellen Gewinn eingebracht. Bis heute hat Satoshi fast keine der 1,1 Millionen Münzen verkauft, die in den ersten zwei Jahren der Existenz der Währung geschürft wurden.
🔸Wicked Smart Bitcoin fasste es gegenüber Protos wie folgt zusammen: „Während Satoshi Bitcoin durch das erste Jahr seines Bestehens begleitete, sieht es so aus, als hätte er einige reale Stresstests durchgeführt, wie etwa die Reorganisationen im Mai 2009, und im Mai 2010 gezielt eine Anpassung des Schwierigkeitsgrads nach unten orchestriert.
🔸 „Keine dieser Handlungen schien böswilliger Natur zu sein, sondern diente eher dazu, die Integrität und Robustheit des von ihm aufgebauten Systems zu überprüfen.“
🔸Wenn Sie diesen Artikel hilfreich und interessant finden, vergessen Sie nicht, ihn zu liken und mit Ihren Freunden zu teilen. Folgen Sie @MU_Traders für weitere Updates.
