Der Whistleblower Edward Snowden sah sich mit heftigen Reaktionen der Solana (SOL)-Community konfrontiert, nachdem er in seiner Grundsatzrede bei Token 2049 in Singapur Bemerkungen über die angebliche Zentralisierung der Blockchain gemacht hatte.
Snowdens Kommentare, die darauf hindeuteten, dass Solanas Design Dezentralisierung zugunsten der Effizienz kompromittiert, lösten eine heftige Debatte unter Community-Mitgliedern und Entwicklern aus. Während seiner Grundsatzrede am Montag äußerte Snowden Bedenken darüber, dass Solana Geschwindigkeit und Effizienz gegenüber Dezentralisierung priorisiert.
„Solana … nimmt gute Ideen auf und denkt sich: ‚Was wäre, wenn wir einfach alles zentralisieren würden? Es wäre schneller, effizienter und billiger.‘ Und ja, das ist es sicher … aber niemand nutzt es, außer für Meme-Coins und Betrügereien“, erklärte er.
Snowdens Kommentare zogen Parallelen zwischen Solanas Struktur und historischen Beispielen staatlicher Kontrolle über digitale Kommunikation. Er warnte, dass eine solche Zentralisierung Schwachstellen schaffen könne, die von staatlichen Akteuren ausgenutzt werden könnten, und verwies dabei auf den Fall von Pavel Durov, dem Gründer von Telegram, der staatlichem Zwang ausgesetzt war, der zu Änderungen der Richtlinien seiner Plattform führte.
Dennoch reagierte die Solana-Community schnell auf die Anschuldigung des Experten. Anatoly Yakovenko, Mitbegründer von Solana Labs, konterte mit einem kurzen Tweet: „Snowden ist zentralisiert.“
Andere Solana-Unterstützer schlossen sich schnell zusammen, um die Dezentralisierung des Netzwerks zu verteidigen. Ein Mitglied mit dem Pseudonym „Oxmert“ widersprach Snowdens Behauptungen und erklärte: „Snowden scheint zu glauben, dass Solana zentralisiert ist, liefert aber keinerlei Daten, um dies zu untermauern.“ Oxmert betonte, dass es angesichts seiner Tausenden von geografisch verteilten Vollknoten in verschiedenen Rechtsräumen äußerst schwierig wäre, das Netzwerk zu kompromittieren.
„Man könnte argumentieren, dass Ethereum und Bitcoin dezentraler sind als Solana“, bemerkte er weiter und hob kommende Kunden wie Firedancer hervor, das die Skalierbarkeit und Dezentralisierungsbemühungen von Solana noch weiter verbessern soll.
Allerdings waren nicht alle Nutzer anderer Meinung als Snowden. Ein Twitter-Nutzer namens „Dave“ äußerte Bedenken hinsichtlich des erheblichen Anteils der Solana Foundation am Netzwerk und wies auf mögliche Zentralisierungsrisiken hin. Ein anderer Nutzer unterstützte Snowdens Ansicht und beschrieb das Netzwerk als eine „Rechenzentrumskette“ mit hohen Hardwareanforderungen und einem einzigen vollständigen Client.
Insbesondere ist die Debatte um die Zentralisierung von Solana nicht neu. Die Blockchain war in der Vergangenheit mit ähnlichen Vorwürfen konfrontiert, insbesondere im Hinblick auf die anfängliche Token-Verteilung. Erhebliche Investitionen namhafter Unternehmen in der Anfangsphase von Solana führten zu Bedenken hinsichtlich der Token-Konzentration bei privaten Investoren.
Allerdings kommt diese Kontroverse auch zu einem Zeitpunkt, an dem sich Solana noch immer von den Folgen des FTX-Zusammenbruchs erholt. Trotz einer deutlichen Erholung ist der Preis von SOL seit dem Zusammenbruch von FTX, dessen Gründer Sam Bankman-Fried ein lautstarker Unterstützer von Solana war, weiterhin sehr volatil.
Ein aktueller Bericht von Arkham Intelligence hat diese anhaltenden Herausforderungen hervorgehoben und enthüllt, dass FTX immer noch über 1 Milliarde US-Dollar in Solana-Token besitzt, die es im Rahmen seines Insolvenzverfahrens abstoßen muss, was den Druck auf SOL möglicherweise erhöht.
