Letzten Monat unterstützte Kamala Harris einen umstrittenen Vorschlag, nicht verkaufte Vermögenswerte in Höhe von 25 % zu besteuern. Während Silicon Valley über den Plan empört war, kam er bei Krypto-Investoren, die der Plan hart treffen würde, kaum an.
Im Kern würde eine Steuer auf nicht realisierte Kapitalerträge Privatpersonen dazu verpflichten, Steuern auf die Wertsteigerung ihrer Kryptowährungsbestände zu zahlen, selbst wenn sie keinen einzigen Verkauf getätigt haben.
Ein solcher Schritt könnte die Kryptowährungsmärkte zerstören.
Die sogenannte „Vermögenssteuer“ ist eine radikale Abkehr von traditionellen Steuerprinzipien, die nur für Gewinne gelten, die beim Verkauf eines Vermögenswerts erzielt werden. Der Plan hätte verheerende Folgen für Krypto-Investoren und die Gesamtwirtschaft und würde den inhärenten Wert von Kryptowährungen als Wertaufbewahrungsmittel untergraben, das außerhalb der Fänge einer einzelnen Regierung operiert.
Harris und Unterstützer des Vorschlags, der erstmals in Präsident Bidens letztem Haushaltsentwurf eingebracht wurde, verteidigten die Steuer als Abgabe auf Amerikaner, die mehr als 100 Millionen Dollar besitzen. Die Vermögenssteuer würde „erhebliche Ungerechtigkeiten in unserem Steuersystem beheben“, sagte ein Beamter des Weißen Hauses gegenüber Axios, als Reaktion auf den Aufruhr.
Der Plan würde jedoch allen Anlegern schaden, indem er größere Investoren zu einem Ausverkauf ermutigt, um ihre Steuerzahlungen zu finanzieren. Dieser Ausverkauf würde den Preis von Kryptowährungen nach unten treiben und die Renditen für Privatanleger beeinträchtigen, einschließlich derjenigen, die nur kleine Beträge in der Hoffnung investiert haben, ihre wirtschaftliche Situation zu verbessern.
Erfolgreiche Bitcoin-Investoren wie Tim Draper, Michael Saylor und Tyler und Cameron Winklevoss würden mit Steuernachzahlungen von bis zu einer Milliarde Dollar konfrontiert werden. Ja, das ist eine Milliarde, nicht eine Million.
Ihr Verbrechen? Sie erkannten den Wert von Bitcoin vor der Mehrheit der Investoren und kauften den Vermögenswert frühzeitig. Die Winkelvoss-Zwillinge, die ihren Bitcoin 2013 kauften, als er noch bei 10 Dollar gehandelt wurde, müssten nun 1 Milliarde Dollar an die Steuerbehörde zahlen.
Draper, der 2014 zu einem Kostenaufwand von etwa 632 Dollar pro Coin investierte, müsste laut einer Analyse von Meanwhile eine Steuerschuld von 423 Millionen Dollar bezahlen. Saylor, der persönlich 17.732 BTC besitzt, müsste dem IRS 212 Millionen Dollar zahlen.
Angesichts der überdurchschnittlichen Performance von Bitcoin im letzten Jahrzehnt wären die Steuerlasten enorm. In den letzten fünf Jahren ist der Preis von Bitcoin um 700 % gestiegen. In den letzten 10 Jahren liegt diese Zahl bei 17.000 %.
Jeder, der ein grundlegendes Verständnis vom Wert von Kryptowährungen hat, kann erkennen, wie diese vorgeschlagene Steuer langfristige Investitionen entmutigen und kurzfristigen Handel fördern würde. Diamond-Hands würden dafür bestraft, dass sie an das langfristige Versprechen von Bitcoin glauben, und gezwungen, ein Vermögen für Vermögenswerte zu zahlen, die sie noch nicht zu Geld gemacht haben.
Darüber hinaus würde dieser Schritt Innovationen und finanziellen Wohlstand auf ganzer Linie behindern. Wohlhabende Amerikaner, die Aktien im Wert von Billionen von Dollar besitzen, wären gezwungen, enorme Anteile ihrer Anteile zu verkaufen, um auch ihre Steuerrechnungen zu bezahlen, während Startup-Gründer, die größtenteils in Aktien entlohnt werden, davon abgehalten würden, ihre Unternehmen an die Börse zu bringen.
Marc Andreessen, Gründer der führenden Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz, sagte in einer Podcast-Folge im Juli, dass Start-up-Unternehmen „völlig unglaubwürdig“ wären, wenn die Steuer eingeführt würde, während der Unternehmer Mark Cuban gegenüber Fox Business sagte, der Vorschlag würde „den Aktienmarkt töten“.
Die Kryptoindustrie wird bereits jetzt von einer SEC hart getroffen, die entschlossen ist, durch Durchsetzung zu regieren, anstatt klare Regeln vorzugeben. Die meisten Unternehmen wollen das Richtige tun, aber Innovation ist unter ständiger regulatorischer Bedrohung unmöglich.
Die IRS und die SEC sind oft gezwungen, mehrdeutige Gesetze durchzusetzen, die nicht unbedingt zu neuen Technologien passen. Aber in diesem Fall sind die Auswirkungen klar: Sie ersticken Innovationen und schaden dem kleinen Mann (auch wenn es den Anschein macht, dass nur die Superreichen betroffen sind).
Die vorgeschlagene Steuer auf nicht realisierte Kapitalerträge ist eine fehlerhafte und gefährliche Maßnahme, die unbeabsichtigte negative Folgen für alle Krypto-Investoren hätte, nicht nur für diejenigen mit einem Vermögen von über 100 Millionen US-Dollar.
Anstatt Innovationen zu unterdrücken und Investitionen zu verhindern, sollte sich die Regierung darauf konzentrieren, ein unterstützendes regulatorisches Umfeld zu schaffen, das das Wachstum der Kryptoindustrie fördert. Auf diese Weise können wir das volle Potenzial von Kryptowährungen nutzen, um das Wirtschaftswachstum voranzutreiben und das Leben der Menschen auf der ganzen Welt zu verbessern.
Wenn das Ziel der Biden-Harris-Regierung darin besteht, riesige Summen für ein soziales Sicherheitsnetz aufzubringen, könnten sie vielleicht in Erwägung ziehen, einen Teil ihres eigenen Geldes in Bitcoin zu investieren und eine strategische nationale Reserve zu schaffen, anstatt Investoren hinterherzulaufen, die schon vor langer Zeit das Potenzial des HODLing erkannt haben.
Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von CoinDesk, Inc. oder seinen Eigentümern und verbundenen Unternehmen wider.
