Über die neuesten Sekundärmarkttransaktionsänderungen von #Binance

Wie bereits erwähnt, ist das Rebranding tatsächlich ein Mittel, um den historischen Eindruck des Marktes über die frühere Zurückhaltung des Tokens zu beseitigen.

Aber einige überarbeiten und geben gleichzeitig weitere Emissionen in getarnter Form heraus, ohne auf die Details des Projekts zu achten. Diese wurden nun als Ankündigungen offengelegt.

Ich habe im Kommentarbereich einige Freunde gesehen, die fragten, warum Projekte wie Umbauten und zusätzliche Emissionen nicht direkt aus den Regalen genommen wurden👇🏻

Ich denke, das ist ein schwer abzuwägendes Thema, weil BN nicht das einzige Szenario ist, in dem Projekte und Institutionen im Währungskreis so etwas nicht grundsätzlich eindämmen können.

Andererseits ist ein Rebranding und ein gewisses Maß an zusätzlicher Veröffentlichung nicht unbedingt eine schlechte Sache.

Auf der anderen Seite des Währungsumtauschs, der Ausgabe und des Rebrandings: Wenn Sie zufällig eine Münze in der Hand halten, die mehrere Monate lang keine Bewegung gesehen hat, und diese auf der zweiten Ebene halb tot ist, haben Sie die Hoffnung bereits aufgegeben, und dann … offizieller Tweet plötzlich angekündigt 🔺

„Wir werden ein Rebranding durchführen“

Was denken Sie?

Zufälligerweise erlebe ich gerade eine ähnliche Situation. Der Gründer hat die Token des alten Projekts mit dem neuen Projekt getauscht und zusätzliche Token ausgegeben. Ich weiß nicht, wie das Endergebnis aussehen wird, aber ich kann es zumindest sehen eine gewisse Hoffnung, das Kapital zurückzubekommen (Das neue Projekt hat auf dem Markt immer noch einen Wert von einer Milliarde, was unverschämt ist.)

Daher denke ich, dass Ankündigungen und Offenlegungen bereits eine relativ neutrale Maßnahme sind. Es ist unmöglich, von den Projektparteien zu erwarten, dass sie sich selbst über so etwas wie eine Ankündigung einer Beteiligungsreduzierung informieren, aber das erfordert noch viel von großen Firmen, nicht nur Nur der Konsens unter den Chefs kann dies erreichen

Und rückblickend ist es immer noch derselbe Satz. Es gibt immer noch zu viele Szenarien, in denen sich Interessenvertreter zurückziehen können