Golden Finance berichtete, dass laut Decrypt die Klage der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) gegen das Verschlüsselungsunternehmen GreenUnited kürzlich die Aufmerksamkeit der Branche auf sich gezogen hat. Die SEC beschuldigte Green United, Investoren durch den Verkauf sogenannter „GreenBoxes“-Mining-Ausrüstung um 18 Millionen US-Dollar betrogen zu haben. Letzte Woche lehnte ein Bundesrichter den Antrag von GreenUnited ab, den Fall abzuweisen, was in den sozialen Medien Spekulationen darüber auslöste, dass Verkäufe von Kryptowährungs-Mining-Hardware als Wertpapiere angesehen werden könnten. Nach Ansicht mehrerer Rechtsexperten besteht derzeit jedoch kein Grund zur Besorgnis. Ishmael Green, Partner der Anwaltskanzlei DiazReus, wies darauf hin, dass es kein Problem geben werde, solange die Bergbauausrüstung mit der Maßgabe verkauft werde, dass der Endbenutzer den Bergbau durchführe. „Im Fall Green United wurde in der Kaufvereinbarung für die Bergbauausrüstung festgelegt, dass Green United das System kontrollieren und betreiben würde, was Hadas Jacobi, ein Berater der Anwaltskanzlei ReedSmith, sagte, obwohl die SEC dies nicht ausdrücklich tat.“ Wenn Sie Managed Mining erwähnen, kann dies Auswirkungen auf gehostete Mining-Dienste haben. Obwohl Green United versuchte, den Fall als ein Missverständnis der SEC über Managed Mining darzustellen, lehnte der Richter seinen Antrag auf Abweisung des Falls ab. Derzeit hat der Richter nur entschieden, den Fall anzuhören und nicht über die Argumente der SEC zu entscheiden.