Charles Hoskinson, Mitbegründer von Cardano und Input Output Global, hat die Medien scharf dafür kritisiert, seine Ansichten zum Governance-Modell von Ethereum falsch darzustellen, und damit eine hitzige Debatte in der Kryptowährungs-Community ausgelöst.
Die jüngste Kontroverse brach insbesondere nach Hoskinsons Interview mit Cointegraph auf der Token2049-Konferenz in Singapur aus, wo er die Unterschiede zwischen verschiedenen Blockchain-Governance-Strukturen diskutierte.
In einem am 25. September veröffentlichten Artikel berichtete das Medienunternehmen, Hoskinson habe die Führung von Ethereum als „Diktatur“ bezeichnet und behauptet, dass Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin zu viel Einfluss auf die Entwicklung des Netzwerks ausübe.
Hoskinson drückte jedoch umgehend auf X seinen Frust über die seiner Meinung nach sensationsheischende Berichterstattung aus und erklärte: „Ich werde euch einfach keine Interviews mehr geben. Ich habe genug von den dramatischen Schlagzeilen und den vergeudeten Interviews.“
Um seine Position weiter zu verdeutlichen, gab Hoskinson am 27. September dem bekannten Kryptoanalysten David Gokhshtein ein Exklusivinterview. Während dieses Gesprächs ging Hoskinson näher auf seine ursprünglichen Kommentare ein und drückte seine Enttäuschung über die Art und Weise aus, wie seine Worte dargestellt wurden.
„Der Sinn der Cardano-Governance besteht darin, dass es sich um einen Mittelweg handelt, bei dem Sie tatsächlich für Ihre Führung stimmen können, Sie können tatsächlich über die Roadmap abstimmen“, erklärte Hoskinson. Er betonte, dass es seine Absicht sei, die Unterschiede zwischen verschiedenen Governance-Modellen hervorzuheben und nicht Ethereum oder Buterin persönlich anzugreifen.
Hoskinson, der auch Mitbegründer von Ethereum ist, stellte seine Haltung noch deutlicher klar und erklärte, dass er kein Problem mit Vitalik habe. Er betonte: „Sie sind diejenigen, die über mich reden, nicht ich über sie.“
Der Cardano-Gründer ging auch auf das allgemeinere Thema der Governance in Blockchain-Netzwerken ein. Er argumentierte, dass Cardanos Ansatz ein Gleichgewicht zwischen der wahrgenommenen Starrheit von Bitcoin und der zentralisierten Entscheidungsfindung herstellt, die er mit Ethereum verbindet.
„Wir haben eine [On-Chain-Regierung], das war also der einzige Punkt“, erklärte Hoskinson und hob Cardanos Bemühungen hervor, eine demokratischere Regierungsstruktur zu implementieren. Hoskinson forderte außerdem eine genauere und differenziertere Berichterstattung im Kryptowährungsbereich. Er schlug vor, dass zukünftige Interviews live und unbearbeitet durchgeführt werden sollten, um Fehlinterpretationen zu vermeiden.
Allerdings ist es nicht das erste Mal, dass Hoskinson seine Frustration über das zum Ausdruck bringt, was er als Fehlinformationen über Cardano ansieht. Anfang des Monats ging er auf Behauptungen ein, die darauf hindeuteten, dass die starke Position von ADA in den Kryptowährungsrankings hauptsächlich darauf zurückzuführen sei, dass Staker ihre gesperrten Vermögenswerte nicht verkaufen können. Diese Behauptungen implizierten, dass ADA-Inhaber daran gehindert sind, ihre Token zu verkaufen, weil sie in Staking-Pools gebunden sind, was zu einem künstlich aufgeblähten Marktwert führt.
„Die Lügen und Fehlinformationen über Cardano haben epische Ausmaße angenommen. Das Staking ist nicht gesperrt, aber die Geschichte hält sich. Warum vertraut irgendjemand diesen Quellen überhaupt noch?“, twitterte er am 11. September.
