Konforme, unauffällige Version von RWA, hüten Sie sich vor den Risiken illegaler Mittelbeschaffung

Geschrieben von: Liu Honglin

Da Ost und West voneinander getrennt sind, scheint es derzeit auf dem gesamten virtuellen Währungsmarkt nur ein Konzept zu geben, das alle zu einem Konsens bringen kann, und das ist RWA (Real World Assets, Tokenisierung realer Vermögenswerte).

Hochrisiko-Untergewichtung „RWA“

Aus verschiedenen Gründen haben viele Web3-Unternehmer die Möglichkeit genutzt, die Blockchain-Technologie zu nutzen, um physische Vermögenswerte in die Kette zu bringen und Token oder NFTs zur Finanzierung auszugeben, insbesondere diejenigen, die Offline-Vermögenswerte wie Immobilien und Kunstwerke besitzen. Aber offensichtlich sind die Dinge oft nicht so einfach, wie man es sich vorstellt. Vor einiger Zeit hat das Kriminalteam der Anwaltskanzlei Mankiw einen Strafprozess im Zusammenhang mit einem RWA-Projekt durchgeführt. Rückblickend denke ich, dass dies der Fall ist Der Fall ist sehr repräsentativ.

Um die Privatsphäre der Parteien zu schützen, hat Rechtsanwalt Honglin einige Fakten des Falles erfunden und verwischt. Er hat den Fall nur besprochen und nicht ernst genommen. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um mit Ihnen über die rechtlichen Risiken zu sprechen, die eine unsachgemäße Prävention und Kontrolle von rechtlichen Risiken bei RWA-Projekten mit sich bringt. Ich hoffe, dass alle Unternehmer die Fallstricke vermeiden können.

Die Zusammenfassung der Geschichte lautet: Ein Unternehmer möchte das RWA-Modell nutzen, um das Immobilienprojekt in seiner Hand zu revitalisieren. Der Plan von TA besteht darin, die zukünftigen Einnahmen aus Immobilien als Anker zu nutzen, NFT über die Blockchain-Technologie herauszugeben und diese dann direkt über das Internet an einzelne Kunden zu verkaufen. Nachdem Anleger diese NFTs gekauft haben, können sie an den Ertragsrechten der Immobilie teilhaben. Anfangs wurde das Projekt gut beworben und die Einnahmen aus der Immobilie schienen sehr garantiert zu sein. Viele Nutzer waren der Meinung, dass es sich um ein gutes Projekt mit „garantierten Gewinnen, keine Verluste“ handelte, sodass das Verkaufsvolumen kurzfristig tatsächlich gut war . Aber es war schade, dass das Geld nicht ausgegeben wurde, da die lokale Wirtschaft weiter zurückging, und die Betriebseinnahmen aus den Immobilien des Projekts weitaus geringer ausfielen als erwartet. Das Projekt scheiterte schließlich. Aber die Internetnutzer, die sich in der Anfangsphase beteiligten, waren unzufrieden, insbesondere diejenigen, die das Geschäft zu einem hohen Preis auf dem Sekundärmarkt übernahmen, also bildeten sie eine Gruppe, um ihre Rechte zu verteidigen, beschwerten sich und wurden schließlich von der Strafverfolgungsbehörde angeklagt Polizei irgendwo.

Diese Geschichte erzählt uns eine einfache Wahrheit: Selbst wenn Sie physische Vermögenswerte wie Immobilien in der realen Welt als Anker haben und keine Fakten erfinden oder die Wahrheit nach außen verschweigen, bedeutet das nicht, dass Sie vor rechtlichen Risiken gefeit sind.

Sachwertverankerung ≠ rechtliche Risikoimmunität

Viele Kommunalverwaltungen ermutigen viele Kommunalverwaltungen, die Realität durch falsche Behauptungen zu fördern. Viele Unternehmer glauben, dass alles in Ordnung sein wird, solange die von mir ausgegebenen NFTs an realen Vermögenswerten verankert sind Natürlich können robuste Betriebsfähigkeiten Betriebsrisiken nicht vollständig ausschließen.

Unserer Praxiserfahrung nach zu urteilen, sind viele RWA-Projekte anfällig für Probleme, da sich die Projektparteien nur darauf konzentrieren, wie die Asset-Ankerung zur Ausgabe von Token genutzt werden kann, nicht aber auf die Weiterbetriebsfähigkeit des Projekts achten. Wenn das Marktumfeld nicht so gut ist wie erwartet und die Projektpartei nicht in der Lage ist, ihren Verpflichtungen gegenüber den Investoren nachzukommen, kann die Person mit dem Vorwurf falscher Propaganda oder sogar mit dem Verdacht einer Straftat rechnen.

Als Web3-Business-Compliance-Anwalt kann Anwalt Honglin verstehen, dass viele Unternehmer zu Beginn des Projekts motiviert sind, die Dinge gut zu machen, und nicht einfach weglaufen, um Geld zu verdienen. Allerdings haben Unternehmer, die es wagen, Risiken einzugehen, oft wenig Hoffnung für die Zukunft Bei überzogenen Erwartungen kann man die Unsicherheit des Marktes leicht ignorieren. Sobald der Markt einbricht oder der Betrieb auf Schwierigkeiten stößt, werden die Vorteile des Projekts nicht realisiert und es treten rechtliche Probleme auf.

Navigieren durch die rechtlichen Minenfelder von RWA-Projekten

Weltweit befindet sich das RWA-Konzept noch in der Erforschungsphase und die einzelnen Länder haben unterschiedliche rechtliche Definitionen und Regulierungsansätze dafür. Viele Unternehmer sehen die reibungslose Entwicklung ausländischer RWA-Projekte und möchten gerne ähnliche Modelle im Inland weiterverfolgen, ignorieren dabei jedoch häufig das rechtliche Umfeld Chinas. Auf dem chinesischen Festland sind virtuelle Währungen seit jeher streng reguliert, und der Handel mit virtuellen Währungen, die Finanzierung und damit verbundene Aktivitäten sind Bereiche mit hohem Risiko. In der Anfangszeit sahen viele Projekte nur den schnellen Finanzierungseffekt der Token-Ausgabe, ignorierten jedoch die dahinter stehenden regulatorischen Anforderungen. Sobald ein Projekt die rote Linie der virtuellen Währung berührt, kann es nicht nur zu Beschwerden der Benutzer oder Zivilklagen kommen, sondern auch drohen strafrechtliche Sanktionen.

Für Web3-Unternehmer, die Fallstricke im RWA-Bereich vermeiden wollen, gab Rechtsanwalt Honglin drei praktische Vorschläge.

1. Haben Sie nicht die Mentalität „einfach schießen und weglaufen“

Das RWA-Projekt ist kein schnell realisierbarer Finanzierungskanal. Viele Unternehmer sind bestrebt, kurzfristige Gewinne zu erzielen, da sie denken, dass sie durch die Ausgabe von Token schnell Geld beschaffen können. Diese „Shoot and Run“-Mentalität ist sehr gefährlich, insbesondere wenn der Markt instabil ist. Sobald ein Projekt nicht die versprochenen Vorteile bringt, werden Investoren schnell Beschwerden einreichen und die Polizei rufen. Daher ist die Gründung eines Unternehmens eine langfristige körperliche Aktivität. Sie müssen einen langfristigen Betriebsplan haben. Erwarten Sie nicht, mit nur einer Operation genug Geld zu verdienen.

2. Fondspools müssen getrennt werden

Machen Sie sich nicht mit dem Geld der Anleger herum. Nachdem viele Projekte frühzeitig finanziert wurden, werden die Projektparteien willkürlich Investorengelder für die Entwicklung anderer Projekte zweckentfremden und sogar externe Währungsspekulationsinvestitionen tätigen. Ein solches Verhalten führt nicht nur leicht zu Unzufriedenheit bei den Anlegern, sondern kann auch von den Strafverfolgungsbehörden sehr leicht als Spendenbetrug angesehen werden. Es ist das grundlegendste Prinzip der Fondsverwaltung, sicherzustellen, dass der Fondspool des Projekts von den Betriebsmitteln des Unternehmens getrennt ist und die Verwendung der Mittel transparent ist.

3. Tatsächliche Abläufe sind wichtiger als technische Konzepte

Ob Blockchain, RWA oder NFT, Unternehmer müssen eines bedenken: Egal wie cool die Technologie ist, das Projekt hängt letztendlich vom Betrieb ab. Was Investoren interessiert, ist, ob Sie weiterhin Gewinne erwirtschaften können, und was Verbraucher interessiert, ist, ob Sie stabile Produkte und Dienstleistungen anbieten können, und nicht, wie hochmoderne Technologie Sie nutzen. Wenn Ihre Geschäftslogik nicht klar ist und Ihre betrieblichen Fähigkeiten nicht mithalten können, ist es höchst unwahrscheinlich, dass das Projekt erfolgreich sein wird, egal wie fortschrittlich die Technologie ist. Leisten Sie im realen Betrieb einen soliden Job und lassen Sie sich nicht von technischen Konzepten entführen. So können Sie langfristig überleben.

Zusammenfassung des Mankiw-Anwalts

Das RWA-Projekt scheint Web3-Unternehmern einen neuen Weg zu bieten, aber es ist zu diesem Zeitpunkt noch etwas unausgereift. Wenn wir heute versuchen, den Fluss zu überqueren, indem wir nach den Steinen suchen, ist RWA nicht einfach dadurch vor rechtlichen Risiken gefeit. „mit Vermögenswerten verankert“. Auf dem chinesischen Festland muss jedes tokenisierte Finanzierungsverhalten mit Vermögenswerten vorsichtig und vorsichtig sein. Wenn Sie sich über die strafrechtlichen Risiken Ihres Web3-Projekts nicht sicher sind, empfiehlt es sich, einen sachkundigen Anwalt zur Beratung und Prüfung aufzusuchen.