Autor: Grapefruit, ChainCatcher
Kürzlich geriet Celestia, eine modulare Blockchain, die viel Aufmerksamkeit erregt hat, in eine Vertrauenskrise: „Die offengelegte Finanzierung in Höhe von 100 Millionen US-Dollar war tatsächlich ein außerbörslicher OTC-Währungsverkauf und wurde während des Countdowns für einen großen Betrag angekündigt.“ Entsperren.“ Diese Reihe verwirrender Vorgänge brachte das Modul Celestia, den Anführer der öffentlichen Chemiekette, in den Vordergrund.
Die Community stellt das Verhalten von Celestia in Frage. Es könnte sein, dass sie mit VCs oder Institutionen zusammenarbeiten, um die Gelegenheit zu nutzen, „den Währungspreis in die Höhe zu treiben“, und gaben einige Tage vor der Freischaltung bekannt, dass sie Erlöse aus außerbörslichen Währungsverkäufen als Finanzierungsnachrichten schaffen gute Nachrichten und genutzte Informationsmanipulation usw. Es werden Mittel eingesetzt, um Privatanleger dazu zu verleiten, Aufträge anzunehmen und dadurch persönlichen Gewinn zu erzielen.
In den Augen der Öffentlichkeit versäumte es die Celestia Foundation, diese außerbörsliche Transaktion transparent zu machen und sie stattdessen als Finanzierungsnachricht zu präsentieren, was die Anleger in die Irre führte und eine Vertrauenskrise auslöste.
Allerdings hat Celestia zum Zeitpunkt der Drucklegung noch keine Antwort auf diese Kontroverse gegeben.
Der Countdown bis zur Freischaltung von TIA im Wert von 1 Milliarde US-Dollar und die Ankündigung einer „Finanzierung in Höhe von 100 Millionen US-Dollar“ können positiv sein oder den Verdacht auf Pump und Dumping haben
Am 24. September gab die Celestia Foundation öffentlich bekannt, dass sie eine Finanzierung in Höhe von 100 Millionen US-Dollar abgeschlossen hat. Diese Finanzierungsrunde wurde von Bain Capital Crypto unter Beteiligung von Synracy Capital, 1kx, Robot Ventures, Placeholder usw. geleitet und schrieb dies Die Gesamtsumme des Projekts belief sich auf 155 Millionen US-Dollar.
Nachdem die gute Nachricht veröffentlicht wurde, stieg der Preis der Währung von Celestia an diesem Tag von 5,6 auf 6,9 US-Dollar, was einem Anstieg von mehr als 20 % entspricht, und ist nun wieder auf rund 6,5 US-Dollar gefallen.
Doch gerade als die Krypto-Community Celestias riesige Finanzierung feierte, enthüllte der bekannte Krypto-Investor Sisyphus auf sozialen Plattformen, dass es sich bei der von Celestia angekündigten Finanzierung in Höhe von 100 Millionen US-Dollar tatsächlich um einen Deal handelte, den die Stiftung vor einigen Monaten direkt mit einer Reihe von Institutionen abgeschlossen hatte Vor externen Transaktionen betrug die damalige Finanzierungsbewertung 3,5 Milliarden US-Dollar, und diese Token-Aktien könnten im Oktober freigeschaltet werden.
Sisyphus fügte außerdem hinzu, dass die Institutionen die Gewinnschwelle erreichen würden, wenn sie alle freigeschalteten Vermögenswerte für 7,50 US-Dollar verkaufen könnten.
Die wahre Identität von Sisyphus wurde von Benutzern als Kevin Pawla, der ehemalige Leiter von OpenSea Ventures, enthüllt.
Nach den Äußerungen von Sisyphus änderten sich die ursprünglich positiven Finanzierungsnachrichten. Aus Sicht der Community handelte es sich bei der Finanzierung von Celestia in Höhe von 100 Millionen US-Dollar tatsächlich um den Erlös aus außerbörslichen Währungsverkäufen, der jedoch als neue Finanzierung verpackt wurde und nach der Freischaltung auslief die Zeit.
Diese Reihe von Operationen hat Benutzer in der Krypto-Community verärgert. Die Community ist im Allgemeinen der Ansicht, dass Stiftungen oder Teams OTC-Transaktionserlöse nicht als neue Finanzierung offenlegen sollten, noch sollten sie Fake News über Fundraising-Vorteile veröffentlichen, bevor sie mit einer großen Summe konfrontiert werden Das Entsperren steht im Verdacht, Nutzer zum Kauf und „Pump-and-Dump“ zu verleiten.
Den Token-Freischaltdaten zufolge werden am 30. Oktober in Celestia mehr als 175 Millionen TIA-Tokens freigeschaltet, was 17,68 % des gesamten TIA-Angebots ausmacht und einen Wert von etwa 1,08 Milliarden US-Dollar hat. Dies dürfte zu einem starken Anstieg der TIA-Marktzirkulation führen, was wiederum kurzfristige Preisschwankungen auslösen wird. Historischen Daten zufolge üben groß angelegte Token-Freischaltereignisse tendenziell einen Abwärtsdruck auf die Währungspreise aus.
Die außerbörsliche Transaktion, die ursprünglich vor mehreren Monaten abgeschlossen wurde, wurde erst einen Monat vor der Freischaltung des Tokens veröffentlicht. Es ist zu vermuten, dass die Projektpartei oder Institution die Gelegenheit nutzen wollte, um den Umsatz anzukurbeln.
Tatsächlich veröffentlichte Sisyphus bereits am 7. September in seinen sozialen Medien eine Erinnerung daran, dass Celestia eine außerbörsliche Transaktion in Höhe von 100 Millionen US-Dollar abgeschlossen hatte und der Währungspreis etwa 3,5 US-Dollar betrug. Das Team und die Investoren werden in den nächsten sechs Monaten eine Milliarde US-Dollar an Finanzmitteln freischalten.
Der Inhalt des Tweets von Sisyphus wurde jedoch von der Community nicht bemerkt und erst ans Licht gebracht, als Celestia am 24. September offiziell seine Finanzierung bekannt gab.
Crypto KOL @Ericonomic hat in den sozialen Medien gepostet, dass, wenn das, was Sisyphos gesagt hat, wahr ist, Celestias 100-Millionen-US-Dollar-Finanzierungsvorfall ein weiteres Spiel zwischen der Projektpartei und den VC-Institutionen sein könnte. Vor ein paar Monaten, als der Token-Preis hoch war, sagte die Projektpartei. Diese Institutionen, die Token über OTC-Transaktionen gekauft haben, sind derzeit sehr optimistisch, was das Projekt angeht folge blind.
Diesbezüglich ist der Community-Benutzer @minjung der Meinung, dass der Handel von Celestia auf dem sekundären OTC-Markt keine schlechte Sache ist. Die direkte Zusammenarbeit mit Risikokapital-Handelsinstituten wird dazu beitragen, die Auswirkungen der Freischaltung riesiger Token zu verringern. Robot Ventures und andere Institutionen nehmen wahrscheinlich Absicherungen vor. Wenn es tatsächlich auf dem Sekundärmarkt erworben wurde, wäre es für Celestia unangemessen, die Transaktion als Finanzierung anzukündigen, insbesondere vor einer größeren Freischaltung.
In Bezug auf Celestias aktuelle Finanzierungsturbulenzen besteht der Hauptkontroverspunkt in der Community darin, dass die Projektpartei die Finanzierungsquelle klar darlegen sollte.
Darüber hinaus sind OTC-Transaktionen weit verbreitet und es ist kein Problem, sie vor der Freischaltung anzukündigen. Die Projektpartei kann jedoch die Fondsinformationen auf angemessene und transparente Weise veröffentlichen, die Projektbewertung und den Fondsbesitz offenlegen, deutlich machen, dass es sich hierbei um einen außerbörslichen Transaktionserlös und nicht um eine Finanzierung handelt, und die relevanten Informationen den Anlegern offenlegen statt zu verbergen und irrezuführen bedeutet, Benutzer zu täuschen.
Allerdings hatten die Verantwortlichen von Celestia bis zum 27. September keine Antwort auf die Finanzierungskrise gegeben und die Community um eine offizielle Bestätigung gebeten, ob die Offenlegung der Finanzierung wahr sei, erhielten jedoch keine Antwort.
Ist die Celestia-Bewertung vom Umsatz abgekoppelt?
Die modulare Infrastruktur von Celestia, die speziell für Datenverfügbarkeitsnetzwerke (DA) entwickelt wurde, reduziert die Datenkosten im Vergleich zum derzeit branchenweit größten DA-Layer-Ethereum-Mainnet um 99,9 %. Das Projekt löste mit dem TIA-Token-Airdrop im Februar dieses Jahres einen Aufruhr auf dem Markt aus und der Preis stieg auf über 21 US-Dollar. Es wurde einst als neues Krypto-Blue-Chip-Projekt bezeichnet. Als sich das Layer-2-Narrativ abkühlte, begann auch der Preis von TIA von seinem Höchststand zu fallen und fiel bis auf 3,7 US-Dollar, wobei der Preis um 80 % schrumpfte.
Diese Finanzierungsturbulenzen lösten nicht nur eine Vertrauenskrise in Celestia aus, sondern offenbarten auch das häufige Problem der Diskrepanz zwischen Bewertung und tatsächlichem Einkommen bei Kryptoprojekten.
Obwohl Celestia einen Wert von 3,5 Milliarden US-Dollar hat, beträgt sein potenzieller Jahresumsatz nur mehr als 5 Millionen US-Dollar. Die Bewertung ist weit von der tatsächlichen Situation seines Geschäfts entfernt. Diese große Lücke hat eine Überprüfung des wahren Wertes von Verschlüsselungsprojekten ausgelöst.
Bereits im Januar dieses Jahres zeigten Berichte, dass Celestias aktuelle Datennutzungsrate bei 0,1 % lag und die Gesamtkosten deutlich niedriger waren. Celestia generiert etwa 5 TIA oder 65 US-Dollar an Gebühren pro Tag. Wenn Celestia in Zukunft vollständig mit Daten ausgestattet ist und der TIA-Preis auf 13 US-Dollar geschätzt wird, kann das Netzwerk etwa 5,2 Millionen US-Dollar an jährlichen Gebühreneinnahmen generieren, was den derzeit veröffentlichten Daten entspricht 65 Mal zu Ethereum.
Blue Fox gab damals auch bekannt, dass der Umsatz von Celestia zwar nur ein paar Hundert Dollar beträgt, der verwässerte Marktwert jedoch sehr hoch ist, was fast dem verwässerten Marktwert von L2 entspricht, einem führenden Unternehmen mit einer ausgereiften ökologischen Entwicklung und einem Jahresumsatz Umsatz von mehreren zehn Millionen Dollar. Der verwässerte Marktwert beträgt derzeit etwa 19 Milliarden US-Dollar, was dem verwässerten Marktwert von Arbitrum ähnelt und Optimism übertrifft.
Die neuesten von Blockwork am 6. August veröffentlichten Daten zeigen, dass der Datenraumverbrauch von Celestia DA in dieser Woche ein Rekordhoch erreichte, d DA-Markt Der Protagonist.
Der maximale Jahresumsatz eines Unternehmens mit einem Wert von mehreren Milliarden US-Dollar beträgt knapp über 5 Millionen US-Dollar, was die große Lücke zwischen Bewertung und tatsächlichem Wert verdeutlicht.
Sisyphus fügte am 7. September in einem Tweet hinzu, dass es kein gutes Geschäft sei, ein Produkt mit einem maximalen Jahresumsatz von nur 5 Millionen US-Dollar bei einer Bewertung von 3,5 Milliarden US-Dollar zu kaufen.
In Bezug auf die hohe Bewertung des Projekts sagte der Kryptowährungsinvestor Kiki, dass die Bewertung von Kryptowährungsprojekten derzeit zu sehr von der Zukunftsvorstellung abhängt und die aktuellen tatsächlichen Betriebsbedingungen ignoriert. Obwohl Celestia ein vielversprechendes Konzept für ein Datenverfügbarkeitsnetzwerk vorgeschlagen hat, muss dessen technologische Umsetzung und Kommerzialisierung noch weiter überprüft werden.
Der Hauptgrund für dieses aktuelle Phänomen ist, dass es der Kryptowährungsbranche an einem ausgereiften Bewertungssystem mangelt und es dem Bewertungsprozess auch an Standards und Logik mangelt. Im Vergleich zu traditionellen Branchen beruht die Bewertung von Kryptoprojekten stärker auf konzeptioneller Vorstellungskraft, Marktrummel und Anlegerstimmung und es mangelt an einer eingehenden Analyse grundlegender Indikatoren wie tatsächlicher Geschäftsdaten, Betriebsdaten und Rentabilität.
