Uniswap, die weltweit größte sogenannte dezentrale Börse, hat auf ihre beliebtesten Handelspaare eine Gebühr von 0,15 % erhoben; Dies ist ein Schritt, der den UNI-Token-Inhabern nicht zugute kommt. Unglaublicherweise behauptet der Gründer von Uniswap Labs, Hayden Adams, dass diese neue Gebühr unabhängig von der Gebührenwechselfunktion des Uniswap-Protokolls ist, das von UNI-Token-Inhabern verwaltet wird.

Diese Entscheidung frustriert die UNI-Inhaber und setzt eine lange Geschichte der Ignorierung des faszinierenden Münzangebots von Uniswap fort.

Tatsächlich ist der Preis von UNI seit seinem Allzeithoch um 91 % gefallen. Erschwerend kommt hinzu, dass Uniswap zwei Jahre lang ohne Governance-Token funktionierte. Seltsamerweise hat Uniswap den UNI-Token am 16. September 2020 in sein ansonsten gut funktionierendes Ökosystem integriert, zeitgleich mit einer großzügigen Zuteilung an Adams und eine Gruppe von Insidern.

Mit einem Total Locked Value (TVL) von 3 Milliarden US-Dollar und Platz 1 in der DEX-Volumen-Rangliste ist Uniswap.org mit Abstand die weltweit beliebteste Website für den nicht verwahrten Austausch digitaler Vermögenswerte. Seit seiner Gründung hat es Transaktionen im Wert von Billionen Dollar durchgeführt.


Uniswap berechnet zusätzliche 0,15 % auf Website und Wallet

Die neue Gebühr betrifft Handelspaare, die zwei der folgenden Token enthalten: ETH, USDC, WETH, USDT, DAI, WBTC, agEUR, GUSD, LUSD, EUROC und XSGD.

Für Swaps zwischen Stablecoins oder zwischen Ether und Wrapped Ether fallen keine zusätzlichen Gebühren an. Darüber hinaus sagte ein Uniswap-Sprecher gegenüber CoinDesk, dass man „klarstellen möchte, dass sowohl Eingabe- als auch Ausgabe-Tokens aufgeführt werden müssen (nicht nur auf einer Seite), damit die Gebühr erhoben werden kann.“

In jedem Fall betrifft die neue Gebühr von Adams von 0,15 % nur die Website- und Wallet-Benutzer von Uniswap (API- und andere On-Chain-Benutzer können dies vermeiden). Entwickler sagen, dass die neue Gebühr dazu beitragen wird, das Protokoll nachhaltig zu finanzieren.

Er prahlte auch damit, dass die Gebühr von 0,15 % zu den niedrigsten für den Austausch digitaler Vermögenswerte gehöre und den Zugang zu Uniswap nicht beeinträchtigen dürfe, und versicherte den UNI-Inhabern, dass die Gebühr künftige Entwicklungen im Zusammenhang mit Uniswap finanzieren werde. 

Natürlich sollte der Erlös aus dem UNI-Token-Verkauf Entwicklungen im Zusammenhang mit Uniswap finanzieren. Menschen, die diesen Token kaufen und abstimmen, werden jedoch nicht von Adams‘ neuem Satz von 0,15 % profitieren, auch wenn sie schon seit Jahren spenden.

Mehr Geld für das Team, nicht für die UNI-Eigentümer

Es gab viel Kritik an der neuen UNI-Ausschlussgebühr von Uniswap und viele enttäuschte Benutzer reagierten direkt auf die Ankündigung von Adams.

Adam Cochran scherzte, dass UNI so vernachlässigt wurde, dass Uniswap es im Wesentlichen in eine Meme-Münze verwandelt hat: UNI nur dem Namen nach.

Eine lange Geschichte der Ignorierung von UNI-Inhabern

Das Uniswap-Team hatte den Ergebnissen der UNI-Governance-Abstimmungen zuvor wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Beispielsweise dauerte es lange, ein Lohnänderungsprotokoll umzusetzen, das in jeder Abstimmungsrunde mit großer Mehrheit angenommen wurde. Nach unerklärlichen Verzögerungen gab er schließlich den Regulierungsbehörden die Schuld.

Uniswap ignorierte einmal eine „Governance“-Abstimmung, die mit 100 % Zustimmung angenommen wurde.

Lesen Sie mehr: Uniswap-Gründer wurde kritisiert, weil er Entwickler gebeten hatte, zur Aktualisierung des DeFi-Protokolls beizutragen

Es hilft nicht, dass das Wahlsystem Parteien bevorzugt, die es sich leisten können, Millionen von UNI-Tokens zu kaufen, auch nur vorübergehend. Binance weigerte sich natürlich, die UNI-Bestände der Kunden zur Abstimmung über die Vorschläge zu nutzen, obwohl es wahrscheinlich von einer Abstimmung über die Einführung von Uniswap auf der BNB-Kette profitiert hat.

Während das Uniswap-Team wahrscheinlich von der neuen Gebühr von 0,15 % für einige Handelspaare profitieren wird, werden UNI-Token-Inhaber keine Vorteile sehen. Wie üblich traf Uniswap eine einseitige Entscheidung, ohne vorher die Inhaber von Governance-Token zu fragen.