Ein Gremium von Bundesberufungsrichtern in Philadelphia zeigte sich am Montag skeptisch gegenüber der langjährigen Weigerung der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), konkrete Regeln für den Verkauf von Krypto-Token zu erlassen.
Während einer Anhörung am Nachmittag vor dem Berufungsgericht des dritten Gerichtsbezirks der Vereinigten Staaten stritten sich die Anwälte von Coinbase und der SEC darüber, ob die Regulierungsbehörde verpflichtet sein sollte, ihre Regeln zu Kryptowährungen klarzustellen, nachdem sie jahrelang durch sporadische Klagen gegen Kryptounternehmen und -projekte effektiv „durch Durchsetzung reguliert“ hatte.
Das aus zwei von den Demokraten und einem von den Republikanern ernannten Richtern bestehende dreiköpfige Richtergremium befragte beide Seiten über eine Stunde lang dazu, wo die SEC bei der Krypto-Regulierung bestimmte Grenzen zieht und ob mehr Informationen zu diesen Entscheidungen veröffentlicht werden sollten.
Mehrere Richter schienen während des Gesprächs verblüfft zu sein, als der Anwalt der SEC, Ezekiel Hill, sich weigerte, offiziell klarzustellen, ob seine Behörde Bitcoin und Ethereum als Rohstoffe betrachtet. Hill beharrte darauf, dass solche Feststellungen immer noch von Fall zu Fall getroffen werden müssten.
„Sie wollen uns nicht einmal sagen, wie der Howey-Test auf Bitcoin oder Ether anzuwenden ist“, tadelte Richter Stephanos Bibas Hill und verwies dabei auf das seit langem von der SEC verwendete Rahmenwerk, um festzustellen, ob ein Vermögenswert ein Wertpapier ist. „Diese [Token] gibt es schon lange, aber Sie wollen vor uns keine Position dazu beziehen, ob [Coinbase] sicher ist, ob sie nun mit Bitcoin und Ether handeln oder nicht.“
Bibas wurde 2017 von Ex-Präsident Donald Trump, der inzwischen selbst ein ausgesprochener Krypto-Befürworter ist, zum Richter am Dritten Gerichtsbezirk ernannt. Doch Richter Thomas Ambro, der vom ehemaligen demokratischen Präsidenten Bill Clinton zum Richter ernannt wurde, schien auch die Behauptung der SEC, sie müsse ihre Regelsetzung in Bezug auf Krypto nicht klarstellen, in Frage zu stellen.
„Ich sehe die Begründung nicht“, sagte Ambro zur Weigerung der SEC, solche Vorschriften zu veröffentlichen. „Für einen Außenstehenden sieht es fast so aus, als ob Sie [Krypto-]Plattformen auf eine Weise angreifen, die die Branche zerstören wird, ohne wirklich Vorschriften zu erlassen.“
Obwohl die SEC nie eindeutig klargestellt hat, welche Krypto-Token ihrer Ansicht nach in ihren Zuständigkeitsbereich fallen, hat die Behörde Anfang des Jahres Spot-ETFs für Bitcoin und Ethereum genehmigt – bahnbrechende Schritte, die beide Vermögenswerte in die amerikanische Wirtschaft integrierten und sie damit de facto als Nicht-Wertpapiere klassifizierten.
Der Anwalt von Coinbase, Eugene Scalia – Sohn des verstorbenen Richters am Obersten Gerichtshof Antonin Scalia – griff das Thema auf und widmete seine abschließenden Bemerkungen der Weigerung der SEC, den Sicherheitsstatus selbst von Token zu klären, bei denen man zuvor davon ausgegangen war, dass es sich nicht um ein Thema handelte.
„Ich verlasse dieses Gericht und verstehe die Ansichten der SEC zu diesem Thema noch weniger als vorher“, sagte Scalia. „Denn ich dachte, wenn eines klar ist, dann, dass Bitcoin und Ether von der SEC nicht als Wertpapiere anerkannt werden. Das ist ein Problem für die Branche und … ein Problem für das Gericht.“
„Dieses Gericht kann jedoch etwas dagegen tun“, fügte er hinzu.
Herausgegeben von Andrew Hayward