Wenn Sie sich auf das Endergebnis konzentrieren, bauen Sie auf zukünftige Bedürfnisse und nicht auf aktuelle Bedürfnisse.
Geschrieben von Kinji Steimetz, Messari-Analyst
Zusammengestellt von: Ruffy, Foresight News
In meinem neuesten Messari-Bericht habe ich den sich entwickelnden Trend der Kettenabstraktion ausführlich untersucht. Dieser Tweet wird den Kerninhalt des Berichts kurz umreißen.
Die Kryptowährungsbranche ist besessen davon, über das Schicksal von Infrastruktur und Anwendungen zu debattieren. Während diese Vorhersagen und Analysen oft spannend sind, vernachlässigen sie einen Schlüsselfaktor für den Erfolg: das Timing. Langfristiges Bauen oder Investieren bedeutet, dass Sie darauf wetten, dass sich zukünftige Szenarien genau so entwickeln, wie vorhergesagt. Einfach ausgedrückt bedeutet die Fokussierung auf das Endergebnis, dass Sie für zukünftige Bedürfnisse und nicht für aktuelle Bedürfnisse bauen.
Die Kettenabstraktion ist in diese „Endspiel“-Erzählung geraten:
Benutzer wünschen sich ein besseres Cross-Chain-Erlebnis (aktuelle Nachfrage)
Benutzer wünschen sich aggregierte Liquidität (aktuelle Nachfrage)
Benutzer möchten, dass das Protokoll entscheidet, welche Kette verwendet werden soll (zukünftige Nachfrage).
Benutzer möchten, dass das Protokoll entscheidet, welche Anwendung verwendet werden soll (zukünftige Anforderung).
Die ersten beiden Punkte wurden ziemlich ausführlich behandelt, daher werde ich mich auf die letzten beiden konzentrieren und darauf, warum wir meiner Meinung nach noch weit von dem Stadium entfernt sind, in dem Benutzer möchten, dass das Protokoll entscheidet, welche Kette und Anwendung verwendet werden soll. Dies passt auch zu meiner jüngsten Sicht auf die Blockchain-Abstraktion (2-3 Jahre).
Benutzer bevorzugen bestimmte Blockchains
Derzeit konzentrieren sich 90 % der DeFi-Aktivitäten auf 7 Blockchains, wobei Ethereum, Solana, Base und Arbitrum 75 % ausmachen. Dies zeigt, dass Benutzer eine klare Präferenz für eine bestimmte Blockchain haben. Diese Konzentration ist größtenteils auf den begrenzten kettenübergreifenden Token-Einsatz zurückzuführen: Benutzer wählen eine Blockchain basierend darauf, wo die Token verfügbar sind. Da Token größtenteils kettenspezifisch sind, sind keine Kettenabstraktionen erforderlich, um zu entscheiden, welche Kette verwendet werden soll.
Damit Chain Pumping beliebt und erfolgreich ist, brauchen wir mehr kettenübergreifende Token-Einsätze, damit die Löser entscheiden können, welche Kette die beste Wahl bietet.
Benutzer bevorzugen bestimmte Apps
Während der begrenzte kettenübergreifende Token-Einsatz teilweise die Konzentration der Aktivitäten in der Kette erklärt, erklärt er nicht vollständig die Dominanz bestimmter Anwendungen.
Dies liegt daran, dass die meisten Produkte auf dem Markt ähnlich sind und die Auswahl an On-Chain-Operationen begrenzt ist.
Benutzer wählen normalerweise das größte Protokoll. Solange wir keine vielfältigeren und differenzierteren Anwendungen sehen, werden Benutzer keinen Grund haben, ihre Entscheidungen auf Protokolle auszulagern. Wenn diese Vielfalt zunimmt, müssen Benutzer möglicherweise mehr Recherche betreiben, um die richtige App zu finden.
Kettenabstraktion, naher Zukunftsausblick
Meiner Meinung nach sind die möglichen Entwicklungsrichtungen der Kettenabstraktion in den nächsten zwei bis drei Jahren wie folgt:
1. Cross-Chain-Bridge und Cross-Chain-Messaging
Da immer mehr Anwendungen Cross-Chain-Messaging integrieren, wird sich das Wachstum von Cross-Chain-Brücken verlangsamen und es wird für Benutzer weniger Bedarf geben, Vermögenswerte zwischen Ketten zu übertragen.
2. Absichtsbasierte Apps
Absichtsbasierte Anwendungen funktionieren weiterhin gut, solange der Preis für den Dienst wettbewerbsfähig ist. Da die Anwendungsvielfalt begrenzt ist, konkurrieren Solver eher um Geschwindigkeit und Preis als um die Bewältigung komplexer Multiprotokolloperationen. Benutzer wissen bereits, welche Anwendungen sie benötigen, sodass für Anwendungsentscheidungen kein Solver erforderlich ist.
3. Messaging wird zur Ware
Interchain-Messaging-Protokolle werden wahrscheinlich zur Massenware werden, da es nur wenige große Ökosysteme gibt, in denen sie um Preis und Sicherheit konkurrieren, was ihre Fähigkeit, starke Netzwerkeffekte aufzubauen, einschränkt.
