Richter eines US-Berufungsgerichts haben die Anwälte der Commodity Futures Trading Commission und der Wettplattform Kalshi bei einer Anhörung in Frage gestellt, in der es um die Überprüfung eines Urteils eines niedrigeren Gerichts zu Plänen zur Einführung politischer Wettmärkte ging.

Bei der Anhörung am 19. September vor dem Berufungsgericht des Districts of Columbia wurden der Chefjurist der CFTC, Rob Schwartz, und Kalshis Rechtsberater, Yaakov Roth, Partner bei Jones Day, zu der Frage Stellung bezogen, ob ein Urteil eines niedrigeren Gerichts, das Klashi grünes Licht für seine Wahlmärkte gibt, zugelassen werden sollte.

Während der über zweieinhalbstündigen Anhörung unterbrach das dreiköpfige Richtergremium die Argumente von Schwartz und Roth wiederholt, um klärende Fragen zu stellen und bestimmte Definitionen festzulegen, mit der Begründung, dass sie manche Argumente nicht verstanden hätten.

Ein großer Teil der Anhörung drehte sich um die Frage, warum die CFTC der Meinung ist, dass sich Wetten auf Wahlen von anderen Wettarten unterscheiden, und wie sie den „Wettstreit der anderen“ interpretiert – ein Begriff, den die Behörde verwendet, um zu definieren, was Glücksspiel ist.

„Wir versuchen herauszufinden, was drin ist und was nicht“, sagte ein Richter im Streit mit Schwartz, als es darum ging, die Definition der CFTC festzulegen.

Die Jury befragte auch Kalshis Anwalt Roth zu den Schutzmaßnahmen der Plattform. An einer Stelle fragte sie, wie sichergestellt werde, dass die Nutzer nicht als „Tarnorganisation für eine ausländische Regierung“ agieren.

Sie haben ihm auch die Definitionen von Gaming und Glücksspiel eingetrichtert und erklärt, wo Kalshis Produkte hineinpassen.

In seinen Eröffnungsbemerkungen sagte Schwartz, dass die Entscheidung eines Bezirksrichters in Washington D.C. vom 12. September, die es Kalshi erlaubte, wahlbezogene Wetten aufzulisten, „schwerwiegend fehlerhaft“ sei.

„Wenn die Entscheidung in Kraft tritt, könnte Klashi seine Terminbörse sofort für Wetten mit hohen Einsätzen auf die Kongresswahlen im November öffnen“, fügte er hinzu.

Richter Jia Cobb entschied, dass die CFTC ihre Befugnisse überschritten habe, als sie Kalshis Wettmärkte zur US-Wahl unterbunden habe. Die Behörde legte gegen das Urteil Berufung ein.

In dem Fall, den Kalshi im November einreichte, behauptete die CFTC, dass Wetten auf US-Wahlen die Märkte stören und die Integrität der Wahlen gefährden könnten.

„Der Schaden für die Öffentlichkeit wird mit der Zeit enorm sein, und ich möchte nicht dramatisieren, aber die Amerikaner glauben im Großen und Ganzen, dass unsere Demokratie in Gefahr ist“, sagte Schwartz von der CFTC bei der jüngsten Anhörung.

Kalshis Anwalt Roth argumentierte, das Risiko einer Marktmanipulation könne durch die Zulassung von Kalshis Wettplattform verringert werden, da für das Produkt eine „ganze Reihe regulatorischer Bestimmungen“ gelten würde.

„Derzeit finden solche Aktivitäten statt und werden den Wählern auf der Grundlage von Märkten mitgeteilt, die nicht reguliert sind, die für ausländische Händler offen sind, die keiner Überwachung unterliegen und auf denen es keine Transparenz gibt“, sagte er.

Es wird erwartet, dass die Richter in dieser Angelegenheit rasch entscheiden werden, da bis zum 5. November in den USA nur noch 45 Tage bis zu den Wahlen sind.

Magazin: Bitcoin-Anhänger setzen seit Bitcoin ’24 voll auf Trump, aber es wird riskant