Ein US-Bezirksrichter wies am Donnerstag eine Klage des Ethereum-Softwaregiganten ConsenSys gegen die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) ab und entschied, dass die Ansprüche des Unternehmens „gegenstandslos“ seien, da es seitens der Behörde keine „endgültigen“ Maßnahmen gegeben habe.
Richter Reed O’Connor erklärte:
Da der Kläger keine abschließende Maßnahme einer Behörde benannt hat, die den Anspruch einer gerichtlichen Überprüfung zugänglich machen würde, und da die Vorenthaltung einer Gegenleistung dem Kläger kaum oder gar keine Härten auferlegt, ist der Anspruch weder stichhaltig noch umstritten.
~Richter Reed O’Connor
Consensys hatte im April in Texas Klage gegen die Securities and Exchange Commission (SEC) und ihre Kommissare eingereicht. Das Unternehmen argumentierte, dass die SEC zu Unrecht behauptet habe, dass Ethereums ETH-Token ein Wertpapier sei.
Mit der Klage wurde eine einstweilige Verfügung angestrebt, die die SEC daran hindern sollte, rechtliche Schritte gegen MetaMask einzuleiten, das beliebte Kryptowährungs-Wallet von Consensys mit mehr als 30 Millionen aktiven Nutzern pro Monat.
ConsenSys erhält eine Warnung vor einer möglichen Klage wegen Wertpapierverstoßes
Consensys erfuhr erstmals im April 2022 vom Interesse der SEC an MetaMask und hat seitdem umfangreiches Material bereitgestellt. Am 10. April dieses Jahres erhielt Consensys eine „Wells Notice“ der SEC, in der darauf hingewiesen wurde, dass eine Zwangsmaßnahme bevorsteht. Die SEC behauptet, dass die MetaMask Swaps und Staking-Dienste gegen Bundeswertpapiergesetze verstoßen, da Consensys kein Broker-Dealer ist.
Eine Wells-Mitteilung ist normalerweise einer der letzten Schritte, bevor die SEC formelle Anklage erhebt. Sie legt im Allgemeinen den Rahmen der regulatorischen Argumentation dar und bietet dem potenziell Angeklagten die Möglichkeit, die Behauptungen der SEC zu bestreiten. Die Mitteilung informierte das Unternehmen darüber, dass die SEC eine Untersuchung abgeschlossen hatte und eine Klage erwog; dies bedeutete jedoch nicht unbedingt, dass die Aufsichtsbehörde Klage einreichen würde.
Das Gericht wies die Klage von ConsenSys gegen die SEC ab und erklärte die ETH-Ansprüche für gegenstandslos.
Der Ethereum-Softwaregigant behauptete, die SEC habe Ethereum intern als Wertpapier eingestuft, und forderte von der Behörde eine Erklärung zur Bestätigung, dass Ethereum nicht als Wertpapier angesehen wird.
Richter Reed O’Connor wies die Klagen im Zusammenhang mit den Angeboten von MetaMask jedoch ab und stellte fest, dass die Durchsetzungsmaßnahmen nicht als endgültige Maßnahmen der Behörde gelten. Er erklärte, dass die Mitteilung weder den Abschluss des Entscheidungsprozesses der SEC darstelle noch die gesetzlichen Rechte oder Pflichten des Klägers festlege.
Die von Consensys vorgebrachten ETH-bezogenen Klagen wurden als gegenstandslos abgewiesen. Dies war zu erwarten, da die SEC ihre Untersuchung zu ETH Anfang des Sommers eingestellt und grünes Licht für Ether-ETFs gegeben hatte.
ConsenSys gab an, dass das Gericht in Texas ihre Klage aus Verfahrensgründen abgewiesen habe, ohne auf die Begründetheit ihrer Ansprüche gegen die SEC einzugehen. Das Gericht erkannte an, dass die SEC die von ihnen für das Ethereum-Ökosystem angestrebte Entschädigung bereits gewährt hatte.
