Laut Cointelegraph reichten Staatsanwälte des Southern District of New York (SDNY) der Vereinigten Staaten am 18. September einen Antrag ein, in dem sie den Antrag des Mango Markets-Ausbeuters Avraham Eisenberg auf Freispruch oder eine Neuverhandlung ablehnten. Die Anwälte des SDNY argumentierten, dass die Jury Eisenberg zu Recht verurteilt habe, indem sie substanzielle Beweise ausgewertet habe, angefangen mit der Behauptung der Staatsanwaltschaft, dass Mango Perpetual Swaps dem Commodities Exchange Act unterliegen.

Die Bundesanwälte betonten, dass Eisenbergs Verteidigung, die behauptete, die Betrugsvorwürfe seien nicht stichhaltig, da er nicht versucht habe, den Marktpreis des zugrunde liegenden Vermögenswerts zu manipulieren, inhaltlich falsch sei. Sie nahmen die Anweisungen der Jury zur Preismanipulation zur Kenntnis und behaupteten, dass die Beweise die Schlussfolgerung der Jury, dass Eisenberg einen wesentlichen Betrug begangen habe, stark untermauerten. Die Anwälte erklärten: „Betrug war der Kern des Plans des Angeklagten und notwendig, um ihn durchzuführen.“

Darüber hinaus wiesen die Staatsanwälte des SDNY den Einwand der Verteidigung hinsichtlich der Zuständigkeit mit der Begründung ab, dass der südliche Bezirk von New York die Befugnis habe, den Fall zu verhandeln, da die meisten Schlüsselmitarbeiter von Mango Markets in Manhattan wohnhaft seien.

Der Fall geht auf einen Vorfall am 11. Oktober 2024 zurück, als Mango Markets gehackt wurde, was dazu führte, dass 100 Millionen Dollar von der Plattform abgezogen wurden und der Mango-Token (MNGO) innerhalb von 24 Stunden um 52 % abstürzte. Das Team von Mango Markets bestätigte, dass ein Exploit eines Preisorakels für den Angriff verantwortlich war. Eisenberg identifizierte sich später in einem Social-Media-Thread als der Hacker und verteidigte den Exploit als „legale Open-Market-Aktionen“, ein Punkt, den sein Rechtsbeistand vor Gericht vorbrachte.

Im Dezember 2024 wurde Eisenberg in Puerto Rico verhaftet und anschließend vom Federal Bureau of Investigation des Betrugs und der Marktmanipulation angeklagt. Er wurde im April 2024 dieser Anklagepunkte für schuldig befunden und könnte, wenn ein Richter die Höchststrafe für ihn verhängt, zu bis zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt werden.