Im Unterausschuss des Repräsentantenhauses kam es zu hitziger Debatte über den Krypto-Ansatz der SEC

In der Anhörung vor dem Unterausschuss des Repräsentantenhauses letzte Woche warfen republikanische Abgeordnete der SEC und ihrem Vorsitzenden Gary Gensler vor, die Regulierung digitaler Vermögenswerte zu politisieren.

Während der hitzigen Anhörung „Dazed and Confused: Breaking Down the SEC's Politicized Approach to Digital Assets“ kam es zu scharfen Wortwechseln zwischen republikanischen und demokratischen Abgeordneten über die Zukunft der Kryptowährungsregulierung in den USA.

French Hill, Abgeordneter von Arkansas und Vorsitzender des Unterausschusses für digitale Vermögenswerte, Finanztechnologie und Inklusion im Repräsentantenhaus, führte den Angriff auf die SEC an und meinte, dass der von Vorsitzendem Gensler eingeschlagene Weg nur „Verwirrung und Unsicherheit“ auf die Märkte gebracht habe. Er schlug andere regulatorische Wege vor, wie etwa das vorgeschlagene FIT21-Gesetz, das derzeit im Kongress behandelt wird.

„Wir sind gegen den Missbrauch der SEC-Durchsetzungsrechte und wollen es legitimen Akteuren, die versuchen, die Regeln einzuhalten, schwer machen, gute Arbeit zu leisten und Innovation und Technologie auf unsere Märkte zu bringen“, sagte Hill.

Der ranghöchste Demokrat des Unterausschusses, Abgeordneter Stephen Lynch, entgegnete, dass die Politisierung der SEC fehl am Platz sei. Er wies darauf hin, dass die Kryptoindustrie selbst Millionen für die Unterstützung oder Bekämpfung von Kandidaten für die Kongresswahlen 2024 ausgegeben habe. „Wenn jemand Politik betreibt, dann ist es die Kryptoindustrie“, erklärte er.

Lynch äußerte auch Bedenken hinsichtlich der Verwendung digitaler Vermögenswerte für illegale Aktivitäten: „Während der größte Teil des digitalen Vermögenswerts zusammengebrochen ist, ist allgemein bekannt, dass der verbleibende Betrag für die Förderung illegaler Finanzen oder illegaler Aktivitäten verwendet wird.“