Zwei der bedeutendsten Vordenker des Bitcoin-Bereichs sind sich uneinig, ob Banken ihren Kunden nachhaltige Renditen auf die BTC-Einlagen bieten können – oder sollten.
Michael Saylor, Vorstandsvorsitzender von MicroStrategy, dem weltweit größten Bitcoin-Besitzer, sagte kürzlich in einem Podcast-Auftritt, Bitcoin könne sich zu einer Art „perfektioniertem Kapital“ entwickeln, das seinen Inhabern durch digitale Bankdienstleistungen auch eine Rendite erwirtschafte.
Im Gegensatz dazu entgegnete Saifedean Ammous, Autor des berühmten Bitcoin-Werks „The Bitcoin Standard“, dass mit einem Vermögenswert mit festem Angebot wie BTC keine nachhaltige Rendite möglich sei.
Kann Bitcoin Yield wirklich funktionieren?
Laut Saylor waren Unternehmen wie BlockFi und Celsius die erste Generation „digitaler Banken“, die Bitcoin-Renditen anboten – die letztendlich aufgrund verantwortungsloser Geschäftsführung zusammenbrachen.
Die Rendite beider Unternehmen wurde durch Kreditvergabe, Kreditaufnahme und Weiterverpfändung erzielt – brach jedoch ein, als diese Unternehmen ihre kryptobesicherten Kredite liquidierten. Wenn jedoch die gleichen Dienstleistungen von herkömmlichen Banken mit „erwachsener Aufsicht“ und Risikokontrollen angeboten würden, glaubt Saylor, dass sie auf dauerhafte Weise Bitcoin-Rendite erzielen könnten.
„Die beste Situation wäre, wenn die US-Regierung eine der zehn größten Banken unterstützen würde, die Ihnen dann eine Rendite auf Ihre Bitcoins gibt und dann die Kredite vergibt“, sagte Saylor. Auf diese Weise könnten Firmen mit riesigen Bilanzen wie JPMorgan ihren Kunden eine „risikofreie“ Rendite von 5 % auf ihre Bitcoins erwirtschaften, ohne dass diese Kunden sie jemals verkaufen müssten, behauptete er.
Saifedean blieb jedoch skeptisch. „Letztendlich glaube ich nicht, dass dieses Modell ohne einen Kreditgeber letzter Instanz funktioniert“, sagte er. „Ich glaube, die Leute werden auf die harte Tour lernen, das nicht zu tun.“
Kreditgeber der letzten Instanz
Mit „Kreditgeber letzter Instanz“ ist eine Zentralbank gemeint, die Geld drucken kann, um insolvente Geschäftsbanken und ihre Gläubiger zu retten – ganz ähnlich wie es während der regionalen Bankenkrise im März 2023 geschah. Saifedeans Buch verbringt viel Zeit damit, die Übel der Zentralbanken zu tadeln, die das Drucken von Geld ermöglichen, das die Ersparnisse der Bevölkerung entwertet.
„Wenn jeder seine Bitcoins zu 5 % hat, wie sollen wir dann mehr Bitcoins machen?“, fragte der Ökonom. „Irgendwann müssen mehr Bitcoins gezahlt werden, als Bitcoins existieren.“
Saifedean machte dem Celsius-CEO Alex Mashinsky bereits 2019 einen ähnlichen Punkt, bevor dessen Unternehmen drei Jahre später pleiteging. Mashinskys Betrugsprozess sollte diese Woche beginnen, doch der Prozess wurde nun auf Januar 2025 verschoben.
Als Antwort sagte Saylor, dass große Banken von der Regierung unterstützt würden und daher letztlich nicht scheitern könnten, es sei denn, die US-Regierung selbst würde scheitern. Darüber hinaus sagte er, wenn die Inhaber mit ihren Bitcoins keine Rendite erzielen könnten, dann sei BTC ein „notleidender“ Vermögenswert, der nicht besser sei als Staatsanleihen, die 0 % Rendite abwerfen.
„Wir brauchen ein funktionierendes Bankensystem, um das Kapital zu bewegen“, sagte er. „Warum sollte man sich dafür entschuldigen, eine Rendite auf sein Kapital zu erhalten?“
Der Beitrag „Autor des Bitcoin-Standards fordert Michael Saylor heraus: Sollten Banken Rendite auf Ihre BTC anbieten?“ erschien zuerst auf CryptoPotato.
