Laut Blockworks hat die Securities and Exchange Commission (SEC) am Mittwoch einen Vergleich mit dem Krypto-Kredit-Startup Rari Capital und seinen Mitbegründern Jai Bhavnani, Jack Lipstone und David Lucid bekannt gegeben. In den Vergleichen, die der gerichtlichen Genehmigung unterliegen, wird kein finanzieller Betrag genannt. Die SEC behauptet, dass die Mitbegründer die Anleger in die Irre geführt hätten, indem sie behaupteten, die Earn-Pools würden ihre Krypto-Assets automatisch und autonom in die höchstmöglichen verfügbaren Ertragsmöglichkeiten umschichten. In Wirklichkeit erforderte der Umschichtungsmechanismus oft manuelle Eingaben, die Rari Capital manchmal nicht initiierte. Darüber hinaus behauptete das Projekt, dass die Anleger einen höheren jährlichen Prozentertrag erhalten würden, ohne Gebühren offenzulegen, die den anfänglichen Ertrag verringern würden. Die SEC behauptet auch, dass Rari Capital und seine Mitbegründer durch den Betrieb der Fuse-Plattform nicht registrierte Maklertätigkeiten betrieben hätten. Die Gründer und Rari Capital haben sich mit der SEC geeinigt, ohne die Ergebnisse der Untersuchung zuzugeben oder zu bestreiten. Sie stimmten der Eintragung rechtskräftiger Urteile zu, die verschiedene Formen der Abhilfe anordnen, darunter dauerhafte Unterlassungsverfügungen, verhaltensbasierte Unterlassungsverfügungen, zivilrechtliche Strafen, Herausgabe von Gewinnen mit Zinsen vor dem Urteil und billige Ausschlüsse von Führungskräften und Direktoren gegen die Mitbegründer für einen Zeitraum von fünf Jahren. Das Gericht hat die Vergleiche noch nicht unterzeichnet. Rari stimmte auch einer Unterlassungsverfügung der SEC bezüglich der Broker-Registrierung zu, mit der Einschränkung, dass das Team die Ergebnisse weder zugab noch bestritt. Das Protokoll wurde zusammen mit Fei Capital (die beiden fusionierten 2021) vor zwei Jahren für 80 Millionen Dollar ausgenutzt. Fei bot eine Belohnung von 10 Millionen Dollar, um die von den Hackern gestohlenen Vermögenswerte zurückzuerhalten.