1. Das mit der Trump-Familie verbundene Verschlüsselungsprojekt World Liberty Financial wird einen Governance-Token WLFI einführen
63 % der WLFI-Tokens werden an die Öffentlichkeit verkauft, 17 % werden für Benutzerbelohnungen verwendet und die restlichen 20 % werden vom Team verwendet. Das mit der Trump-Familie verbundene Krypto-Projekt World Liberty Financial plant, Kryptowährungs-Kreditdienste auf der Ethereum-Blockchain anzubieten, ähnlich wie bestehende dezentrale Finanzanwendungen (DeFi). Es gibt keinen Vorverkauf für den Projekt-Token WLFI und es gibt keine Risikoinvestition oder einen frühen Buy-in. Zak Folkman, Leiter des Projektbetriebs, betonte, dass der WLFI-Token-Verkauf von der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) reguliert wird. Alle WLFI-Käufer unterliegen denselben KYC-Standards wie US-Kryptowährungsbörsen wie Coinbase und Kraken.
2. Binance: Es hat WazirX nicht erworben und trägt keine Verantwortung für seine Angriffe.
Im Binance-Blog wurde veröffentlicht, dass die von Zanmai betriebene WazirX-Plattform berichtete, dass sie am 18. Juli 2024 einen Cyberangriff erlitten habe, der zu einem Verlust von etwa 235 Millionen US-Dollar an Benutzergeldern geführt habe, und WazirX bisher nicht in der Lage gewesen sei, Auszahlungsanfragen von Kunden nachzukommen. Nischal Shetty, der Haupteigentümer von Zettai, behauptete, dass Binance möglicherweise irgendwie für die Verluste verantwortlich sei, die WazirX-Benutzer und Gläubiger durch den Cyberangriff erlitten hätten. Als Antwort erklärte Binance, dass diese Aussage falsch sei und dass die beiden Parteien keinen Vertrag unterzeichnet hätten, da Zettai seinen Verpflichtungen nicht nachgekommen sei WazirX war zu keinem Zeitpunkt Eigentümer, kontrollierte oder betrieb WazirX, auch nicht vor, während oder nach dem mutmaßlichen Hack.
Lesen Sie den Originalartikel
3. Die tatsächlich im Umlauf befindliche UNI-Menge beträgt etwa 25,83 % der Gesamtmenge
UNI wurde im September 2020 ausgegeben und gelistet, wobei 83 % der Token (830 Millionen) dem Team, Investoren, Beratern und der Gemeindekasse zugeteilt wurden, mit einer Freischaltfrist von vier Jahren. Laut Analyse flossen von den 430 Millionen UNI, die die Gemeindekasse einnahm, nur 30,21 Millionen UNI in den Markt. Von den 400 Millionen UNIs, die das Team, Investoren und Berater einsammelten, flossen 58,16 Millionen UNIs in den Markt. Die Gesamtmenge an UNI, die aus diesen beiden Teilen in den Markt fließt, beträgt etwa 88,37 Millionen. UNI-Tokens werden wie folgt verteilt: LP-Einsatzprämien machen 2 % aus, Early-User-Airdrops machen 15 % aus, Community-Treasury macht 43 % aus und Teams, Investoren und Berater machen 40 % aus. Unter ihnen wurde der LP-Mining- und Airdrop-Anteil (17 %) in der frühen Phase der Markteinführung vollständig in Umlauf gebracht.
Lesen Sie den Originalartikel
4. Arkham: Bhutan besitzt Bitcoin im Wert von über 750 Millionen US-Dollar
Bhutan ist die viertgrößte Regierung in Bezug auf die Bitcoin-Bestände auf seiner Plattform und hält insgesamt 13.011 Bitcoins im Wert von etwa 780,49 Millionen US-Dollar. Im Gegensatz zu den meisten Regierungen stammt Bhutans Bitcoin nicht aus der Beschlagnahmung von Vermögenswerten durch die Strafverfolgungsbehörden, sondern aus Bitcoin-Mining-Operationen. Seit Anfang 2023 hat der Bergbaubetrieb dramatisch zugenommen. Berichten zufolge hat Bhutan an mehreren Orten Bitcoin-Mining-Anlagen gebaut, von denen sich die größte am Standort des inzwischen geschlossenen Education City-Projekts befindet.
Lesen Sie den Originalartikel
5. Bei einer virtuellen Währungstransaktion kam es zu einem Streit. Ein Käufer in Hunan klagte und wurde abgewiesen.
In diesem Fall fand Zhou seinen Freund Dai und hoffte, ihm beim Kauf der virtuellen BZZ-Währung (einer verschlüsselten virtuellen Währung) für Investitionen helfen zu können. Dai wurde von Zhou damit beauftragt, die virtuelle Währung BZZ von Zheng zu kaufen und die virtuelle Währung an Zhous Imtoken-Wallet zu „senden“. Doch später verklagte Zhou Zheng vor Gericht und forderte die Rückgabe der 76.518 Yuan, die er für den Kauf der virtuellen BZZ-Währung ausgegeben hatte, sowie die Zahlung der Fondsbelegungsgebühren. Das Gericht entschied, dass virtuelle Währungen rechtlich nicht entschädigbar sind und damit verbundene Transaktionen illegale Finanzaktivitäten darstellen und nicht gesetzlich geschützt sind. Das endgültige Urteil wies Zhous Klage zurück und das Gericht zweiter Instanz bestätigte das ursprüngliche Urteil.
Lesen Sie den Originalartikel
