Coinbase verteidigte sich gegen die am 14. September erhobenen Vorwürfe bezüglich mangelnder Transparenz bei der ETF-Verwahrung und den cbBTC-Angeboten. Laut Tyler Durden, Bitcoin OG, ergab ein Scan des öffentlichen Blockchain-Hauptbuchs, dass Coinbase Schuldscheine für Blackrock ausstellte, und bezeichnete den Gründer und CEO von Coinbase als „Bitcoin-feindlich“.
Durden hatte im Mai 2024 ähnliche Behauptungen gegen Coinbase aufgestellt, doch der unabhängige Kryptomarktanalyst Dave Weisberger widersprach den Vorwürfen und bezeichnete sie als „Bullshit“. Bloombergs leitender ETF-Analyst Eric Balchunas sagte, er verstehe, warum solche Theorien existieren und warum die Leute die ETFs als Sündenböcke benutzen. Er behauptete jedoch, dass Blackrock und ETFs lediglich den Preis von Bitcoin wiederholt vor dem Abgrund gerettet hätten.
Coinbase weist Off-Chain-BTC-Überweisungen an Blackrock zurück
Baldilocks hier.
Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, worum es hier geht. Alle von uns verarbeiteten ETF-Prägungen und -Verbrennungen werden letztendlich onchain abgewickelt. Institutionelle Kunden haben Handelsfinanzierungen und OTC-Optionen, bevor die Trades onchain abgewickelt werden. Das ist die Norm für alle unsere institutionellen Kunden. Alle Fonds…
– Brian Armstrong (@brian_armstrong), 14. September 2024
Coinbase-CEO Brian Armstrong sagte, er wisse nicht genau, worum es bei all den Vorwürfen gehe, und erwähnte, dass alle von der Börse verarbeiteten ETF-Prägungen und -Verbrennungen letztlich on-chain abgewickelt wurden. Armstrong behauptete, dass institutionelle Kunden Handelsfinanzierungen und OTC-Optionen hatten, bevor die Geschäfte on-chain abgewickelt wurden. Er fügte hinzu, dass dies für alle institutionellen Kunden von Coinbase die „Norm“ gewesen sei. Es dauerte nur einen Werktag, um alle Gelder in den Haupttresoren von Coinbase (on-chain) abzuwickeln.
Armstrong gab auch bekannt, dass Deloitte die Kryptobörse wie jedes andere börsennotierte Unternehmen jährlich prüfte und die Prüfungen auf Anfrage verfügbar waren. Obwohl einige Community-Mitglieder behaupteten, dass Coinbase „Papier-Bitcoin“ (cbBTC) ohne 1:1-Unterstützung an Blackrock verkaufte, bestätigte Armstrong, dass es so aussah, als eine Menge institutioneller Gelder in Bitcoin fließen sollten.
„Was cbBTC betrifft, ja, Sie vertrauen einem zentralen Verwahrer, der die zugrunde liegenden BTC speichert – wir haben nie das Gegenteil behauptet.“
–Brian Armstrong
Der Krypto-Experte und Analyst Duo Nine äußerte seine Zweifel, nachdem Armstrong angedeutet hatte, dass Anleger Coinbase aufs Wort vertrauen müssten. Laut dem Krypto-Enthusiasten war es nicht zufriedenstellend, dass Coinbase einen Nachweis über BTC-Reserven oder einen Nachweis über die Deckung ihres neuen cbBTC erbrachte. Duo bemerkte, dass Coinbase den FTX-Weg einschlagen könnte, wenn sie zu viel Papier-Bitcoin drucken würden.
Fragen zur Bitcoin-Reserve von Coinbase bleiben weiterhin offen
Obwohl Armstrong die Investoren aufforderte, dem zentralen Verwahrer zu vertrauen, waren einige Community-Mitglieder der Meinung, dass Coinbase es Investoren dennoch ermöglichen sollte, ihre Bitcoin-Unterstützung für ihr cbBTC zu verifizieren. Laut Justin Sun von TRON fehlte bei cbBTC der Nachweis einer Reserve, es gab keine Prüfungen und das Guthaben konnte jederzeit eingefroren werden.
Sun behauptete, dass die aktuelle „Vertrauens-mir“-Situation bei Coinbase bedeute, dass jede Vorladung der US-Regierung alle Bitcoins eines Anlegers beschlagnahmen könne. Er nannte es einen schwarzen Tag für Bitcoin und behauptete, es gäbe keine bessere Darstellung von Zentralbank-Bitcoin als diese.
Während einige der Vorwürfe als Kampf der Konkurrenten um Marktanteile ausgelegt werden könnten, wiesen Krypto-Enthusiasten darauf hin, dass Vertrauen im Krypto-Bereich von entscheidender Bedeutung ist und es besorgniserregend ist, wenn Transparenz fehlt. Justin Suns Firma steht kurz davor, BitGos WBTC zu übernehmen, das mit Coinbases cbBTC konkurrieren wird.