• In der Berufung von Bankman-Fried wird behauptet, dass die Urteile von Richter Kaplan wichtige Beweismittel blockiert hätten, darunter die Möglichkeit einer Entschädigung der Anleger durch das Insolvenzverfahren von FTX.

  • Die Verteidigung von Bankman-Fried behauptet, ihm sei die Möglichkeit verweigert worden, nachzuweisen, dass FTX-Kunden ihre Verluste durch eine Insolvenz wieder hereinholen könnten.

  • In der Berufung wird eine Neuverhandlung gefordert, da das Vorgehen von Richter Kaplan dem Fall von Bankman-Fried schadete und der Anklage zugute kam.

FTX-Gründer Sam Bankman-Fried legte gegen die Entscheidung des Richters Berufung ein. Ein Antrag auf eine Neuverhandlung kommt von der Hauptverteidigerin Alexandra Shapiro, da Kaplans voreingenommene und begrenzte Entscheidungen zu 25 Jahren Gefängnis wegen Betrugs, Verschwörung und Geldwäsche führten, die Bankman-Fried zugeschrieben wurden.

Die Berufung konzentriert sich auf Entscheidungen von Richter Kaplan, die nach Ansicht von Bankman-Verteidiger Fried seine Möglichkeit einschränkten, Material anzubieten, das für seine Position wesentlich war. Insbesondere konnte Bankman-Fried nicht behaupten, dass die Kunden von FTX keine dauerhaften finanziellen Verluste erlitten hätten.

Seine Anwälte behaupteten, dass die Anleger ihr Geld im Rahmen des Insolvenzverfahrens von FTX zurückerhalten würden. Die erfundene Geschichte kam der Staatsanwaltschaft aufgrund dieser Unterlassung zugute.

https://twitter.com/dealbook/status/1834781134896386391 Vorwürfe von Fehlverhalten und Vorurteilen

Shapiro griff das Gericht weiter an, weil es Bankman-Fried daran gehindert hatte, zu seiner Abhängigkeit von Rechtsbeistand bei der Urteilsfindung bei FTX auszusagen. Sie behauptete weiter, dass Bankman-Frieds Rechte durch die ungewöhnliche Notwendigkeit verletzt worden seien, dass er eine eidesstattliche Erklärung vor der Zeugenaussage abgeben müsse, die der Staatsanwaltschaft die Möglichkeit gegeben habe, ihn ohne die Geschworenen ins Kreuzverhör zu nehmen. Shapiro argumentierte weiter, dass Richter Kaplan während des gesamten Prozesses ständig die Verteidigung geschwächt und das Urteil der Geschworenen getrübt habe.

Im Berufungsverfahren gegen Bankman-Fried wurde der Regierung vorgeworfen, eine Geschichte erfunden zu haben. Shapiro behauptet, die Staatsanwaltschaft habe die Insolvenz von FTX und Alameda Research übertrieben dargestellt und gleichzeitig Beweise unterdrückt, die zeigten, dass die Unternehmen zwar zahlungsfähig waren, aber aufgrund illiquider Investitionen eine Liquiditätskrise hatten. Laut Shapiro untersagten Richter Kaplans Entscheidungen der Verteidigung, diese Fakten vorzubringen, was das Ergebnis des Prozesses verfälschte.

Forderung nach einem neuen Prozess

Bankman-Frieds Berufungsantrag sieht eine Neuverhandlung unter Vorsitz eines anderen Richters vor. Darin wird behauptet, Richter Kaplan habe während des Prozesses seine Schuld deutlich zum Ausdruck gebracht. In der Berufung werden die Kommentare und Handlungen des Richters während des Prozesses hervorgehoben, die der Staatsanwaltschaft nach Shapiros Argumentation sehr zugute kamen.

Bankman-Fried beharrt weiterhin auf seiner Unschuld und hofft, dass sein Fall im Rahmen der Berufung neu geprüft wird.

Der Beitrag „Sam Bankman-Fried von FTX fordert Neuverhandlung und beschuldigt Richter Kaplan der Prozessbeeinflussung“ erschien zuerst auf Crypto News Land.