Ethereum ist „krank“, sind diese drei Medikamente symptomatisch?

Original｜Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor｜Wenser（@wenser 2010）

Am 13. September veröffentlichte der Forscher der Ethereum Foundation, Danny Ryan, auf GitHub: „Nach sorgfältiger Überlegung werden wir uns auf unbestimmte Zeit aus der seit sieben Jahren investierten Forschungs- und Entwicklungsarbeit für Ethereum L1 zurückziehen Mangel an Aufruhr in der Branche. Denn im zuvor veröffentlichten „Which Way?“ In dem Artikel „Eine kurze Analyse der drei abstrakten Probleme, mit denen das Ethereum-Ökosystem derzeit konfrontiert ist“ haben wir auch seine 2023 veröffentlichten „Relevant Views on the L2 Network“ erwähnt. Als Hauptkoordinator des Merge-Upgrades von Ethereum ist Danny Ryan zweifellos Der Anführer von Ethereum, einer der aufschlussreichsten Anführer des Ethereum-Ökosystems, könnte durch seinen Abgang auch das aktuelle Dilemma des Ethereum-Ökosystems bestätigen.

In diesem Artikel wird Odaily Planet Daily entsprechende mögliche Lösungen basierend auf den drei oben genannten Hauptproblemen vorstellen und mit Lesern und Freunden diskutieren, wie man Ethereum knacken kann.

Rezept eins: Probleme bei der zentralisierten Entscheidungsfindung – Grenzen zwischen Beamten und Einzelpersonen verwischen

Obwohl der offizielle Account der Ethereum Foundation @ethereum relativ aktiv ist, stützen sich die meisten offiziellen Informationen immer noch auf die persönlichen Accounts der Mitglieder der Ethereum Foundation. Bis zu einem gewissen Grad ist es für die Menschen schwierig, bestimmte Verhaltensweisen und Gedanken von Ethereum zu unterscheiden Die Gründung der Stiftung ist immer noch das persönliche Verhalten der Mitglieder der Ethereum Foundation.

Zuvor waren wir bei „Die Zählung der sieben Todsünden von Ethereum“. Wer kann ihnen die „Göttliche Komödie der Erlösung“ vorspielen? „Die Forscher der Ethereum Foundation, Dankrad Feist und Justin Drake, haben sich dem Ethereum-Re-Pledge-Projekt EigenLayer als Projektberater angeschlossen“, ist ein klares Beispiel. Dieser Schritt der beiden kann die Außenwelt leicht zu der Annahme verleiten, dass es sich bei Eigenlayer um Ethereum-Projekte handelt die von der Stiftung offiziell „eindeutig unterstützt“ werden, werden der offiziellen „glaubwürdigen neutralen Position“ der Ethereum Foundation skeptisch gegenüberstehen oder dem Eigenlayer-Projekt blind vertrauen, was zu potenziellen Vermögensinvestitionsverlusten führen kann.

Vor diesem Hintergrund ist der Autor persönlich der Ansicht, dass die Ethereum Foundation in Zukunft möglicherweise Anstrengungen in folgenden Aspekten des Organisationsmanagements unternehmen muss:

• Klären Sie die Grenzen zwischen offiziellen Aussagen und persönlichen Aussagen. Offizielle feierliche Erklärungen und feierliche Standpunkte werden über die offiziellen Anmeldekanäle für Konten veröffentlicht. Die relevanten Standpunkte, Handlungen und Meinungen einzelner Mitglieder sollten nicht mit offiziellen Erklärungen verwechselt werden, um Verwirrung zu vermeiden.

• Reformieren Sie die interne Organisationsstruktur der Ethereum Foundation. Klären Sie die entsprechenden Rollen und Arbeitsfunktionen verschiedener Abteilungen und Mitglieder der Ethereum Foundation und unterscheiden Sie die unterschiedlichen Rollen von Community-Mitgliedern und offiziellen Mitgliedern, insbesondere die Rollen von Teilzeitpersonal, finanziertem Personal und Community-Freiwilligen. Schließlich bringt Management-Chaos organisatorisches Chaos mit sich, und organisatorisches Chaos ist der Grund, warum die Ethereum Foundation keine wirkliche Führungsrolle bei der Bereitstellung einer kohärenten Entwicklungs-Roadmap und einer klareren Entwicklungsrichtung für das Ökosystem spielen kann, anstatt sich auf Vitalik zu verlassen, um viele „persönliche Zentralisierung“ zu erreichen „Knoten“ im Netzwerk klopfen sich den Kopf, um sich für Ethereum „den Kopf zu zerbrechen“. Dies entspricht weder den langfristigen Entwicklungsbedürfnissen des Ethereum-Ökosystems noch kann es das innovative Wachstum des Ethereum-Ökosystems unterstützen.

• Stärken Sie die Verbindung zwischen der Ethereum Foundation und dem externen Ökosystem. Als wichtiger Teil der Kryptowährungsbranche herrschte im Ethereum-Ökosystem seit langem eine Atmosphäre des „blinden Vertrauens“. Viele Entwickler glauben, dass die Entwickler des Ethereum-Ökosystems professioneller sind als andere Ökosystementwickler. Und das liegt nur daran, dass die ökologische Entwicklung von Ethereum einen First-Mover-Vorteil hat und das Ethereum-Ökosystem relativ wohlhabender ist. Einige Leute sind sogar der Meinung, dass „die Gasgebühr des Ethereum-Mainnets teurer ist, es also eine exklusive ‚Aristokratie‘ ist.“ an die Reichen und können es sich nicht leisten.“ Extreme Ansichten wie „Ethereum muss nur mit anderen Ökosystemen spielen“, die Kommunikation mit dem Bitcoin-Ökosystem, dem Solana-Ökosystem, dem Move-Sprachökosystem und dem TON-Ökosystem ist relativ begrenzt und die Stärken sind ihr gleichgültig und Vorteile anderer Ökosysteme kann das Ethereum-Ökosystem auf lange Sicht nur „an den Schwachen festhalten“, wenn man an den vergangenen DeFi-Sommer, GameFi-Sommer und NFT-Sommer denkt und verzweifelt seufzt.

Natürlich geht es bei organisatorischen Veränderungen nicht um einen Moment oder einen Ort, sondern sie müssen stabil und geordnet sein. Wenn die bisherige „unscharfe Governance-Struktur“ jedoch bestehen bleibt, ist die Ethereum Foundation möglicherweise nicht der Hauptführer, der das Ethereum-Ökosystem in eine neue Richtung führt weitere Stärke.

Rezept 2: Das L2-Netzwerk darf seinen Schwanz nicht verlieren – einen ökologischen geschlossenen L2-Kreislauf aufbauen und „Geisterketten“ schrittweise auslaufen lassen

Bezüglich des heutigen „allmächtigen“ L2-Netzwerks gibt es auch Vor- und Nachteile auf dem Markt. Die repräsentativen Ansichten der negativen Seite wurden in unserem vorherigen Artikel „Welcher Weg?“ besprochen. Es wird auch im Artikel „Eine kurze Analyse der drei abstrakten Probleme, mit denen das Ethereum-Ökosystem derzeit konfrontiert ist“ erwähnt. Ich werde hier nicht auf Details eingehen und hauptsächlich auf Zhengfangs repräsentative Ansichten eingehen.

ResearchNothing-Partner 0x Todd hat zuvor gepostet: „Der L2-Plan ermöglicht es potenziellen Konkurrenten, zumindest Teil ihres eigenen Ökosystems zu werden, auch wenn es locker ist. Darüber hinaus sind 1) lose Freunde > Konkurrenzfeinde; 2) L2 ist ETH, das echtes Einkommen schafft.“

Nachdem das Riesenunternehmen Sony den Start von Sonieum angekündigt hatte, sagte er auch: „Wenn ETH keine L2-Strategie hat: dann wird Sony (sogar Sonys nicht zum Kerngeschäft gehörende Abteilung) definitiv seine eigene Blockchain starten, und dann wird jeder wie Libra sein ( und Letztere (Aptos und SUI) werden gleichermaßen verehrt, und L2 ist entschlossen, sich nicht dem ETH-Ökosystem anzuschließen. Dies gibt einer neuen Institution eine besonders anständige Einstiegsposition: 1. Sie müssen sich keine Gedanken über die Konzeption eines neuen Mechanismus machen Sie müssen sich keine Sorgen um Ihre eigenen machen. 3. Es besteht kein Grund, Kapital zu investieren, um das Rad neu zu erfinden. 4. Es besteht kein Grund zur Sorge, dass der Stückpreis der ETH zu hoch ist 5. Aber Sie können immer noch Ihre eigenen Token ausgeben, da die Gründe 1, 2, 3 und 4 nur Ergänzungen sind. 5 Das ist der Hauptzweck. Jetzt bietet L2 jedem eine anständige, kostengünstige Möglichkeit, also sage ich, dass es eine erfolgreiche Strategie ist .“

Aber was wir heute sehen können, ist, dass das L2-Netzwerk bis zu einem gewissen Grad zu einem „Liquiditätsfragmentierungszerstörer“ geworden ist. Viele L2-Netzwerke „machen ihre eigenen Dinge“ und ihre Verbindung mit dem Ethereum-Hauptnetzwerk wird zunehmend geschwächt Die Erzielung von Realeinkommen und die Verringerung des Wettbewerbs können ihre Nachteile nicht aufwiegen –

1) L2 kann Ethereum nicht weiterhin langfristig stabile Einnahmen bringen.

• In „Untersuchung der wahren Kosten des L2-Projekts „One-Click Chain“: Wie viel kostet der Betrieb eines L2?“ In dem Artikel fasst die Autorin Sharanya Sahai von Hashed Emergent zusammen: „Die Kosten für die Verwendung alternativer Datenverfügbarkeitslösungen für eine durchschnittliche Op- oder ZK-Kette, die 2 Millionen Transaktionen pro Monat verarbeitet, belaufen sich auf 10.500 bis 16.500 US-Dollar pro Monat für ZK Rollup und 4.000 bis 6.500 US-Dollar für.“ Op Rollup, plus bis zu 20 % Anteil am Sequenzergewinn, sobald die Kette profitabel wird.“

• Kombiniert mit „Ethereum Expansion Economic Account: Lohnt es sich, den Großteil der Sortiereinnahmen an L2 abzugeben?“ „Der im Artikel erwähnte Punkt: „Die DA-Schicht hat entweder einen hohen Durchsatz oder einen hohen Umsatz, aber nicht beides. Dadurch ist eine Skalierung ohne Beeinträchtigung des Umsatzes des Ethereum-Netzwerks von Natur aus fehlerhaft.“ weil es wertvolle Teile des Netzwerks (Ordnung) aufgibt, in dem falschen Glauben, dass es durch wertlose Teile (DA) kompensiert werden kann. Ich war zunächst optimistisch, was eine Rollup-zentrierte Roadmap angeht, weil ich denke, dass vernünftige Leute das erkennen werden Ökonomie der Preisdifferenzierung, und es kann sich parallel zur Erweiterung von L1 weiterentwickeln. Hochwertige und preisunempfindliche Benutzer werden sich aufgrund seiner Haltbarkeit, Sicherheit und Endgültigkeit für L1 entscheiden, während sich L2 auf marginale Niedrigpreisbenutzer konzentriert Aufgrund der hohen Gebühren von L1 kann die Führung von Ethereum jedoch immer noch darauf hinweisen, dass es sich bei L1 nicht mehr um eine Skalierung handelt Die Entwickler haben rational reagiert, was dazu geführt hat, dass das L1-Anwendungsökosystem nun allmählich zurückgeht, während auch die Netzwerkeinnahmen von Ethereum sinken. Wenn Sie glauben, dass der langfristige Wert von ETH darin liegt, dann ist dies möglicherweise noch machbar erleichtert, indem es mehr Menschen ermöglicht wird, ETH als dauerhafte Währungsform zu halten, indem L2 subventioniert wird, ohne dass sich der Wert der Basisschicht erhöht. Wenn Sie jedoch der Meinung sind, dass der langfristige Wert der ETH in der Netzwerkgerechtigkeit als weit verbreitetem Protokoll liegt (was ich Wenn wir glauben, dass dies wahrscheinlicher ist als die ETH als Währung), dann liegen wir in diesem Punkt offensichtlich falsch, basierend auf wirtschaftlichen Annahmen.“

2) Das derzeitige fragmentierte ökologische Muster von L2-Netzwerken hat dazu geführt, dass die Vorteile eines verringerten Wettbewerbs weitaus geringer ausfallen als bei weniger L2-Netzwerken.

• In dem Artikel „Escalating the War, Revealing the Current Situation of the Ethereum L2 War“ wies der Autor Ceteris darauf hin: „Das Thema Ethereum läuft jetzt auf ‚globale Proof-Verifizierungsschicht und Währung‘ hinaus, und Felipe von Theia glaubt, dass wenn.“ Wir verlassen uns nur auf MEV und Gebühren. Wenn L1-Token bewertet werden, sinken sie ohnehin auf Null. Das Einzige, was ihre Bewertung rechtfertigen kann, ist, ein „Schwellenwert-Reservevermögenswert“ zu werden, d. h. eine „Währung“, die ich unterstütze 1kx Investment Research-Partner Wei Dai schlug dieser Ansicht vor: „Um die Rollup-zentrierte Roadmap wirtschaftlich rentabel zu machen, muss Ethereum Netzwerkeffekte für L2 auf zwei Arten bereitstellen: 1) Zusammensetzbarkeit und Zensurresistenz basierend auf der Reihenfolge bereitstellen.“ 2) Leistungsstärkere gemeinsame Abwicklung, bei der von L2 ausgegebene Vermögenswerte auch auf anderen L2s verwendet werden können, um Fragmentierung zu verhindern. Nur so kann Ethereum langfristig funktionieren. "

• Auch Justin Bons, Gründer von Cyber ​​Capital, erklärte in dem Artikel „Ansicht: Die meisten L2 werden immer zentralisiert bleiben, und Ethereum entfernt sich immer weiter von seiner ursprünglichen Absicht“: „Die meisten L2 werden aufgrund von Problemen mit immer zentralisiert bleiben.“ Ihre Anreizmechanismen sind derzeit zu optimistisch, da Ethereum als gewinnorientiertes Unternehmen von seiner ursprünglichen Absicht abweicht und nach und nach zu einer zentralisierten Serviceplattform wird Das Auffressen der Nutzerbasis von Ethereum, während seine Führungskräfte den Untergang von Ethereum fördern und feiern, ist traurig, weil er den ursprünglichen Absichten von Ethereum widerspricht und denjenigen, die dazu gezwungen werden, größere Macht einräumt widerspricht der Tradition der Cypherpunk-Bewegung und Ethereum drängt die meisten Benutzer in Richtung L2, wo Benutzergelder überwacht, eingefroren, gestohlen und zensiert werden können. Es geht den gleichen selbstzerstörerischen Weg wie Bitcoin und gibt die On-Chain-Skalierung zugunsten von L2 auf wiederholt sich die Geschichte.“

Daher besteht für das L2-Netzwerk, das nicht beseitigt werden kann, der Folgeansatz des Ethereum-Ökosystems möglicherweise darin, einen „ökologischen geschlossenen Kreislauf“ zwischen L2-Netzwerken aufzubauen, der es dem sozialen L2 ermöglicht, sich auf die Entwicklung sozialer Netzwerke zu konzentrieren und dies zu ermöglichen Game-L2-Netzwerk zur Segmentierung und Inkubation von Spielanwendungsprodukten. Lassen Sie Financial L2 Liquidität, Derivate und mehr zwischen L2-Netzwerken bereitstellen. Gleichzeitig wurde in diesem Prozess das durch diese „Kapitalspiele“ hervorgehobene „Datenblasennetzwerk“ nach und nach aus der Mainstream-Ökologie von Ethereum verdrängt, um eine Korrektur zu erreichen und „Geisterstädte in der Kette“ bei „ökologischen Krebserkrankungen“ zu beseitigen ".

Rezept drei: Der Fluch der zyklischen Liquiditätsverknappung – Einführung eines breiteren Spektrums an Vermögensliquidität

Schließlich ist es für den „Fluch der zyklischen Flussverengung“, der für die Kryptowährungsbranche, einschließlich des Ethereum-Ökosystems, von entscheidender Bedeutung ist, heute, wo der DeFi-Track nur knapp durch den Ethereum-POS-Pledge- und Re-Pledge-Track unterstützt werden kann, dringend erforderlich den Umfang der Liquiditätsaufnahme weiter ausbauen.

Daher reicht der einzelne Kanal des Ethereum-Spot-ETF nicht aus, um in größerem Umfang Zugang zu Vermögensliquidität zu erhalten. Stattdessen sollten wir uns auf die reale Vermögenskette mit einer potenziellen Marktgröße von Billionen oder sogar Dutzenden von Billionen konzentrieren diese Richtung.

Genau wie „DeFi geht zurück und der Markt wird durch L2 ausgehöhlt, wo ist die gute Medizin für Ethereum?“ Im Artikel erwähnte Ansichten:

Die entscheidende Frage lautet nun: Was wird die nächste Welle der Einführung von Kryptowährungen antreiben und ihr möglicherweise ein Wachstum um das 10- bis 100-fache ermöglichen? Obwohl Vitaliks Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit von DeFi ernst zu nehmen sind, negiert dies nicht das Potenzial der Blockchain-Technologie im Finanzsektor. Die Antwort liegt möglicherweise nicht in der Verbesserung bestehender DeFi-Modelle oder der Fortsetzung des aktuellen Spekulationszyklus, sondern in einem grundlegenderen Wandel: der Tokenisierung traditioneller Finanzanlagen oder RWAs. Dies ist der größte unerschlossene Markt für Kryptowährungen mit dem Potenzial, Billionen Dollar an Kapital in die Blockchain zu bringen. Diese Verschiebung könnte einige von Vitaliks Bedenken hinsichtlich der Zirkularität von DeFi zerstreuen, indem eine Vielzahl von Vermögenswerten aus der „realen Welt“ eingeführt werden.

Bedenken Sie die schiere Größe der traditionellen Finanzmärkte: Allein BlackRock verwaltet fast die fünffache Marktkapitalisierung des gesamten Kryptomarktes. Durch die Tokenisierung von Vermögenswerten wie Bankeinlagen, Commercial Paper, Staatsanleihen, Investmentfonds, Geldmarktfonds, Aktien und Derivaten können wir beispiellose Kapitalzuflüsse in das Krypto-Ökosystem bewirken. Diese Mittel können in die DeFi-Infrastruktur integriert werden, die bereits ihre Wirksamkeit bei der Schaffung transparenterer, zugänglicherer und liquiderer Märkte bewiesen hat. Dieses Tokenisierungspotenzial steht im Einklang mit Larry Finks Ansichten zu Ethereum und könnte eine faszinierende Zukunft für die Plattform schaffen.

…Finanzderivate entstanden, um Risiken zu verwalten und auf reale Vermögenswerte wie Rohstoffe, Warenkontrakte und Unternehmensaktien zu spekulieren. Allerdings sind Kryptowährungen fast direkt in die Derivatephase eingetreten, ohne dass ausreichende Basiswerte vorhanden sind. Dies ist nicht auf die Schuld der Branche selbst zurückzuführen, da regulatorische Probleme die Tokenisierung vieler wichtiger Real-World-Assets (RWAs) behindert haben. Viele der Top-Krypto-Assets stellen tatsächlich eine Handels- und Spekulationsplattform dar, und die Vermögenswerte, mit denen diese gehandelt werden, sind selbst hochspekulativ.

Kryptowährungen sind nicht allein: Wie viele der wertvollsten Unternehmen Amerikas zahlen Dividenden? Früher waren Dividenden der Hauptanziehungspunkt von Unternehmen, die an die Börse gingen, heute werden sie jedoch größtenteils durch Strategien ersetzt, die der „Theorie der dummen Übernahme“ ähneln. Sogar Gold ist von Natur aus höchst spekulativ, da sein tatsächlicher Einsatz in Halbleitern und anderen Geräten im Verhältnis zu seiner Marktkapitalisierung minimal ist. Daher darf die Rolle der Spekulation auf dem Markt, insbesondere in einem inflationären Fiat-Währungssystem, nicht unterschätzt werden.

Kurz gesagt, bevor die innovativen Trends, die den Trend in diesem Zyklus anführen, erst noch auftauchen, ist es eine wichtigere Lösung, das Ethereum-Ökosystem in ein größeres und breiteres Ökosystem einzubinden.

In dieser Hinsicht könnte die Leistung des OpenAI-Gründers Sam Altman einen Referenzwert für das Ethereum-Ökosystem darstellen: Er hat zuvor erwähnt, dass eine große Anzahl von Überprüfungen der KI-Technologie unbedingt erforderlich ist. Er behauptete auch, dass er „alle paar Tage“ mit der Regierung kommunizieren werde, um technische Leitplanken festzulegen und die Regierung mit der Untersuchung beginnen zu lassen, wie Sicherheitstests von KI-Systemen durchgeführt werden könnten.

Natürlich könnte dieser Aspekt leicht im Widerspruch zum Cypherpunk-Geist, dem Dezentralisierungskonzept und dem D/AC-Beschleunigungismus stehen, an die Vitalik selbst immer geglaubt hat, aber da es zuvor „lebende Fälle“ wie den Inselstaat El Salvador gibt, wenn Sie so wollen Ob es nun so ist oder nicht, die enge Kopplung des Ethereum-Ökosystems und sogar der Kryptowährungsbranche mit realen Vermögenswerten ist früher oder später ein allgemeiner Trend. Es ist besser, proaktiv zu sein, als passiv zu warten.

Fazit: Es gibt immer Menschen, die älter werden, aber es gibt auch Menschen, die noch jung sind, und das gilt auch für die Ökologie

Abschließend möchte der Autor mit den Inhalten zusammenfassen, die von Ethereum-Mitbegründer Vitalik und Danny Ryan veröffentlicht wurden, die gerade zurückgetreten sind.

Vitalik hatte zuvor an seinem 30. Geburtstag einen langen Artikel mit dem Titel „Das Ende meiner Kindheit“ geschrieben, in dem er die Technologie von Ethereum, die aktuelle Situation der Kryptowelt, die Auswirkungen des Russland-Ukraine-Krieges und das Überleben beschrieb zu vielen Themen wie Tod, Wachstum und Erfahrung. Darunter erwähnte er: „Eine meiner tiefsten Erinnerungen an die letzten zwei Jahre ist das Reden bei Hackathons, der Besuch von Hacker-Häusern, das Zuzalu in Montenegro und Memes darüber, Menschen in vollen Zügen zu sehen.“ Ich bin zehn Jahre jünger als ich und habe Führungsrollen als Organisatoren oder Entwickler verschiedener Projekte übernommen: Krypto-Audit, Ethereum Layer 2-Skalierung, synthetische Biologie usw. (MEME) Eine von ihnen ist die 21-jährige Nicole Sun, die mich zu einem Besuch in einem Hackerhaus eingeladen hat in Südkorea vor einem Jahr: eine Party mit etwa 30 Leuten, und ich erinnere mich, dass es das erste Mal war, dass ich die älteste Person im Raum war, als ich im gleichen Alter war wie die derzeitigen Bewohner des Hacker House, ich erinnere mich an viele Leute Ich lobe mich als eines der weltverändernden, großartigen, jungen Wunderkinder wie Zuckerberg, und jetzt zucke ich irgendwie davor zusammen, weil mir die Aufmerksamkeit nicht gefällt und weil ich nicht verstehe, warum Leute übersetzen müssen. „Wonderboy“ ins Deutsche, während es auf Englisch ganz gut funktioniert, aber wenn ich mir all diese Leute ansehe, ist es schon weiter fortgeschritten als ich. Da ich jung bin, wurde mir klar, dass ich nichts mehr spiele, wenn das meine Rolle ist Jetzt ist es anders und es ist an der Zeit, dass die nächste Generation den Mantel übernimmt, der einst mir gehörte.

Danny Ryan, der seit 7 Jahren am Aufbau des Ethereum-Ökosystems beteiligt ist, sagte in seinem Abschiedsdokument auf GitHub sehr emotional: „Ich werde viele Gedanken und Vorschläge nicht poetisch ausdrücken, aber ich werde meine Gedanken zum Ausdruck bringen.“ diejenigen, die in der Forschungs- und Entwicklungsabteilung und im gesamten Ökosystem gearbeitet haben. Ein paar Worte für alle: 1) Arbeiten Sie daran, einen echten Wert zu erzielen, anstatt sich auf die kurzfristigen Gewinne zu konzentrieren, die viele anstreben: Ethereum und die Dinge, auf denen wir aufbauen können Es hat einen tiefen inneren Wert für die Menschheit. Konzentrieren Sie Ihre Zeit und Energie auf die Skalierung dieses Grundwerts, anstatt auf die Jagd nach Zahlen. Auf diese Weise wird sich der wahre Wert von Ethereum auf lange Sicht in den Zahlen widerspiegeln, von denen wir so besessen sind. 2) Seien Sie vorsichtig! Die Kinderschuhe von Ethereum sind längst vorbei, seine Jugend liegt nun hinter uns und als junger Mensch (gleiche Ökologie) ist die Welt voller Komplexität, falscher Propheten, komplizierter Anreize, Sackgassen und anderer Gefahren für alle. Es gibt einige Unterschiede darin, was es sein sollte und wohin es gehen sollte, aber im Allgemeinen summiert sich jede Entscheidung, die Sie treffen, zu allen anderen Entscheidungen, die Sie treffen, um Ethereum durch diese kritische Zeit zu führen Auf dem glücklichen Weg, den es seit seiner Gründung beschritten hat. 3) Schließlich sind wir in Bullenmärkten und Bärenmärkten oft im selben Team und versuchen, Ethereum zu einem guten und positiven Einfluss auf die Welt zu machen.

Es gibt immer Menschen, die älter werden, aber es gibt auch Menschen, die noch jung sind, und das Gleiche gilt für die Ökologie, und was wir tun können, ist, auf dieser Welle mitzustürmen und in das nächste gelobte Land zu gehen.