Verschiebt sich Restaking von Sicherheitsverbesserungen? 🧐

Restaking hat sich über seine ursprüngliche Rolle der Verbesserung von #security hinaus entwickelt. Ursprünglich zielte es darauf ab, die wirtschaftliche Sicherheit hochliquider Vermögenswerte wie ETH zu erweitern, sodass Entwickler Onchain-Anwendungen erstellen können, ohne neue Ökosysteme aufbauen zu müssen. Der Fokus hat sich jedoch verschoben. Beim Restaking geht es jetzt mehr darum, neue Arten von Onchain-Derivaten zu erstellen, wie z. B. Restaking-Token und Liquid-Restaking-Token, die zusätzliche Rendite und finanzielle Flexibilität bieten.

Die Zukunft des Restaking wird von zwei wichtigen #factors bestimmt: der Nachfrage nach höheren Renditen und der Notwendigkeit für Entwickler, Token zu erstellen. Restaking-Befürworter werden von der Aussicht auf höhere Renditen angezogen, während Entwickler Restaking als Möglichkeit sehen, Kosten zu senken und ihre Produkte zu verbessern, ohne sich ausschließlich auf native Token zu verlassen. Diese Verschiebung hat jedoch zu einer Fragmentierung geführt, wobei viele Restaking-Protokolle und Liquid-Staking-Lösungen aufgetaucht sind, die Entwicklern eine Fülle von Möglichkeiten zur Sicherung ihrer Projekte bieten.

Der Schlüssel zum Restaking liegt heute darin, Versicherungen anzubieten, Vermögenswerte mehrfach zu rehypothekieren und die Produktfunktionalität zu verbessern, anstatt einfach nur wirtschaftliche Sicherheit zu bieten. Entwickler werden Restaking-Vermögenswerte wahrscheinlich danach auswählen, welches Ökosystem am besten zu ihren Bedürfnissen passt, wodurch Restaking eher ein ergänzendes Tool zur Verbesserung von Projekten als ein zentrales Sicherheitsmerkmal wird. Letztendlich geht es beim Restaking mehr um Finanzstrategie und Produktdifferenzierung als um reine Sicherheit.

Was denken Sie? Kommentieren Sie unten Ihre Gedanken 👇🏻

Wenn Ihnen meine Inhalte gefallen, geben Sie mir gerne ein Trinkgeld ❤️