ChainCatcher-Nachrichten, Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, gab bekannt, dass Fußnote Nr. 6 der geänderten Beschwerde der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (SEC) gegen Binance lautet: „Wie dieses Gericht feststellte und die SEC wiederholte, verwendet die SEC den Begriff.“ „Krypto-Asset-Wertpapiere.“ Der Begriff bezieht sich nicht auf Krypto-Assets selbst als Wertpapiere, sondern ist, wie die SEC seit dem ersten Krypto-Asset-Fall Howey immer wieder behauptet hat, lediglich eine Kurzformel.
Siehe den Telegram-Fall („Obwohl dies als Kurzreferenz hilfreich ist, handelt es sich bei den Wertpapieren in diesem Fall nicht einfach um Kryptoassets, sondern um nichts weiter als eine alphanumerische kryptografische Sequenz … Zu den Wertpapieren gehören in diesem Fall Verkäufe im Zusammenhang mit Kryptoassets und der vollständige Vertrag, die Erwartungen und das Verständnis davon Abtretung").
Um jedoch Verwirrung zu vermeiden, wird in der geänderten Beschwerde dieser abgekürzte Begriff nicht mehr verwendet, und die SEC bedauert etwaige Verwirrung, die dadurch entstehen könnte.
Wie das Gericht erläuterte, sind Kryptoassets Gegenstand von Investmentverträgen. Die Beklagten scheinen zu glauben, dass die zehn Krypto-Assets, obwohl sie während des Initial Coin Offering (ICO) als Wertpapiere ausgegeben und verkauft wurden, nicht für immer Wertpapiere blieben. Die SEC hat dieses Argument nicht vorgebracht. Die SEC erhebt gegen zehn am Sekundärmarkt beteiligte Kryptoassets den Vorwurf, dass sich ihre Publizität und wirtschaftliche Substanz durch den Howey-Standard nicht wesentlich verändert habe und sie daher immer noch als Investmentverträge ausgegeben und verkauft würden.