Laut BlockBeats-Nachrichten postete Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, am 13. September in den sozialen Medien: „Die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) hat in Fußnote Nr. 6 der geänderten Klage gegen Binance erklärt“, wie das Gericht betonte Die SEC bekräftigte, dass die Verwendung des Begriffs „Krypto-Asset-Wertpapiere“ nicht bedeute, dass Krypto-Assets selbst Wertpapiere seien, sondern, wie die SEC seit ihrem ersten Krypto-Asset-Fall Howey behauptet habe, der Begriff eine Abkürzung für „SEC“ sei. Bitte entschuldigen Sie die Verwirrung.
Wie das Gericht erläuterte, sind Kryptoassets Gegenstand eines Investmentvertrags. Die Beklagten scheinen zu behaupten, dass selbst wenn die zehn Kryptoassets während des ICO als Wertpapiere angeboten und verkauft würden, sie nicht für immer Wertpapiere bleiben würden. Die SEC hat diesen Anspruch nicht geltend gemacht. Der Vorwurf der SEC gegen die zehn am Sekundärmarkt beteiligten Krypto-Assets lautete, dass sich ihre Förderung und wirtschaftliche Realität nach den Standards des Howey-Falls nicht wesentlich geändert habe und die Krypto-Assets daher weiterhin als Investmentverträge angeboten und verkauft würden. 』
Die SEC hat immer behauptet, dass Token selbst Wertpapiere sind, was aus ihrer langen regulatorischen Erfolgsgeschichte bei der Durchsetzung deutlich hervorgeht. Warum das Gericht in die Irre führen? "