Das Pharmaunternehmen CelaCare hat eine Klage gegen den Stablecoin-Emittenten Circle auf Rückerstattung von 1 Million USDCs eingereicht, die aufgrund seiner Fehlbedienung an die falsche Adresse gesendet wurden. Warum sollte Circle Ihren eigenen Eingabefehler kompensieren? Ist das in der traditionellen Finanzwelt möglich?

Warum verklagt CelaCare Circle?

Laut Gerichtsdokumenten beabsichtigte Kenneth Yates, CEO von Celacare, 1 Million USDC an eine Wallet-Adresse in der Ethereum-Blockchain an einen Partnerhersteller zu senden, gab jedoch fälschlicherweise den Buchstaben B in der Adresse als Zahl 8 ein, was dazu führte, dass die Gelder nicht an diese Adresse überwiesen wurden die richtige Adresse.

Celacare glaubte, dass Circle, der Emittent von USDC, verpflichtet sei, seine Verluste auszugleichen, doch Circle weigerte sich und reichte eine Klage vor Gericht ein.

Warum muss Circle Eingabefehler kompensieren?

Den Unterlagen zufolge gab Celacare auch zu, dass es die falsche Wallet-Adresse war, die dazu führte, dass der Betrag nicht reibungslos an den Partnerhersteller überwiesen wurde. Aber warum forderte es Circle auf, seinen eigenen Fehler zu kompensieren?

Der von Circle ausgegebene USDC ist zentralisiert und nutzt das Konto von Coinbase (Coinbase ist auch Anteilseigner von Circle und arbeitet mit Circle zusammen, um den Umlauf und die Ausgabe von USDC zu betreiben), um US-Dollar auf das entsprechende Konto zu überweisen, während Circle entsprechende Münzen auf dem Ethereum ausgibt Blockchain USDC und verspricht, dass Circle den Eigentümer auf Anfrage bei der Rückumrechnung in USD unterstützen wird.

Celacare behauptet, dass die von ihr gesendete fehlerhafte Adresse nie gehandelt wurde und dass die gesendete 1 Million USDC der einzige Vermögenswert der Adresse sei. Die Anwälte von Celacare haben ebenfalls Nachrichten an diese Adresse gesendet, aber seit mehr als einem Monat keine Antwort erhalten, sodass Celacare davon ausgeht, dass diese Adresse niemandem gehört.

Celacare behauptet, dass Circle sich mit der Schaffung von USDC die Befugnis gegeben habe, eine „Zugriffsverweigerung“ (Zugriffsverweigerung) zu implementieren, die es Circle ermöglichte, jede Ethereum-Wallet-Adresse auf die schwarze Liste zu setzen, die Transaktionen mit USDC verbietet. Daher ist Celacare der Ansicht, dass Circle die Gelder einfrieren oder die Adresse auf die schwarze Liste setzen und dann einen Geldbetrag erneut ausstellen und an Celacare zurückgeben sollte.

Kann ich von der Bank Ersatz für einen Überweisungsfehler verlangen?

Der Autor hat tatsächlich viele Bankfachleute interviewt, wenn ein Kunde eine falsche Bankkontonummer eingibt oder ausfüllt, was dazu führt, dass Geld auf das falsche Konto überwiesen wird. Kann der Kunde dann eine Entschädigung von der Bank verlangen? Die einhellige Antwort lautete: „Wie ist das möglich?“

Da Sie jedoch über KYC gehen müssen, um ein Bankkonto zu eröffnen, hat jedes Konto seinen Besitzer und seinen Besitzer. Die Bank kann dabei helfen, den Kontoinhaber zu finden, aber es liegt nicht in der Verantwortung der Bank zu entscheiden, ob die Person das Geld zurückgeben möchte oder nicht! Vielleicht ist der einzige Weg, vor Gericht zu gehen, letztlich die Einleitung rechtlicher Schritte, aber der Beklagte wird nicht die Bank sein.

Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass die Banken kein gesetzliches Zahlungsmittel ausgeben und die Banken nicht befugt sind, die Vermögenswerte der Kunden zu vernichten oder einzufrieren.

Dieser Artikel über einen Eingabefehler schickte Millionen von USDC an eine unbemannte Geldbörse und verklagte das Gericht auf Schadensersatz von Circle. Er erschien zuerst auf Chain News ABMedia.