Shafik Hebous und Nate Vernon-Lin, zwei Führungskräfte des IWF, stellten kürzlich fest, dass Krypto-Mining und Datenzentren mittlerweile 2 % des weltweiten Stromverbrauchs und fast 1 % der weltweiten Emissionen ausmachen. Sie fügten hinzu, dass der Mining-Fußabdruck wächst und in drei Jahren 3,5 % erreichen könnte.
Die Führungskräfte forderten die Einführung eines Steuersystems, das die Unternehmen dazu anhält, ihre Emissionen zu verringern und damit Tür und Tor für Gegenansichten und Beifall zu öffnen. Auch Bitcoin-Experten aus dem MENA-Raum meldeten sich zu Wort.
IWF glaubt, dass direkte Steuern die Emissionen durch Krypto-Mining senken könnten
Shakif und Nate wiesen darauf hin, dass der IWF davon ausgehe, dass eine direkte Steuer von 0,047 Dollar pro Kilowattstunde die Krypto-Mining-Industrie dazu bewegen würde, ihre Emissionen im Einklang mit den globalen Zielen zu senken.
Sie fügten hinzu: „Wenn man auch die Auswirkungen der Luftverschmutzung auf die lokale Gesundheit berücksichtigt, würde dieser Steuersatz auf 0,089 Dollar steigen, was einer Erhöhung des durchschnittlichen Strompreises für Bergleute um 85 % entspricht. Eine solche Abgabe würde die jährlichen Staatseinnahmen weltweit um 5,2 Milliarden Dollar erhöhen und die jährlichen Emissionen um 100 Millionen Tonnen reduzieren (etwa die aktuellen Emissionen Belgiens).“
Eine Studie des IWF vom September kam zu dem Schluss, dass das Krypto-Mining bis 2027 für 0,7 Prozent der weltweiten CO2-Emissionen verantwortlich sein könnte. Hinzu kommt, dass die Emissionen von KI-Rechenzentren den Gesamtanteil auf 1,2 Prozent erhöhen könnten – insgesamt also Emissionen von 450 Millionen Tonnen.
MENA-Experten äußern sich zur Krypto-Besteuerungslösung des IWF
Talal Tabaa, Gründer und CEO der in der MENA-Region ansässigen Kryptobörse CoinMENA, ist im Gespräch mit Cryptopolitan der Ansicht, dass der Vorschlag des IWF ein grundlegendes Missverständnis von Bitcoin, Energie und freien Märkten unterstreicht. Er erklärte: „Eine solche Steuer würde Innovationen hemmen, die Kosten erhöhen und weltweit kaum durchsetzbar sein, daher die Existenz von Steueroasen.“
Er glaubt auch, dass dies die Bergleute in weniger regulierte Bereiche drängen würde. Laut Tabaa sollte die Entscheidung, welcher Energieverbrauch gut oder schlecht ist, den freien Märkten und nicht den Regulierungsbehörden überlassen werden.
Der CEO sagte: „Das Bitcoin-Mining aufgrund seines Energieverbrauchs zu besteuern ist ebenso unlogisch wie Flugzeuge zu besteuern, weil sie mehr Energie verbrauchen als Segelboote. Eine solche Logik hemmt Fortschritt und Innovation. Freie Märkte sollten sich entwickeln und Energieprobleme auf natürliche Weise angehen dürfen, sonst würden wir alle immer noch mit Segelbooten um die Welt fahren.“
Auf der anderen Seite hält Mohamed El Masri, geschäftsführender Gesellschafter von Hodler Investments mit Sitz in den Vereinigten Arabischen Emiraten, das kürzlich einen Digital Energy Fund vom DIFC (Dubai International Financial Center) in den Vereinigten Arabischen Emiraten aufgelegt hat, die Forderung des IWF, eine Stromsteuer von 0,047 – 0,089 US-Dollar pro Kilowattstunde auf Kryptowährungen bzw. KI-Computer zu erheben, für recht aggressiv.
El Masri bemerkt: „Das Positive an der Konzentration des IWF auf Krypto und KI-Computing ist, dass sie das exponentielle Wachstum rechtfertigt, das für diese Branchen erwartet wird. Dies sollte ein Vertrauensbeweis für internationale und institutionelle Investoren sein, die Kapital in die Energie- und Computerinfrastruktur der Zukunft investieren möchten.“
Er behauptet, dass die ernsthafte Prüfung dieser Steuerpolitik durch den IWF ihre Anerkennung von Krypto und KI als wesentliche Wirtschaftsmotoren widerspiegelt. El Masri erklärte, dass der IWF, wenn er diese Sektoren nicht als integralen Bestandteil der Weltwirtschaft betrachten würde, keine Maßnahmen zur Verringerung ihres CO2-Fußabdrucks prüfen würde.
Er fügte hinzu: „Die Umsetzung dieser Steuerpolitik könnte dem IWF möglicherweise neue Finanzierungsmöglichkeiten eröffnen, darunter die Finanzierung von Projekten zur Kohlenstoffabscheidung und -nutzung oder sogar die Förderung privater Investitionen. Dies könnte auch zu erheblichen Einnahmemöglichkeiten durch Emissionsgutschriften für verschiedene Interessengruppen, darunter Regierungen, führen.“
Bitcoin-Mining-Unternehmen steigen auf KI um
Große Bitcoin-Mining-Unternehmen haben bereits damit begonnen, einen Teil ihrer Mining-Ausrüstung durch Anlagen zum Betrieb und Training von KI-Systemen zu ersetzen. Diese Kursänderungen wurden von den Anlegern positiv aufgenommen und führten dazu, dass die Marktkapitalisierung von 14 großen Bitcoin-Mining-Unternehmen seit Anfang Juni um 22 % oder 4 Milliarden Dollar gestiegen ist, wie aus einem Bericht von J.P. Morgan vom Juni 2024 hervorgeht.
In einem Time-Artikel erklärte Nazar Khan, COO und CTO des Bitcoin-Mining-Unternehmens Terawulf: „Wenn man fünf oder zehn Jahre zurückblickt, befanden sich 80 % der Rechenzentrumslasten in sechs oder sieben Hauptmärkten. Diese Märkte sind voll, und einige von ihnen haben bereits Moratorien für den Bau weiterer Rechenzentren erlassen. Diese Rechenzentrumslasten suchen jetzt also nach neuen Standorten.“
Sogar die Investmentfirma VanEck stellte fest, dass Bitcoin-Miner bis 2027 zusätzliche Einnahmen in Höhe von rund 13,9 Milliarden US-Dollar generieren könnten, indem sie ihre Energie auf künstliche Intelligenz und Hochleistungsrechnen konzentrieren.
Core Scientific, der viertgrößte Bitcoin-Miner nach Hashrate, hat kürzlich einen 12-Jahres-Vertrag mit dem KI-Hyperscaler CoreWeave abgeschlossen. Dieser Deal soll durch die Bereitstellung von 200 Megawatt Infrastruktur einen Umsatz von über 3,5 Milliarden Dollar generieren.
