Bericht von The Block: Auf dem 860 Millionen Dollar schweren Prognosemarkt von Polymarket liegen Harris und Trump nun mit 49 % Chancen, die Wahl zu gewinnen, gleichauf. Harris‘ Chancen, die Debatte zu gewinnen, lagen laut Umfragen auf Polymarket bei 94 %.
Vor der Debatte stieg der Bitcoin-Kurs kurzzeitig über 58.000 US-Dollar, fiel während der im Fernsehen übertragenen Debatte jedoch auf einen Tiefstand von 56.700 US-Dollar.
Die Chancen von US-Vizepräsidentin Kamala Harris, die bevorstehende Wahl im November zu gewinnen, stiegen nach der Präsidentschaftsdebatte am Dienstagabend auf der kryptobasierten Prognoseplattform Polymarket. Jetzt liegen Harris und der ehemalige Präsident Donald Trump auf dem 860 Millionen Dollar schweren Markt von Polymarket gleichauf.
Dienstagabend fand die erste und wahrscheinlich letzte Präsidentschaftsdebatte zwischen Harris und Trump vor der Wahl statt, bei der zahlreiche wiederkehrende Themen wie der Krieg im Gazastreifen und das Abtreibungsrecht besprochen wurden, Krypto jedoch kein Wort verlor. Wettende auf Polymarket schätzten in Umfragen, die noch veröffentlicht werden müssen, dass Harris die heutige Debatte mit 94 % gewinnen würde.
Harris‘ Chance, die Präsidentschaftswahl zu gewinnen, stieg am Montagabend von 46 % auf 49 % auf Polymarket, während Trumps Chancen von 52 % auf 49 % sanken. Trump hat sich lautstark pro-Krypto geäußert, während Harris begonnen hat, sich im Krypto-Sektor zu engagieren, obwohl sie noch keine feste Haltung gegenüber der Branche eingenommen hat.
Min Jung, Analyst bei Presto Research, sagte gegenüber The Block, dass in der Debatte zwar Kryptowährungen nicht ausdrücklich erwähnt wurden, die Chancen für Harris bei Polymarket jedoch steigen, „was als weniger günstig für den Kryptowährungsmarkt angesehen werden könnte“.
Bitcoin stieg kurzzeitig über die Marke von 58.000 USD und blieb in den Stunden vor der Debatte auf diesem Niveau, fiel während der Debatte jedoch auf Tiefststände von rund 56.700 USD. Laut der Bitcoin-Preisseite von The Block wird es derzeit bei 56.797 USD gehandelt.
Justin d'Anethan, Leiter der APAC-Geschäftsentwicklung des Krypto-Marktmachers Keyrock, sagte, Bitcoin sei im Verlauf der Debatte eher ein „leidenschaftsloser Beobachter“ gewesen. „Der Kryptomarkt beobachtet, reagiert aber nicht – zumindest noch nicht. Bitcoin verhält sich weiterhin wie jedes andere Risikovermögen, bewegt sich im Gleichschritt mit Technologieaktien und Wachstumsaktien und sucht nach einer Richtung inmitten eines Cocktails aus Inflationsängsten, Zinsunsicherheit und globalen politischen Turbulenzen.“
„Die Debatte selbst ist zweifellos ein bedeutsamer Moment, der den Ton für den wahrscheinlichen Kampf zwischen zwei unterschiedlichen Visionen der amerikanischen Zukunft angibt“, fügte d'Anethan hinzu. „Für Bitcoin wird es jedoch etwas Konkreteres brauchen. So wie die Dinge stehen, scheint Bitcoin auf einen Katalysator zu warten – einen Ruck entweder von der makroökonomischen Front, wie eine unerwartete Änderung der Fed-Politik, oder etwas Erdbebenartiges aus der politischen Arena, wie einen Skandal oder eine überraschende Wendung in den Wahlumfragen.“
PolitiFi-Coins fielen PolitiFi-Coins, die von Trump und Harris inspiriert sind, fielen in der letzten Stunde. Super Trump (Ticker: STRUMP), das eine Marktkapitalisierung von 13,8 Millionen Dollar hat, stürzte in der letzten Stunde um 6,8 Prozent ab, während Kamala Horris (KAMA) um 5,7 Prozent nachgab, laut CoineGecko-Daten. MAGA (TRUMP) verlor 0,2 Prozent.
„Der Markt reagiert reflexartig auf die scheinbar besser als erwartete Leistung von Harris in der Debatte“, sagte Peter Chung, Forschungsleiter bei Presto. „Das wird deutlich am Zeitpunkt der großen Bewegungen der PolitiFi-Münzen, die alle kurz nach 21 Uhr EST begannen, als die Debatte begann.“
D'Anethan von Keyrock sagte, dass es bei den PolitiFi-Coins zu einigen Volatilitätsspitzen kommen könnte, „da die Debatte weiter nachhallt und in den Twitter-Feeds vor parteipolitischer Begeisterung brodelt.“
„Spekulanten werden wahrscheinlich jede wahrgenommene Stimmungsänderung unmittelbar danach ausnutzen, aber angesichts der geringen Liquidität und schwindenden Aufmerksamkeit werden solche Schritte wahrscheinlich bestenfalls flüchtig sein“, fügte d'Anethan hinzu.