Einführung

Der einstige Ruhm ist verschwunden und die Wettbewerbsfähigkeit lässt nach. Ethereum war einst der König der öffentlichen Ketten. Unter dem Einfluss verschiedener Faktoren ist seine zentrale Wettbewerbsfähigkeit allmählich verloren gegangen und seine Marktposition steht vor großen Herausforderungen.

Eine mehrdimensionale Perspektive auf die Wettbewerbslandschaft

Im Vergleich zu Bitcoin weist Ethereum hinsichtlich der Dezentralisierung gewisse Nachteile auf. Fast die Hälfte der Knoten von Ethereum befinden sich in den Vereinigten Staaten und eine beträchtliche Anzahl ist reguliert. Der Konsens-Client Prysm belegt 45 % der Konsensschicht, während der Ausführungs-Client Geth 85 % der Ausführungsschicht einnimmt, was beide deutlich über der Sicherheitsschwelle von 33 % liegt. Im Gegensatz dazu ist Bitcoin stärker dezentralisiert und große Anleger neigen eher dazu, Bitcoin zu horten. Obwohl Ethereum technisch ausgereifter ist als Solana, hofft Solana als dritte Generation der Blockchain-Technologie, die Probleme von Ethereum zu verbessern, und in Bezug auf die Marktstimmung hofft Solana, da Solana jung ist und Raum für Fantasie bietet, einige Investitionen zusätzlich zu Bitcoin , Anleger würden sich lieber für Solana als für Ethereum entscheiden. Ethereum ist hinsichtlich der Transaktionsgeschwindigkeit und der Gebühren im Nachteil und diese öffentlichen Ketten üben Wettbewerbsdruck auf Ethereum aus.

Ethereum hat in der Vergangenheit mit den Vorteilen seiner Smart-Contract-Plattform eine große Anzahl von Entwicklern und Projekten angezogen. Doch im Laufe der Zeit kamen die Probleme allmählich ans Licht. Einerseits sind die Transaktionsgeschwindigkeiten von Ethereum relativ langsam. Im Vergleich zu einigen aufstrebenden öffentlichen Ketten kann Ethereum nur etwa 15 Transaktionen pro Sekunde abwickeln, was in Spitzenzeiten leicht zu Netzwerküberlastungen und explodierenden Transaktionsgebühren führen kann. Beispielsweise kam es bei Ethereum seit Juli 2018 häufig zu einer Überlastung des Netzwerks, wobei Zehntausende Transaktionen darauf warteten, verpackt zu werden, aber nicht bestätigt werden konnten, und die Transaktionsgebühren auf einmal auf maximal 5.862 ETH anstiegen, was mehr als dem Zehnfachen entspricht die normale Überweisungsgebühr. Andererseits ist die Gasgebühr für Ethereum hoch, was die Kosten für einige kleine Transaktionen und normale Benutzer unerschwinglich macht. Marktdaten zufolge belaufen sich die Kosten einer Netzwerküberlastung im Ethereum-Netzwerk auf bis zu 15 Millionen US-Dollar. Darüber hinaus reagiert Ethereum relativ langsam auf den Marktwettbewerb. Als Konkurrenten bessere Funktionen und Geschwindigkeiten einführten, reagierte Ethereum nicht schnell genug, was dazu führte, dass sein Marktanteil allmählich schwand. Wie Daten von DappRadar zeigen, hat sich der Marktanteil von Dapps stillschweigend verschoben.

Die zukünftige Richtung ist ein Rätsel, Veränderungen sind zwingend erforderlich

Besprechen Sie die Ungewissheit der zukünftigen Entwicklung von Ethereum und betonen Sie, dass es große Veränderungen durchmachen muss, um seine zentrale Wettbewerbsfähigkeit wiederzuerlangen. Die zukünftige Ausrichtung von Ethereum ist voller Unsicherheit. Einerseits steht Ethereum unter dem Druck vieler Konkurrenten. Solana hat beispielsweise in Bezug auf technische Vorteile, MEME-Begeisterung und Benutzererfahrung gut abgeschnitten, was eine große Herausforderung für Ethereum darstellt. Die hohe Transaktionsgeschwindigkeit und die niedrigen Gebühren von Solana verleihen DeFi-Projekten ein größeres Entwicklungspotenzial, und auch das MEME-Währungsökosystem wird im Jahr 2024 explodieren und die Aufmerksamkeit einer großen Anzahl von Investoren auf sich ziehen. Andererseits gibt es auch bei Ethereum selbst einige technische Probleme, die gelöst werden müssen. Buterin sprach beispielsweise auf Reddit über vier Bedenken hinsichtlich der Umstellung von Ethereum POW auf POS, darunter, dass die Beteiligungsrate von Verifizierungsknoten geringer ist als erwartet, dass Equity Mining populärer wird und Probleme verursachen wird, dass die Sharding-Technologie komplexer ist als erwartet, und Laufende Knoten sind teurer und andere Probleme. Diese Probleme deuten alle darauf hin, dass Ethereum große Veränderungen vornehmen muss, um die aktuellen Schwierigkeiten zu bewältigen und seine zentrale Wettbewerbsfähigkeit wiederzugewinnen. In Zukunft muss Ethereum möglicherweise große Anstrengungen in den Bereichen technologische Innovation, ökologische Konstruktion und Benutzererfahrung unternehmen, um im harten Wettbewerb auf dem Markt Fuß zu fassen.

Makroökonomie und Kryptomarkt-Links

Die makroökonomische Situation hat tiefgreifende Auswirkungen auf den Kryptowährungsmarkt. Kryptowährungen selbst sind eine ausgereifte Anlageklasse und ihre Preise sind zunehmend mit den breiteren Finanzmärkten verknüpft. Beispielsweise ist das Kurswachstum von Aktien und Kryptowährungen stärker korreliert als je zuvor. Beeinflusst von makroökonomischen Trends in den USA wie Wirtschaftswachstum, Inflation, Zinssätzen, Beschäftigungsquoten und Geopolitik ist die Intraday-Volatilität von ETH fast 12 % höher als an allen anderen Tagen. Änderungen der Zinssätze wirken sich auf den Marktwert von Wertpapieren aus, Änderungen der offiziellen Zinssätze können den Wert der Währung eines Landes erhöhen oder verringern, und wenn die Zinssätze fallen, fördern sie den Export, was zu einem Anstieg der Vermögenspreise, einschließlich Kryptowährungen, führt.

Dynamische Tracking-Technologie auf dem neuesten Stand

Die Sharding-Technologie und POW to POS von Ethereum laufen nicht gut. Die praktische Anwendung der Sharding-Technologie ist mit vielen technischen Problemen konfrontiert, wie z. B. dem Data Availability Sampling (DAS). Beim tatsächlichen P2P-Netzwerkaufbau ist es nicht einfach, effizient und robust zu instanziieren. Es gibt auch einige Probleme bei der Konvertierung von POW in POS, z. B. ist die Beteiligungsrate von Verifizierungsknoten geringer als erwartet, Equity Mining wird immer beliebter und verursacht Probleme, die Sharding-Technologie ist komplizierter als erwartet und die Kosten für den Betrieb von Knoten sind höher teuer. Diese Probleme deuten alle darauf hin, dass Ethereum bei der technologischen Entwicklung vor großen Herausforderungen steht.

Einblicke in die sich verändernden Bedürfnisse von Anlegern

Veränderungen in der Anlegernachfrage nach Ethereum werden hauptsächlich von der Marktstimmung und technologischen Entwicklungen beeinflusst. Wenn sich die Ethereum-Technologie reibungslos entwickelt und die Marktstimmung optimistisch ist, steigt die Nachfrage der Anleger nach Ethereum und der Preis steigt. Im Gegenteil, wenn Ethereum mit technischen Schwierigkeiten konfrontiert ist und die Marktstimmung pessimistisch ist, sinkt die Nachfrage der Anleger nach Ethereum und der Preis sinkt. Beispielsweise ist der jüngste Preisverfall von Ethereum teilweise auf Änderungen der Marktstimmung und die Auswirkungen technischer Probleme zurückzuführen. Änderungen in der Regulierungspolitik werden sich auch auf die Nachfrage der Anleger nach Ethereum auswirken. Einige Länder haben strenge Regulierungsmaßnahmen auf dem Kryptowährungsmarkt eingeführt, was zu erhöhten Bedenken und Unsicherheiten der Anleger über den Markt führt und sich somit negativ auf den Preis von Ethereum auswirkt.

Ethereum-Reaktionsstrategie

Technische Verbesserungen: Ethereum kann den Fortschritt der Sharding-Technologie und POW to POS beschleunigen, technische Probleme lösen, die Transaktionsgeschwindigkeit erhöhen und Gebühren senken. Beispielsweise wird durch die Optimierung der Datenverfügbarkeitsstichprobe (DAS) eine effiziente und robuste Instanziierung beim tatsächlichen P2P-Netzwerkaufbau erreicht. Gleichzeitig erhöht es die Beteiligungsrate von Verifizierungsknoten, löst die durch Equity Mining verursachten Probleme, vereinfacht die Sharding-Technologie und senkt die Kosten für den Betrieb von Knoten. Darüber hinaus kann Ethereum auch andere technologische Innovationen wie Zero-Knowledge-Proofs, Layer-2-Erweiterungslösungen usw. erkunden, um seine Leistung und Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern.

Ökologische Expansion: Ethereum kann den Aufbau des Entwicklerökosystems stärken und mehr herausragende Entwickler dazu bringen, sich am ökologischen Aufbau von Ethereum zu beteiligen. Wir können beispielsweise die Begeisterung und Beteiligung von Entwicklern steigern, indem wir Entwicklerwettbewerbe veranstalten, Entwicklungstools und -ressourcen bereitstellen und Entwicklergemeinschaften gründen. Gleichzeitig kann Ethereum seine Anwendungsfelder erweitern, die nicht nur auf DeFi und NFT beschränkt sind, sondern auch andere Bereiche wie Lieferkettenfinanzierung, Internet der Dinge, Spiele usw. erkunden, um seine Nutzerbasis und seinen Marktanteil zu erweitern. Darüber hinaus kann Ethereum auch die Zusammenarbeit mit anderen öffentlichen Ketten und Projekten stärken, um eine Vernetzung zu erreichen und gemeinsam die Entwicklung der Blockchain-Technologie voranzutreiben.