Befürworter dezentraler Finanzen sprachen sich gegen die Einführung strenger Anti-Innovationsregeln für die noch junge Branche digitaler Vermögenswerte aus.

Bei einer Anhörung des Finanzdienstleistungsausschusses des US-Repräsentantenhauses mit dem Titel „Decoding DeFi: Breaking Down the Future of Decentralized Finance“ sagten eine Reihe von DeFi-Befürwortern aus, sie müssten den Sektor vor strengeren Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche und zur Einführung einer vollständigen Überwachung der Web3-Benutzer schützen.

Kryptoskeptiker wie der Abgeordnete Bill Foster und andere demokratische Kongressmitglieder behaupteten, DeFi-Entwickler sollten für die kriminelle Nutzung der Blockchain-Technologie haftbar gemacht werden.

Abgeordneter Foster und andere Anti-DeFi-Gesetzgeber wiederholten Vorschläge, die Regulierungsschlinge um Krypto-Aktivitäten enger zu ziehen. Insbesondere betonten die Ausschussmitglieder, dass das Finanzministerium die beste Behörde sei, um strengere AML-Regeln durchzusetzen und gegen Blockchain-Code-Autoren vorzugehen.

US-Abgeordnete stellten auch den angeblichen Einsatz der Blockchain als Instrument zur Steuerhinterziehung in Frage. Peter Van Valkenburgh, Forschungsleiter des Coin Center, widersprach dieser Behauptung entschieden.

Dies ist die richtige Position und es ist wirklich peinlich und ein unnötiger Fehler, wie viele Liberale/Mitte-Links-Leute Copaganda so sehr angenommen haben, dass sie die Anonymität bei Zahlungen als etwas Schlechtes/Pro-Krypto-Verschlüsseltes abtun, anstatt als die offensichtliche Verteidigung der bürgerlichen Freiheiten, die es ist https://t.co/mvsqmMMsgs

– Rohan Gray (@rohangrey) 10. September 2024

Van Valkenburgh argumentierte, dass es schwierig sei, die Regulierungsbehörden zu umgehen, wenn man ein öffentliches, transparentes, dezentrales Register, ein sogenanntes Blockchain-Netzwerk, verwendet, da jeder die Transaktionen einsehen könne. Darüber hinaus wiederholten die Abgeordneten des sogenannten Krypto-Caucus Van Valkenburghs Argument und wiesen darauf hin, dass Kriminelle eher dazu neigen, herkömmliche Finanzsysteme zu nutzen, um Milliarden oder Billionen an illegalem Vermögen zu schmuggeln.

Das könnte Sie auch interessieren: Krypto-ETF-Abflüsse, Durov spricht, Harris vs. Trump | Wöchentliche Zusammenfassung

DeFi-Gespräche intensivieren sich

Seit der Einführung von Kryptowährungen haben US-Politiker den Web3-Komplex im Allgemeinen als einen Wilden Westen voller Betrug betrachtet. Dennoch hat die Diskussion um DeFi im Kongress und bei einigen der größten Finanznamen wie BlackRock an Fahrt gewonnen. Befürworter deuteten an, dass sich der politische Gegenwind zugunsten von Kryptowährungen verschoben habe.

Paul Grewal, CLO von Coinbase, sagte, die US-Bürger würden einen pro-Krypto-Senat wählen, unabhängig davon, wer die Präsidentschaftswahlen gewinnt.

Bitcoin (BTC) und Blockchain waren auch im Rennen zwischen dem republikanischen Kandidaten Donald Trump und der demokratischen Kandidatin Kamala Harris heiße Themen. Der ehemalige Präsident Trump hat versprochen, die Branche zu unterstützen und Amerika als Kryptowährungshauptstadt der Welt etabliert. Es bestehen jedoch Zweifel an Trumps Fähigkeit, dies umzusetzen, und an seinem tatsächlichen Interesse an der Branche.

Ebenso kompliziert ist das Verhältnis der Branche zu Harris‘ möglichem Regime. Die amtierende Vizepräsidentin hat Kryptospenden über Coinbase angenommen und Berichten zufolge mit Branchenführern gesprochen, doch Harris‘ Haltung und ihr Ansatz in der Kryptopolitik lassen viel Raum für Spekulationen.

Dennoch haben Krypto-Größen wie Ripple-Mitbegründer Chris Larsen Harris als Präsidentschaftskandidatin unterstützt.

Weiterlesen: Bericht: Ripple-Mitbegründer unterstützt Harris als Präsidentin