1. Einleitung
Der Handel im Internet verlässt sich inzwischen fast ausschließlich auf Finanzinstitute, die als vertrauenswürdige Dritte für die Abwicklung elektronischer Zahlungen fungieren.
Obwohl das System für die meisten Transaktionen ausreichend gut funktioniert, weist es dennoch die inhärenten Schwächen des vertrauensbasierten Modells auf. Völlig unumkehrbare Transaktionen sind nicht wirklich möglich, da Finanzinstitute nicht umhinkommen, Streitigkeiten zu vermitteln.
Die Kosten der Mediation erhöhen die Transaktionskosten, begrenzen die praktische Mindesttransaktionsgröße und schließen die Möglichkeit für kleine Gelegenheitstransaktionen aus. Darüber hinaus entstehen höhere Kosten durch den Verlust der Fähigkeit, nicht rückgängig zu machende Zahlungen für nicht rückgängig zu machende Dienstleistungen zu leisten.
Mit der Möglichkeit einer Umkehr wächst das Bedürfnis nach Vertrauen. Händler müssen gegenüber ihren Kunden auf der Hut sein und sie um mehr Informationen bitten, als sie sonst benötigen würden. Ein gewisser Prozentsatz an Betrug wird als unvermeidbar akzeptiert.
Diese Kosten und Zahlungsunsicherheiten können persönlich durch die Verwendung physischer Währung vermieden werden, es gibt jedoch keinen Mechanismus, um Zahlungen über einen Kommunikationskanal ohne eine vertrauenswürdige Partei durchzuführen.
Benötigt wird ein elektronisches Zahlungssystem, das auf kryptografischen Beweisen statt auf Vertrauen basiert und es zwei willigen Parteien ermöglicht, direkt miteinander Geschäfte abzuwickeln, ohne dass ein vertrauenswürdiger Dritter erforderlich ist
Transaktionen, deren Rückabwicklung rechnerisch unpraktisch ist, würden Verkäufer vor Betrug schützen, und routinemäßige Treuhandmechanismen könnten leicht implementiert werden, um Käufer zu schützen
In diesem Artikel schlagen wir eine Lösung für das Problem der doppelten Ausgaben vor, indem wir einen verteilten Peer-to-Peer-Zeitstempelserver verwenden, um einen rechnerischen Beweis für die chronologische Reihenfolge von Transaktionen zu generieren.
Das System ist sicher, solange ehrliche Knoten gemeinsam mehr CPU-Leistung kontrollieren als jede kooperierende Gruppe von Angreiferknoten.
