Max Resnick, der Hauptentwickler von Ethereum, sprach kürzlich in einem Podcast über das Entwicklungsdilemma von Ethereum, unter anderem darüber, ob Ethereum von der Roadmap gefallen ist, Layer 2 versus Layer 1, zentralisierte Sequenzer und andere Probleme. Er erklärte sogar unverblümt, dass die Entwicklung von Ethereum vom ursprünglich geplanten Weg abgewichen sei. In seinen Augen scheinen beispielsweise das Ethereum-Mainnet und Layer 2 keine für beide Seiten vorteilhafte und symbiotische Beziehung mehr zu haben. Es warnt sogar davor, dass Layer 2 der „Ethereum-Killer“ sein könnte.
Der Entwickler gibt zu, dass Ethereum schon lange nicht mehr das Richtige getan hat
In der Vergangenheit bestand unser Verständnis von Layer 2 darin, Transaktionen zur Ausführung aus dem Hauptnetzwerk auszulagern und sie dann zur Überprüfung an das Hauptnetzwerk zurückzusenden. Layer 2 entlastet das Mainnet und das Mainnet bietet Layer 2-Sicherheit. Max Resnick kam jedoch direkt auf den Punkt und wies darauf hin, dass der aktuelle Layer 2 grundsätzlich in Konkurrenz zum Ethereum-Hauptnetzwerk steht. Er sagte: „Aber ich denke, L2 ist tatsächlich ein direkter Konkurrent von Ethereum. Wie kann man es als direkten Konkurrenten bezeichnen.“ ein Konkurrent von Ethereum?“ Wie wäre es, Teil von Ethereum zu sein? Das macht für mich keinen Sinn, sie konkurrieren um die gleiche Gruppe von Benutzern.“
Er sagte, dass das Ethereum-Mainnet seiner Meinung nach gut genug sei, obwohl es noch viel Raum für Verbesserungen gebe. Er wies auch darauf hin, dass sich die letzten paar Hard Forks um Optimistic Roll-up drehten, aber er glaubte, dass Layer 1 immer noch Priorität haben sollte. Der Autor fügt hinzu: Beispielsweise reduziert EIP-4844 die Layer-2-Gebühren.
(Welche Auswirkungen wird das Cancun-Upgrade auf die Benutzer haben? Konzentrierte Zusammenfassung von Ramble Bar, einer Offline-Sammlung von Lian News)
Es gibt ein Konzept, das in diesem Interview immer wieder betont wird. Max Resnick ist der Ansicht, dass das Ethereum-Mainnet die Kapazität weiter erhöhen und Transaktionen beschleunigen sollte, um mit dieser Schicht 2 gleichzuziehen. Er sagte: „Auch wenn wir nicht besser als sie sein können, werden wir mehr Sicherheit und ein besseres Mechanismusdesign haben, und letztendlich wird uns die Kombination dieser Vorteile zum Sieg verhelfen. Ich denke zum Beispiel, insbesondere im Vergleich zu Solana, dass wir viele haben.“ Vorteile in anderen Aspekten, aber wenn wir uns weigern, um Geschwindigkeit und Durchsatz zu konkurrieren, werden wir trotzdem verlieren, weil dies die beiden Kernfunktionen der Blockchain sind und Benutzer nicht 12 Sekunden warten wollen, um sich anzumelden. Kette.“
Er glaubt, dass das Ethereum-Team seit The Merge die Dinge nicht richtig gemacht hat und dass die Einführung von Blobs zur Senkung der Transaktionsgebühren tatsächlich eine gute Sache ist. Aber näher an der Heimat sind die Ressourcen von Ethereum begrenzt und die Priorisierung der Senkung der Layer-2-Gebühren ist eine Entscheidung, die im Widerspruch zur Roadmap steht. Seiner Meinung nach gibt es Wichtigeres zu tun.
Innerhalb von Ethereum gibt es keine Interessenvermeidung, und es ist schockierend, dass die meisten Menschen Teilzeit im Optimistic-Lager arbeiten
Max Resnick gab außerdem bekannt, dass die meisten Mitglieder des Ethereum-Entwicklungsteams Teilzeit am Optimistic Roll-up-Projekt arbeiten. Er sagte, dass die aktuelle Roadmap von Ethereum als Opmisti-Roadmap und nicht als ZK-Roadmap bezeichnet werden könne. „Ich denke, wir wurden von einigen Leuten beeinflusst. Zum Beispiel gab es ein Mitglied des Kernentwicklungsteams, das an der Entwicklung von EIP-4844 arbeitete, aber er arbeitete auch an einem anderen Optimistic L2-Projekt, und die Leute am ZK L2-Projekt.“ An der Förderung dieses Teils der Roadmap waren fast alle von Optimistic L2 beteiligt, und die Richtung ist für sie günstig.“
Max Resnick sagte, dass die Roadmap von Ethereum angepasst wurde, hauptsächlich aufgrund einer Fehleinschätzung der Entwicklung der ZK-Technologie.
„Wir dachten, ZK Rollups müssten zehn Jahre warten, aber in Wirklichkeit hat es nur etwa zwei Jahre gedauert. Auf dieser Grundlage haben wir einige Entscheidungen zur Roadmap getroffen, aber jetzt sollten wir einen Schritt zurücktreten und neu bewerten, ob die Entscheidungen, die wir getroffen haben, zutreffen.“ Die Zeit war richtig, insbesondere in dem Fall, in dem wir den Fortschritt der ZK-Technologie falsch eingeschätzt haben.“
Er wies auch darauf hin, dass die Ethereum-Mainnet-Gebühr zwar in letzter Zeit ein Gleichgewicht erreicht habe, aber weiterhin hart an der Erweiterung gearbeitet werden müsse. Selbst wenn eine Killeranwendung in der Kette auftaucht, muss sie in der Lage sein, stabile Gebühren und Ausführungsgeschwindigkeit aufrechtzuerhalten. Wenn wir den Weg des Roll-Ups gehen wollen, müssen wir die Kosten für die Überprüfung des ZK-Beweises in der Kette senken, anstatt die Datenkosten weiter zu senken.
L2 ist parasitär zu L1, nur durch Arbeitsteilung können gegenseitiger Nutzen und Symbiose erreicht werden
Der Kerngedanke von Max Resnick steht jedoch nicht völlig im Widerspruch zur Schicht 2. Sein Fokus liegt auf der Reihenfolge und Kettenteilung der Arbeit. Er glaubt, dass Transaktionen wie der Kauf von Kaffee oder kleine Überweisungen mithilfe von Layer 2 komprimiert werden können, aber im Kern sollte Layer 1 der Ort sein, an dem Menschen Transaktionen durchführen. Er wird immer betonen, dass der Grund, warum die Leistung des Ethereum-Hauptnetzwerks verbessert werden sollte, darin besteht, dass er hofft, dass Transaktionen tatsächlich auf dem Hauptnetzwerk ausgeführt werden können. Anwendungen wie Uniswap sollten nicht gezwungen werden, ihre eigenen Anwendungsketten aufzubauen, nur weil das Hauptnetzwerk zu schwierig zu nutzen ist, oder Menschen dazu drängen, ungesicherte Layer 2 zu verwenden.
Er glaubt, dass die aktuelle Beziehung zwischen Schicht 1 und Schicht 2 eher einem Parasitismus ähnelt, der tatsächlich die Anzahl der Benutzer des Hauptnetzwerks und von DeFi direkt stiehlt und einen eigenen zentralen Sequenzer verwendet, um ihn auszuführen. Wenn das Hauptnetzwerk jedoch auf eine für DeFi geeignetere Umgebung aufgerüstet wird, werden weniger sensible Transaktionen wie der Kauf von Kaffee an Layer 2 übergeben. Dadurch kann Layer 2 den Druck für Ethereum wirklich teilen und das Hauptnetzwerk kann seine Aufgaben besser erfüllen. Dies ist eine für beide Seiten vorteilhafte Symbiose.
Im Volksmund glaubt er, dass das Hauptnetzwerk und Layer 2 Unterschiede in den Transaktionstypen schaffen müssen, um das angespannte Wettbewerbsverhältnis zu beenden. Schicht 1 sollte sich darauf konzentrieren, wie die Effizienz des Hauptnetzwerks auf das Niveau von Schicht 2 verbessert werden kann. Je mehr Funktionen Schicht 2 von Ethereum erbt (z. B. dezentrale Sequenzer), desto näher wird sie Ethereum sein.
Based Rollup Odu konnte keinen Grund finden, den L2-Riesen davon zu überzeugen, das Sequenzergeschäft aufzugeben
Was das jüngste Superkettenprojekt von Optimism betrifft, wies Max auf die extreme Zentralisierung hin. Gleichzeitig wies er auch darauf hin, dass Layer-2-Unternehmen wie Base und Arbitrum viel Geld mit Sequenzern verdient haben. Sie werden dieses gute Geschäft nicht aufgeben und sich der Dezentralisierung zuwenden.
(Optimism kündigte die Super-Link-Roadmap an, die darauf abzielt, das Ethereum-Ökosystem ab Schicht 2 zu integrieren.)
Bezüglich der Lösung für den dezentralen Sequenzer erwähnte Max das basierte Rollup. Basierender Rollup, auch bekannt als L1-sequenzierter Rollup, ist ein Rollup, bei dem die Sortierung vollständig von L1 übernommen wird. Obwohl der basierte Rollup ausgerichtet ist, kann er problemlos von L1 auf L2 und von L2 auf L1 konvertiert werden. Einer der Nachteile besteht jedoch darin, dass die Geschwindigkeit der Blockgenerierung mit der von L1 übereinstimmt. Beim aktuellen Ethereum dauert die Generierung eines Blocks etwa 12 Sekunden.
Aber Maxs sagte auch, dass er wirklich keinen guten Grund finden kann, Layer-2-Unternehmen wie Base und Arbitrum davon zu überzeugen, das gute Geschäft mit Sequenzern aufzugeben. In dieser Phase können sie sich nur auf sozialen Druck verlassen.
Das ideale Endspiel der Rollups-Roadmap von Max: Jedes Rollup ist ein basiertes Rollup, aber es ist ein „Super-basiertes Rollup“. Dies sollte das langfristige Ziel sein, das Ethereum verfolgen sollte: die Maximierung des Nutzerwohls. Wenn sich alle darüber einig sind, würde ich sie lieber als Teil von Ethereum bezeichnen.
In diesem Artikel sprechen die Kernentwickler von Ethereum über das Entwicklungsdilemma und zeigen, dass Ethereum vom Kurs abgekommen ist. Er erschien erstmals auf Chain News ABMedia.
