Bitcoin ETF bleibt hinter den Erwartungen zurück
Den Daten zufolge verzeichnete der Bitcoin-Spot-ETF am 4. September an sechs aufeinanderfolgenden Tagen Nettoabflüsse, wobei der Abfluss an einem einzigen Tag 37,29 Millionen US-Dollar erreichte. Auch der Grayscale Bitcoin Trust Fund (GBTC) verzeichnete an diesem Tag einen Nettoabfluss von 34,25 Millionen US-Dollar. und der kumulierte Nettoabfluss erreichte 1,994 Millionen US-Dollar.
Obwohl es immer noch einige ETFs wie den Bitwise ETF BITB gibt, die erfolgreich Nettozuflüsse anzogen, wobei die Zuflüsse an diesem Tag 9,46 Millionen US-Dollar erreichten, ist der Gesamttrend immer noch nicht optimistisch.
Peter Schiff: Jeder hat das Falsche gekauft
Peter Schiff, ein bekannter Finanzexperte, der für seine pessimistische Haltung gegenüber Bitcoin bekannt ist, äußerte kürzlich erneut seine Unzufriedenheit mit dem Bitcoin-Spot-ETF, betonte, dass die Leistung nicht den Markterwartungen entsprach, und kritisierte die Anleger als zu parteiisch gegenüber Bitcoin.
Bildnachweis: X Peter Schiffs Tweet
Peter Schiff wies darauf hin, dass das Produkt seit der Einführung der ersten Charge von Bitcoin-Spot-ETFs im Januar 2024 nur um etwa 17 % gestiegen ist, was weit unter den Markterwartungen liegt. Gleichzeitig ist der Gold-ETF um 24 gestiegen %, selbst angesichts großer Mittelabflüsse sind sie immer noch stark.
Er glaubt, dass die Marktleistung des Gold-ETF in diesem Jahr deutlich besser war als die des Bitcoin-ETF, und er erhielt auch viel Aufmerksamkeit und Kapitalzuflüsse, aber die endgültige Leistung war nicht so gut wie die Wahl des Gold-ETF : „Offensichtlich haben ETF-Investoren trotz des Hypes immer noch die falsche Wette gemacht“
Die Performance von Gold-ETFs übertraf in diesem Jahr deutlich die von Bitcoin-Spot-ETFs, insbesondere die von GLD repräsentierten Gold-ETFs. Trotz Nettomittelabflüssen stiegen sie immer noch um mehr als 24 %. Im Gegensatz dazu war die Rendite von Bitcoin-ETFs deutlich niedriger als die von Gold Peter Schiff ist davon überzeugt, dass der ETF darauf zurückzuführen ist, dass Bitcoin ein grundsätzlich fehlerhafter Vermögenswert ist, dem es an realer Wertunterstützung mangelt.
Bitcoin vs. Gold: Wie sollten Anleger wählen?
Peter Schiff glaubt seit langem, dass Bitcoin lediglich ein spekulatives Instrument ist, und er vertritt stets die Auffassung, dass Gold aufgrund seiner jahrtausendealten Geschichte als verlässlicher sicherer Hafen in Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheit der einzig wahre sichere Hafen ist.
Seine Kritik ist nicht unbegründet. Der Preis von Bitcoin war in diesem Jahr volatil, während Gold aufgrund seiner historischen Stabilität weiterhin eine große Menge an sicheren Häfen anzieht.
Vor dem Hintergrund zunehmender globaler wirtschaftlicher Unsicherheit wird der Kampf zwischen Bitcoin und Gold darüber entscheiden, wer als sicherster sicherer Hafen dienen kann und wer eine wichtigere Marktrolle einnehmen wird.
Für Anleger, die hohe Marktrenditen anstreben und über eine hohe Risikotoleranz verfügen, ist der Bitcoin-ETF immer noch eine attraktive Wahl. Für langfristige Anleger, die stabile Renditen bevorzugen, können Gold-ETFs jedoch eine Alternative sein klügere Wahl.