Gespräch mit Wang Qiao: Den Schatz an Verschlüsselungsanwendungen für Verbraucher finden

Arrangement & Zusammenstellung: Shechao TechFlow

Gäste: Imran Khan, Gründer, @alliancedao Support; Wang Qiao, @alliancedao Customer Support

Moderator: Michael Ippolito

Podcast-Quelle: Bell Curve

Originaltitel: Finding Consumer Gems in Crypto |

Sendetermin: 3. September 2024

Hintergrundinformationen

In dieser Folge laden wir Qiao und Imran von AllianceDAO ein, über die schwache Infrastruktur in Krypto, die Fat-App-These und die kulturellen Unterschiede zwischen Blockchains zu diskutieren. Wir überlegen auch, ob L1 langfristig bullisches Potenzial hat und wo die Entwickler von Verbraucheranwendungen stehen. Abschließend bieten wir eine ausführliche Analyse, wie sich TikTok in Kryptowährungen integrieren lässt und wie Kryptowährungen das Potenzial haben, die Geschäftsmodelldilemmas traditioneller Medien zu lösen.

Schwache Infrastruktur im Kryptoraum

• Michael äußerte sich besorgt über die aktuelle Infrastrukturschwäche im Kryptoraum. Er erwähnte, dass es Kryptowährungen zwar schon seit vielen Jahren gibt, es aber nur wenige praktische Anwendungen gibt und der Markt mit Infrastruktur-Tokens überschwemmt ist, denen es oft an einem Kundenstamm mangelt und die schwer zu verstehen sind. Er hofft, dass mehr praktische Anwendungen entstehen und nicht nur Infrastrukturdiskussionen.

Herausforderungen beim Aufbau von Infrastruktur und Anwendungen

• Qiao teilte die Sichtweise eines Gründers, dass Infrastrukturprojekte relativ einfach zu erstellen seien, da sie eher reinen Ingenieurprojekten ähnelten, während Anwendungen ein tiefes Verständnis der Benutzerpsychologie und der Schwachstellen erforderten. Er betonte, dass es einfacher sei, eine Infrastruktur aufzubauen (z. B. die Einführung einer Kette) als noch vor ein paar Jahren, während es immer noch schwierig sei, ein Verbraucherprodukt zu entwickeln, das Millionen von Benutzern anziehen könne.

Risikokapital konzentriert sich auf Infrastruktur- und Verbraucherprojekte

• Imran wies darauf hin, dass trotz der Marktnachfrage nach Infrastruktur- und Verbraucherprojekten immer noch viele Infrastrukturprojekte angekündigt werden. Er erwähnte, dass viele Gründer bei der Suche nach Investitionen nicht mit Risikokapital in Kontakt kamen, das sich auf Verbraucherprojekte konzentrierte, und dass diesen Risikokapitalinvestoren bei der Bewertung möglicherweise das Verständnis des Verbrauchermarkts fehlt, was zu einer negativen Einstellung gegenüber Verbraucherprojekten führt.

Anpassungsfähigkeit des VC-Ökosystems

• Michael glaubt, dass sich das VC-Ökosystem an diesen Wandel anpassen und sich darauf konzentrieren muss, wie die Konstruktion von Konsumgütern bewertet und unterstützt werden kann. Er erwähnte, dass der Fokus zu sehr auf Infrastruktur, Auktionen und Mechanismusdesign liegt, während relativ wenig darüber diskutiert wird, wie Produkte auf den Markt gebracht werden können. Er wies darauf hin, dass Risikokapitalinvestoren bei der Bewertung von Startups stärker auf die Marktstrategie und die Nutzerakquise achten sollten.

Relative Bewertung von Anwendungen vs. Infrastruktur

• Michael stellte eine Frage zur relativen Bewertung von Infrastruktur im Vergleich zu Anwendungen. Er wies darauf hin, dass Infrastrukturunternehmen oft als Geschäftsmodell mit „Schaufel und Spitzhacke“ angesehen werden und aufgrund ihrer Langlebigkeit wahrscheinlich höhere Bewertungen erhalten. Allerdings stellte er die Frage, ob diese hohe Bewertung gerechtfertigt sei, wenn es nicht genügend Anwendungen als Kunden gäbe, da die Kunden der Infrastruktur letztlich Anwendungen seien.

Historische Erfahrung und Werterfassung

• Qiao erklärte, dass Anwendungen in der Vergangenheit im Allgemeinen in der Lage waren, einen größeren Wert zu erzielen. Während beispielsweise Infrastrukturunternehmen wie Intel und Kabelunternehmen in Bezug auf die Marktkapitalisierung während der Dotcom-Blase gut abschnitten, waren es ein Jahrzehnt später verbraucherorientierte Produkte wie Amazon, Apple und Google, die echten Wert gewannen. Er glaubt, dass dieser Trend im Krypto-Bereich wieder auftauchen wird, und obwohl Infrastruktur-Token kurzfristig immer noch höher bewertet werden als Verbraucherprodukte, wird der Wert von Verbraucheranwendungen langfristig den der Infrastruktur übertreffen.

Zirkuläre Beziehung zwischen Anwendungen und Infrastruktur

• Imran zitiert Nick Grossmans Artikel „The Myth of the Infrastructure Phase“, in dem betont wird, dass die Anwendungsentwicklung Anreize für den Aufbau einer Infrastruktur schafft, die wiederum neue Anwendungen unterstützt. Er glaubt, dass diese zyklische Beziehung weiterhin bestehen wird, und dass wir uns derzeit möglicherweise am unteren Ende der Infrastruktur befinden und allmählich in die Aufwärtsphase der Anwendungen übergehen.

Herausforderungen für Gründer beim Aufbau der Infrastruktur

• Michael diskutiert das Phänomen, dass Gründer Anwendungen erstellen und gleichzeitig die erforderliche Infrastruktur entwickeln. Er nannte Amazons AWS als Beispiel dafür, wie einige Gründer eine Infrastruktur aufbauen, die ihren eigenen Bedürfnissen entspricht.

• Qiao ist davon überzeugt, dass sich Gründer in der Anfangsphase nicht auf zwei Richtungen gleichzeitig konzentrieren sollten, sondern sich auf einen Bereich konzentrieren und dann eine Erweiterung in Betracht ziehen sollten, wenn dieser ausgereift ist.

Nachhaltigkeit und Ressourcenbilanz

• Qiao betonte, dass Gründer ein Gleichgewicht in Bezug auf Ressourcen und Fokus wahren müssen, insbesondere in der Startphase. Es ist am besten, sich zuerst auf die Entwicklung der Anwendung zu konzentrieren und dann nach ihrem Erfolg über den Aufbau der Infrastruktur nachzudenken.

Fat App Thesis (Theorie der Fettanwendung)

• Michael brachte eine Diskussion über die „Fettanwendungstheorie“ ins Gespräch und berief sich dabei auf das Konzept der „lächelnden Kurve“, das 1992 von Stan Shih vorgeschlagen wurde. Diese Kurve beschreibt die Wertschöpfungskette von Personalcomputern, wobei der Schwerpunkt auf der Wertschöpfung während der Ideenfindungs- und Marketingphase liegt, während der Wert während der Herstellungsphase relativ gering ist. Er wies darauf hin, dass die Werterfassung moderner Anwendungen diesem Modell ähnelt, und erwähnte die von Joel Manegro im Jahr 2017 vorgeschlagene Anwendungstheorie und argumentierte, dass Anwendungen mehr Wert erfassen werden, während Zwischenprotokolle und On-Chain-Grundelemente möglicherweise extrudiert werden.

Definition und Werterfassung der Mittelschicht

• Qiao glaubt, dass die Definition der mittleren Schicht entscheidend ist. Er erwähnte, dass, wenn wir dezentrale Finanzprotokolle (DeFi) als mittlere Schichten betrachten, er zustimmt, dass Anwendungen mehr Wert gewinnen werden. Er führte das Beispiel von Uniswap an und stellte fest, dass Uniswap Labs Benutzer besitzt und nicht nur das Protokoll selbst, was ihm eine marktbeherrschende Stellung verschafft. Er betonte, dass Endbenutzerfähigkeiten der Schlüssel zum Erfolg seien.

Transaktionskosten und Benutzererfahrung

• Michael erwähnte den Unterschied bei den Transaktionskosten, insbesondere zwischen Ethereum und Solana. Er wies darauf hin, dass die Transaktionskosten bei Ethereum die Auswahl der Benutzer erheblich beeinflussen können, während die Transaktionskosten bei Solana relativ niedrig sind, was Transaktionen über Aggregatoren attraktiver macht. Qiao stimmte zu und wies darauf hin, dass MetaMask enorme Gewinne durch die Erhebung von Transaktionsgebühren erzielt, und betonte die Bedeutung der Benutzereigentümerschaft.

Vertikale Integration von Anwendungen

• Imran bot eine andere Perspektive und argumentierte, dass Anwendungen nach und nach die gesamte Infrastruktur besitzen könnten, insbesondere mit der vertikalen Integration von DeFi-Protokollen und -Primitiven. Er nannte Friend Tech V2 als Beispiel dafür, wie die App alle Funktionen vereint und Benutzer dazu zwingt, Transaktionen innerhalb der App durchzuführen, wodurch alle Gebühren und Werte erfasst werden. Er glaubt, dass die Anwendung, wenn sie effektiv vertikal integriert werden kann, eine Bedrohung für traditionelle dezentrale Börsen (DEX) darstellen könnte.

Hat L1 ein langfristiges Aufwärtspotenzial?

• Michael stellte die Frage, ob L1 (Layer-1-Blockchain) ein langfristiges Aufwärtspotenzial hat. Er glaubt, dass mit Ausnahme von Bitcoin möglicherweise andere L1-Blockchains langfristig im Wettbewerb stehen könnten, da sie den vom Ökosystem generierten Cashflow beibehalten müssen. Er wies darauf hin, dass sich Anwendungsentwickler zunehmend auf die Reduzierung der Wertextraktion aus L1 konzentrieren und Cashflows wie MEV (Miner Extractable Value) schließlich von Anwendungen erfasst werden könnten.

MEV und Werterfassung

• Michael glaubt, dass die Value-Capture-Theorie von MEV auf dem Papier solide ist, in der Praxis jedoch der Wert von L1 mit der Zeit erodieren kann. Er erwähnte, dass die Zunahme der L2-Aktivität (Layer-2-Blockchain) nicht bedeutet, dass Menschen Ethereum (ETH) kaufen werden, da der Anreiz für L2 darin besteht, den Benutzern die Zahlung in jeder gewünschten Währung zu ermöglichen.

• Qiao fügte weiter hinzu, dass es ihm weniger um langfristige Prognosen (z. B. 10 bis 20 Jahre) gehe, sondern dass er sich vielmehr auf die Gewinner am Ende des aktuellen Zyklus konzentriere. Er glaubt, dass die MEV-Capture-Theorie zwar theoretisch richtig ist, es aber viele andere Faktoren gibt, die die zukünftige Leistung von L1 beeinflussen werden. Er betonte, dass Wertspeicher auf lange Sicht am wichtigsten seien, was Plattformen wie Bitcoin, Ethereum oder Solana zu potenziellen Wertspeichern machen könnte.

kurzfristige vs. langfristige Sicht

• Imran glaubt, dass der Markt immer noch voller Unsicherheiten ist und dass jedes L1 in Zukunft wahrscheinlich aus der Konkurrenz hervorgehen wird. Er erwähnte, dass Solana derzeit zwar eine gute Leistung erbringt, aber jedes Ethereum L2 aufholen könnte, sobald eine bahnbrechende Anwendung auftaucht.

• Michael erwähnte, dass die zunehmende Menge an ETH, die auf Ethereum schwebt, starke Netzwerkeffekte zeigt, die für die Entwicklung von L2 von Vorteil sein könnten. Er glaubt, dass in Zukunft möglicherweise kein großer Bedarf an L2 besteht, aber drei bis vier große L2-Frameworks, die eine gute Interoperabilität innerhalb des Anwendungsökosystems erreichen können, werden ausreichen.

Das zukünftige L2-Framework

• Bei der Erörterung der Zukunft von L2 erwähnte Michael, dass Projekte wie Arbitrum, Base und ZK Sync in der Zukunft wahrscheinlich wichtig sein werden. Imran erwähnte Polygon CDK und glaubte, dass sein architektonisches Design sehr vielversprechend sei.

Wo sind die Entwickler von Verbraucher-Apps?

• Michael brachte eine Diskussion über aktuelle Entwickler von Verbraucher-Apps ins Gespräch und fragte Imran und Qiao nach ihren Gedanken darüber, wo die neue Generation von Gründern baut und auf welche Arten von Apps sie sich konzentrieren. Imran wies darauf hin, dass Solana und Ethereum derzeit immer noch den Markt dominieren, während die Base-Plattform ebenfalls erhebliche Investitionen in ihre jüngste Gründergruppe erhalten hat. Er erwähnte einige On-Chain-Spieleentwicklungen, obwohl sich die meisten Projekte immer noch auf Base und Solana konzentrieren.

Verbreitungsvorteile von Telegram und TON

• Michael erwähnte TON (Telegram Open Network) und seine Beziehung zu Telegram und erörterte seine potenzielle Benutzerbasis und Vertriebsmöglichkeiten. Imran erzählte einen interessanten Fall über die Erfahrung eines Entwicklers mit der Veröffentlichung eines Spiels auf Telegram. Er sagte, dass der Entwickler eine Menge Werbegelder für das Web 2-Spiel ausgegeben habe und es anderthalb Jahre gedauert habe, bis 1.500 monatlich aktive Nutzer erreicht seien, aber nach der Veröffentlichung des gleichen Spiels auf Telegram habe es nur drei Tage gedauert, bis 15 Millionen monatliche Nutzer erreicht seien Aktive Benutzer. Dies zeigt die starken Netzwerkeffekte von Telegram.

• Imran wies weiter darauf hin, dass Telegram einen einzigartigen Vertriebskanal bietet, der den frühen Möglichkeiten von Zynga auf Facebook ähnelt. Er glaubt, dass Entwickler, die Apps auf Telegram entwickeln, schnell eine Nutzerbasis gewinnen und zu dominanten Apps auf der Plattform werden könnten.

Benutzertypen und Anwendungsherausforderungen

• Trotz der Vertriebsvorteile warf Imran mehrere zu berücksichtigende Fragen auf, darunter die Art der Benutzer und ihre Nutzungsmotive. Er fragte, ob diese Nutzer motiviert seien, die App zu nutzen, oder aus anderen Gründen. Darüber hinaus erwähnte er die Geschwindigkeits- und Kostenprobleme, mit denen das TON-Netzwerk bei der Abwicklung von On-Chain-Aktivitäten konfrontiert sein könnte. Infolgedessen begannen viele Gründer mit dem Aufbau hybrider Infrastrukturen, die den Großteil der Spiellogik außerhalb der Kette verlagerten und gleichzeitig einige Funktionen in der Kette behielten, um die Vertriebsmöglichkeiten von Telegram zu nutzen.

Kulturelle Unterschiede zwischen Blockchains

• Michael sprach die Frage der kulturellen Unterschiede zwischen Blockchains an, insbesondere der Unterschiede zwischen den Ethereum- und Solana-Gemeinschaften. Er stellte fest, dass sich Base als Plattform eher wie eine Erweiterung der Ethereum-Kultur anfühlt, voller positiver und optimistischer Atmosphäre, die Entwickler dazu ermutigt, hier Anwendungen zu entwickeln. Die Solana-Community scheint pragmatischer zu sein und sich auf technische Technologie zu konzentrieren.

Gründer beeinflussen die Kultur

• Qiao glaubt, dass dieser kulturelle Unterschied auf die DNA der Gründer zurückzuführen ist. Während der Gründer von Ethereum, Vitalik Buterin, idealistisch ist, ist der Gründer von Solana pragmatischer. Imran fügte weiter hinzu, dass die Gründer von Solana während des Bärenmarktes größere Einigkeit und Pragmatismus zeigten und die Macht der Gemeinschaft betonten, während die Ethereum-Gemeinschaft ihre Ideen und Überzeugungen stärker verbreitete.

Community-Reaktion und Herausforderungen

• Michael erwähnte, dass die Reaktion der Ethereum-Community auf Kritik, wie etwa die Anschuldigungen von Bankless gegen die Ethereum-Community, die Spannungen innerhalb der Community widerspiegelt. Er glaubt, dass die Blockchain-Community über sich selbst nachdenken sollte, anstatt Andersdenkende auszugrenzen.

Markenstrategie für Anwendungsplattformen

• Michael erörtert auch die Branding-Herausforderungen aufkommender L2- und L1-Plattformen. Er glaubt, dass viele Ketten versuchen, sich durch die Einschränkung der Anwendungstypen abzuheben, was möglicherweise keine kluge Wahl ist. Er schlug vor, dass diese Plattformen alle Arten von App-Entwicklern willkommen heißen sollten, da es im aktuellen Marktumfeld schwierig sei, vorherzusagen, welche Apps tatsächlich erfolgreich sein werden.

• Qiao äußerte sich frustriert über das Ethereum-Kernteam und glaubte, dass sie in einigen Bereichen voreingenommen gegenüber Gründern seien und möglicherweise herausragende Entwickler verpassen würden. Imran erwähnte, dass die konservative Haltung der Ethereum Foundation bei der Finanzierung von Projekten, insbesondere bei spekulativen Anträgen, Innovationen einschränken könnte.

Spekulation und Finanzprinzipien

• Während der Diskussion wies Michael auf den interessanten Punkt hin, dass viele Menschen die Natur des Finanzwesens wiederentdecken, wenn sie den Bereich der Kryptowährung betreten. Er glaubt, dass die Finanzmärkte im Wesentlichen auf Spekulation und Glücksspiel basieren, und dass diese allergische Reaktion auf Spekulation tatsächlich ein neues Verständnis der Funktionsweise von Finanzen bedeuten könnte.

• Qiao fügte hinzu, dass die Wertentwicklung von US-Aktien eine Ausnahme im Vergleich zu den globalen Finanzmärkten darstelle, da die Märkte in anderen Ländern oft unterdurchschnittlich abschneiden. Sie erörtern die Komplexität der Finanzmärkte und die unterschiedlichen Ansichten der Menschen zu Spekulationen und argumentieren, dass dies ein unterschiedliches Verständnis der Menschen über Finanzen widerspiegelt.

Was genau kann Blockchain leisten?

• In diesem Abschnitt der Diskussion macht Michael einen wichtigen Punkt deutlich, nämlich dass die Menschen dazu neigen, sich auf das zu konzentrieren, was die Blockchain-Technologie nicht leisten kann, während sie ignorieren, was sie auf einzigartige Weise leisten kann. Am Beispiel mobiler Geräte verdeutlichte er, dass trotz anfänglicher Kritik an den Einschränkungen von Mobiltelefonen die Bequemlichkeit von Mobiltelefonen diese schließlich zu einem integralen Bestandteil des Lebens machte.

Kernfunktionen der Blockchain

• Qiao glaubt, dass Blockchain am besten darin ist, neue Märkte und Mikrozahlungen zu schaffen. Zu den Vorteilen der Blockchain gehören beispielsweise Creator-Tokens und die Entstehung neuer Märkte. Darüber hinaus zeichnet sich Blockchain auch bei grenzüberschreitenden Zahlungen und Mikrozahlungen aus und macht kleine Zahlungen möglich, die mit herkömmlichen Zahlungsmethoden nur schwer zu erreichen sind.

• Imran fügte weiter hinzu, dass die Blockchain-Technologie zwar einige spezifische Funktionen wie Datenschutz und Datenüberprüfung erfüllen kann, diese Funktionen jedoch normalerweise Teil einer größeren Anwendung und nicht eines unabhängigen Produkts sind.

Neue Möglichkeiten für alte Ideen

• Michael erwähnte einige Ideen aus der ICO-Ära 2017, die es wert sein könnten, noch einmal aufgegriffen zu werden. Als Beispiel nannte er Earn.com und wies darauf hin, dass es sich um ein interessantes Konzept im Zusammenhang mit Mikrozahlungen handele, obwohl es aufgrund der damals hohen Kosten der Blockchain keinen Erfolg hatte. Er ist davon überzeugt, dass mit der Weiterentwicklung der Technologie und der nun möglichen Umsetzung von Mikrozahlungen noch viele neue Anwendungsideen entwickelt werden müssen.

Die Kombination aus Spielen und Mikrozahlungen

• Während der Diskussion hob Michael das Potenzial von On-Chain-Spielen hervor und glaubte, dass es nicht notwendig sei, jede Aktion im Spiel in eine On-Chain-Transaktion umzuwandeln, die Integration von Mikrozahlungen jedoch möglicherweise wertvoller sei. Er erwähnte, dass junge Spieler, wenn sie im Spiel kleine Einkäufe tätigen, die Reibung bei der Verwendung von Kreditkarten verringern können, was das Benutzererlebnis erheblich verbessern wird.

• Qiao führte weiter aus, dass das Konzept des On-Chain-Gamings eng mit Konzepten wie Datensouveränität, Dateneigentum und Zusammensetzbarkeit verbunden ist, diese Ideale jedoch nicht die Hauptantriebskraft in den frühen Phasen der Benutzer sind. Die größte Sorge der Nutzer sind nach wie vor praktische Anwendungen wie Spekulation und Mikrozahlungen.

Spekulation und die Evolution des Bewusstseins

• Imran wies darauf hin, dass viele Menschen zunächst aus spekulativen Motiven in den Kryptowährungsmarkt einsteigen und im Laufe der Zeit nach und nach die anderen Vorteile der Blockchain-Technologie erkennen werden. Er glaubt, dass die vom Ethereum-Gründer Vitalik Buterin und anderen geförderten Dezentralisierungsideen auch in Zukunft wichtig sein werden, die Akzeptanz und der Zeitpunkt der Menschen jedoch unterschiedlich sein werden.

Zukünftige Benutzer und Technologie

• Michael schlug schließlich vor, dass zukünftige Benutzer, die in den Bereich der Verschlüsselung einsteigen, der Idee der Dezentralisierung möglicherweise nicht so viel Aufmerksamkeit schenken wie frühe Benutzer. Er glaubt, dass die Technologie so gut sein sollte, dass sich Benutzer nicht um diese Konzepte kümmern müssen, sondern direkt den Komfort genießen können, den die Technologie mit sich bringt.

TikTok trifft auf Kryptowährung

• In diesem Abschnitt der Diskussion bringt Michael die mögliche Schnittstelle zwischen TikTok und Kryptowährungen zur Sprache, insbesondere im Hinblick darauf, wie neue Generationen von Benutzern wie Gen Z und Gen Alpha mit Kryptowährungen interagieren.

Eine neue Generation des Unternehmertums

• Qiao und Imran diskutierten über den Unternehmergeist der neuen Generation (Gen Z und Gen Alpha) und betonten, dass sie eher dazu neigen, Geld durch nicht-traditionelle Wege wie Live-Streaming und Content-Erstellung zu verdienen. Imran stellte fest, dass junge Menschen weniger an traditionellen Berufen interessiert sind, aber sie können innovative Möglichkeiten finden, Geld zu verdienen, beispielsweise durch die Interaktion mit Zuschauern über Live-Streaming-Plattformen.

Die Kombination aus Live-Übertragung und Mikrozahlung

• Qiao erwähnte, dass Fans auf aktuellen Live-Übertragungsplattformen die Schöpfer durch den Kauf virtueller Geschenke belohnen, was eigentlich eine Anwendung von Mikrozahlungen ist. Er wies darauf hin, dass mit herkömmlichen Kreditkartenzahlungen keine Überweisungen kleiner Beträge möglich seien, sodass virtuelle Geschenke zu einer verschleierten Form der Belohnung geworden seien. Dieses Modell kann eigentlich als „zweite Lösung“ betrachtet werden, die es den Erstellern ermöglicht, Geld auszuzahlen, nachdem sie genügend virtuelle Geschenke angesammelt haben.

Herausforderungen bei TikTok-Inhalten

• Michael wies darauf hin, dass es zwar Vorschläge gibt, auf TikTok aktiv zu werden, dass er es jedoch für eine Herausforderung hält, ihre Inhalte an den Stil von TikTok anzupassen, da ihre Inhalte eher auf die Bereiche Finanzen und Krypto ausgerichtet sind, während Inhalte auf TikTok dies normalerweise tun müssen eher unbeschwerte und unterhaltsame Form. Er befürchtet, dass die Verschiebung das Kernpublikum abschrecken könnte.

Die Zukunft der Live-Streaming-Plattformen

• Imran ging weiter auf das Potenzial von Live-Streaming-Plattformen ein und erwähnte einige neue Live-Streaming-Apps wie Pump. Sie glauben, dass, wenn die Ersteller von Inhalten zunehmend ihr wahres Selbst preisgeben, eine neue Form von Inhalten namens „völlige Verderbtheit“ entstehen könnte, die ein bestimmtes Publikum ansprechen könnte.

Kann Kryptowährung das Geschäftsmodell traditioneller Medien retten?

• In diesem Abschnitt der Diskussion macht Michael eine kühne Vorhersage, dass es zu einer Art Ehe zwischen Kryptowährungen und Medien kommen könnte. Er glaubt, dass Kryptowährungen zu einer neuen Lösung werden könnten, wenn traditionelle Mediengeschäftsmodelle zusammenbrechen.

Das Dilemma der traditionellen Medien

• Michael wies darauf hin, dass das Geschäftsmodell der traditionellen Medien stark beeinträchtigt wurde, insbesondere durch den Aufstieg der sozialen Medien, der dazu geführt hat, dass große Mengen an Werbeeinnahmen an Facebook und Google fließen. Verlage verlieren den Zugriff auf First-Party-Daten, sodass sie ihre Zielgruppen nicht effektiv verstehen und ansprechen können. Relativ gesehen können Kryptowährungsadressen als eine neue Quelle für First-Party-Daten angesehen werden, die eine präzisere Ausrichtung der Werbung ermöglicht.

Kryptowährung trifft Medien

• Michael brachte den interessanten Punkt zum Ausdruck, dass einige der Eigenschaften von Kryptowährungen genutzt werden könnten, um das Geschäftsmodell der Medien neu zu gestalten. Token können beispielsweise als Tools zur Interaktion mit Zielgruppen dienen, und Werbetreibende können effektivere Anzeigen basierend auf dem Benutzerverhalten in der Blockchain ausrichten, beispielsweise anhand von Transaktionsaufzeichnungen auf dezentralen Börsen. Darüber hinaus erwähnte er, dass „Token der neue Inhalt und Marktkapital der neue Maßstab für das Engagement“ seien, was darauf hindeutet, dass das Wirtschaftsmodell der Kryptowährung neue Anreize für die Erstellung von Inhalten schaffen kann.

Live-Übertragung und Community-Interaktion

• Imran erörterte außerdem das Potenzial von Kryptowährungen im Live-Streaming-Bereich. Er erwähnte, dass auf einigen Live-Übertragungsplattformen die Interaktion zwischen Publikum und Erstellern tokenisiert werden kann, sodass das Feedback und die Bedürfnisse des Publikums die inhaltliche Ausrichtung der Ersteller direkt beeinflussen können. Diese Interaktion stärkt nicht nur den Zusammenhalt der Community, sondern eröffnet den Urhebern auch neue Einnahmequellen.

Die Entstehung neuer Medienphänomene

• Qiao erwähnte ein neues Phänomen, nämlich dass sich die Art und Weise, wie sich einige virale Internet-Memes verbreiten, verändert. Er stellte fest, dass viele aufkommende Memes mittlerweile über dezentrale Börsen wie Dex Screener verbreitet werden und nicht über traditionelle soziale Medien wie TikTok oder Twitter. Dieses Phänomen zeigt, dass Blockchain und Kryptowährung in Zukunft wichtige Kanäle für die Verbreitung neuer Medieninhalte werden könnten.

Wie werden sich Gründer in den nächsten zehn Jahren verändern?

• In diesem Diskussionsabschnitt untersuchen Micheal und andere Teilnehmer, wie sich die Eigenschaften und Hintergründe von Gründern im nächsten Jahrzehnt verändern werden, insbesondere im Bereich Kryptowährung und Technologie.

Die Entwicklung der Gründermerkmale

• Micheal erwähnte, dass sich mit der Weiterentwicklung von Kryptowährungen und Technologie der Hintergrund und die Eigenschaften der Gründer erheblich ändern können. Er glaubt, dass traditionelle Gründer von Eliteschulen möglicherweise nicht mehr die einzigen Erfolgsgeschichten sind und dass mehr Menschen mit nicht-traditionellem Hintergrund oder nicht-elitären Institutionen hervortreten werden. Dieser Wandel kann zu unterschiedlichen Denkweisen und Unternehmerstilen führen.

Der Unterschied zwischen Infrastruktur und Anwendungen

• Qiao analysierte weiter den Unterschied zwischen Infrastruktur- (Infra) und Anwendungsgründern (App). Er wies darauf hin, dass die Infrastruktur normalerweise mit weniger häufigen Iterationen aufgebaut wird, während Anwendungen schnelle Iterationen und häufige Updates erfordern. Daher müssen Anwendungsgründer über ein besseres Benutzerverständnis und eine stärkere Anpassungsfähigkeit an den Markt verfügen.

Psychologische Merkmale des Gründers

• Imran erwähnte einige gemeinsame psychologische Merkmale erfolgreicher App-Gründer, wie zum Beispiel, dass sie oft eine „Motivation haben, sich zu beweisen“, die möglicherweise auf ihre Erziehung oder ihren Hintergrund zurückzuführen ist. Sie haben eine gewisse Ablehnung gegenüber technischen Gründern und glauben, dass Anwendungsgründer Benutzerbedürfnisse und Markttrends besser verstehen können.

emotionale Ausdauer

• Michael erwähnte auch die Notwendigkeit, dass Gründer extremen emotionalen Schwankungen standhalten können. Er glaubt, dass erfolgreiche Gründer nicht nur klug und kreativ sein müssen, sondern auch angesichts von Unsicherheit und Druck ruhig und beharrlich bleiben müssen.