Der Popularitätsschub zentralisierter Skalierungslösungen der zweiten Ebene bedroht den ursprünglichen Wert von Ethereum (ETH), da diese zu zentralisiert sind, erklärt Justin Bons, Gründer und CIO des ältesten europäischen Kryptofonds Cyber ​​Capital.

Ethereum (ETH) von zentralisierten L2s übernommen, sagt Cyber ​​Capital CIO

L2s sollten nicht als „Erweiterungen“ von Ethereum (ETH) behandelt werden, da sie dessen Eigenschaften nicht erben und in der Lage sind, die Gelder der Benutzer zu stehlen und zu zensieren. Diese Aussage wurde vom renommierten Kryptowährungsexperten Justin Bons in seinem jüngsten X-Thread geteilt.

Bild über X 

Darüber hinaus besteht für Ethereums L2 kein Anreiz, im Laufe der Zeit dezentralisiert zu werden, da durch diesen Schritt die Einnahmen aus dem Betrieb von Sequenzerknoten zunichte gemacht würden.

In dieser Hinsicht hat Ethereum (ETH) den Rubikon bereits überschritten, da seine großen L2s Milliarden mit der Übertragung von Transaktionen verdient haben, und natürlich können sie es sich nicht leisten, auf diese Einnahmequelle zu verzichten.

Daher ist das gesamte L2-Ökosystem ein Konglomerat gewinnorientierter Unternehmen, die Ethereum die Möglichkeit genommen haben, sein L1 dezentraler und umfassender zu skalieren.

Der Fall Base zeigt, dass die L2-Lobby zu mächtig wird, um sie zu überwinden

Bons weist auf die wachsende Bedeutung der L2-Lobby hin. Der Erfolg von Base, einem mit Coinbase verknüpften Ethereum L2, ist der beste Beweis dafür, was mit dieser Art der Skalierung erreicht werden kann.

Laut L2Beat ist Base für 17,52 % des TVL aller Ethereum L2s verantwortlich. Es gelang ihm, OP Mainnet als zweitgrößte Lösung hier zu ersetzen.

Schließlich könnte Ethereum (ETH) seine Dominanz im Smart-Contract-Segment verlieren, da die Entwickler zu demokratischeren L1s übergehen.