Am 19. August 2024 kündigte Binance seinen Plan an, den Token-Tausch und die Umbenennung von Frontier (FRONT) in Self Chain (SLF) zu unterstützen. Binance stellte den Handel ein und dekotierte alle bestehenden FRONT-Spot-Handelspaare am 27. August 2024 und eröffnete am 30. August 2024 neue SLF-Handelspaare (SLF/BTC, SLF/TRY, SLF/USDC und SLF/USDT). Laut der Ankündigung wurde FRONT im Verhältnis 1:1 gegen SLF getauscht.
Wie in der Ankündigung erwähnt, kamen jedoch Bedenken hinsichtlich der Ausgabe von SLF-Dollar auf, was die Aufmerksamkeit und das Misstrauen der Community erregte.
Token-Tausch wird zur Token-Ausgabe
Die Umbenennung und der Token-Tausch galten in der Kryptobranche als typisch, da viele bekannte Projekte, wie Polkadot und Polygon, ähnliche Prozesse durchlaufen haben. So verabschiedete die Polkadot-Community im Jahr 2020 beispielsweise eine Resolution zur Umbenennung des DOT-Tokens im Verhältnis 1:100, wodurch sich das Gesamtangebot von 10 Millionen auf 1 Milliarde erhöhte. In diesem Jahr leitete Polygon einen 1:1-Token-Tausch von MATIC zu POL ein, wodurch das ursprüngliche Angebot von 10 Milliarden Token erhalten blieb.
Im Fall von Frontier war der Token-Tausch jedoch mit einer Ausgabe verbunden, und die Inhaber erhielten keine entsprechende Entschädigung. Das Gesamtangebot stieg von 90 Millionen auf 360 Millionen Token, was zu einer Wertverwässerung von 75 % für die Benutzer führte. Die meisten der 270 Millionen zusätzlichen Token wurden Eigenkapitalinvestoren (10 %), Validierern/Wachstumsverkäufen (28 %), dem Ökosystem (19 %), Gründungsknoten (25 %) und dem Team (8 %) zugeteilt.
Aufgrund der Wertverwässerung und des unklaren Verwendungszwecks der ausgegebenen Token löste diese Aktion große Unzufriedenheit unter den Token-Inhabern aus.
Mangelnde Transparenz im Gemeinschaftsvorschlag
Der Rebranding-Plan geht auf einen Vorschlag mit dem Titel „Rebranding-Vorschlag: Frontier to Self Chain“ zurück, der am 19. Januar angenommen wurde. Der Vorschlag wurde jedoch in zwei Hauptkritikpunkten kritisiert:
1. Die Token-Ausgabe wurde nicht erwähnt.
2. Es besteht der Verdacht, dass das Projektteam Stimmrechte manipuliert hat, um den Vorschlag durchzubringen. Laut dem Abstimmungsgremium haben 11 Adressen insgesamt 1.548.148 Stimmen abgegeben, wobei die Adresse 0x55b6918866B147B2a13C1Dc167aE04D806F035B5 1.500.000 Stimmen abgegeben hat. On-Chain-Daten legen nahe, dass diese Adresse wahrscheinlich dem Projektteam gehört.
Erklärung des Gründers von Self Chain
Ravindra Kumar, Gründer und CEO von Self Chain, ging auf die Bedenken hinsichtlich des „erhöhten Token-Angebots“ ein und antwortete auf der X-Plattform, indem er erklärte, dass es sich bei Self Chain nicht um ein neues Team, sondern um eine strategische Umbenennung des ursprünglichen Teams handele, das von einem Wallet-Projekt zu einer Layer-1-Blockchain auf Basis des Cosmos-SDK erweitert wurde. Kumar erläuterte die Verteilung des Gesamtangebots von 360 Millionen: 36 Millionen dauerhaft für grundlegende Knoten gesperrt, 90 Millionen von FRONT zu SLF migriert, 10 Millionen neuen Investoren als Validierer zugeteilt (mit einer Sperrfrist von 18 Monaten), 36 Millionen Eigenkapitalinvestoren zugeteilt (36 Monate Sperrfrist), 30 Millionen dem Kernteam zugeteilt (6 Jahre Sperrfrist) und 68 Millionen dem Ökosystem zugeteilt (1,5 Millionen monatlich freigegeben). Kumar erklärte, das erhöhte Angebot solle die Netzwerksicherheit verbessern, vor einem 51%-Angriff schützen und mehr Investoren und Validierer anziehen.
Der Markt reagierte jedoch nicht gut auf die offizielle Erklärung. Nach dem Token-Tausch stürzte der Preis von $SLF von einem Eröffnungskurs von 0,88 $ auf rund 0,47 $ ab.