Autor: Climber, Golden Finance

Mittlerweile ist es normal, dass Projekte ihren Namen ändern. Beispielsweise hat MakerDAO seinen Namen in Sky Protocol geändert, und Fantom hat seinen Namen in Sonic Labs geändert. Allerdings erhalten Anleger während des Tokens normalerweise gleichwertige Token tauscht. In letzter Zeit haben einige Projektparteien jedoch „freche Operationen“ durchgeführt und viermal mehr Token ausgegeben, diese aber immer noch nur im ursprünglichen Verhältnis ersetzt.

Am 30. August gab Binance den Abschluss des Frontier (FRONT)-Token-Ersatzes und des Marken-Upgrades auf Self Chain (SLF) bekannt. SLF wird als neuer FRONT-Token-Code verwendet und alle FRONT-Tokens werden auf dem Verhältnis 1 FRONT = basieren 1 SLF. Ersetzt durch SLF-Token.

Eine solche Ankündigung löste jedoch Unzufriedenheit und Verurteilung bei den Community-Mitgliedern aus. Der Hauptgrund dafür war, dass sich die Anzahl der FRONT-Tokens während der Ersetzung und Namensänderung vervierfachte, die Ersatzentschädigung betrug jedoch immer noch Im ursprünglichen Verhältnis wird dies zweifellos den Wert der Token der Anleger verwässern. Zuvor wurde von der Community auch kritisiert, dass Binance die Ankündigung nicht rechtzeitig offenlegte. Hat Frontier, der Eigentümer des Projekts, die zusätzlichen Emissionsinformationen wirklich verschwiegen? Wie sehen die Mitglieder der Community diese Angelegenheit?

FRONT änderte seinen Namen in SLF und Binance wurde das Fehlen zusätzlicher Emissionsinformationen vorgeworfen

Nachdem Binance offiziell FRONT umbenannt und SLF gelistet hatte, veröffentlichte KOL @bitcoin136 einen langen Beitrag, in dem es hieß, dass Binance in der Ankündigung der Namensänderung von FRONT am 19. August nicht klar erwähnt habe, dass es eine weitere Ausgabe des Tokens geben würde, was zu seinem vorzeitigen Kauf führte. und erlitt finanzielle Verluste.

Gleichzeitig veröffentlichte er auch eine Chataufzeichnung mit dem Binance-Kundendienst. Während des Gesprächs erklärte der Kundendienst wiederholt, dass Benutzer die Hintergrundinformationen der Projektpartei untersuchen und verstehen müssen. Darüber hinaus erklärte Binance in einer Folgeantwort auch, dass man die zusätzliche Ausgabe von Token nicht in der Ankündigung berücksichtigt habe und die nachfolgenden Prozesse später optimieren werde.

@bitcoin136 erwähnte auch, dass eine andere Börse, gate.io, in ihrer früheren Ankündigung die zusätzlichen Emissionsinformationen von FRONT angegeben hat. Daher hoffen wir, dass Binance eine entsprechende Reaktion auf diesen Vorfall geben kann.

Dieser Kommentar von @bitcoin136 stieß auch auf die Unterstützung und Zustimmung vieler Community-Mitglieder, die das Projektteam beschuldigten, seinen Namen geändert zu haben, um zusätzliche Token auszugeben, und Binance beschuldigten, Informationen nicht vollständig offengelegt zu haben.

Tatsächlich erwähnte Binance die zusätzliche Token-Ausgabe in den Ankündigungen vom 19. und 30. August über den Token-Ersatz und das Marken-Upgrade von Frontier (FRONT) auf Self Chain (SLF) nicht. Allerdings hat Binance in der Ankündigung vom 1. September das Gesamtangebot an SLF-Tokens aktualisiert und Änderungen hinzugefügt.

Die aktualisierten Informationen in der Ankündigung lauten: Bitte beachten Sie, dass nach diesem Marken-Upgrade das Gesamtangebot an Projekt-Tokens von 90.000.000 auf 360.000.000 steigen wird. Weitere Informationen finden Benutzer in den SLF-Projekt-Token-Ökonomien und Projektankündigungen.

Allerdings hat Binance zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels noch keine weitere Erklärung oder Antwort zum Fehlen zusätzlicher Informationen zur Token-Ausgabe abgegeben.

Die zusätzliche Ausgabe löste heftige Diskussionen in der Community aus und der Vorschlag für eine neue Währung der Self Chain wurde zu Beginn des Jahres versteckt

Viele Community-Mitglieder haben ihre eigenen Fragen und Meinungen zu den Erfahrungen von @bitcoin136 und ähnlichen FRONT-Inhabern geäußert.

Der On-Chain-Analyst @defioasis geht davon aus, dass viermal mehr SLF-Token ausgegeben wurden, die Benutzer sie jedoch 1:1 ausgetauscht haben, was einer Verwässerung der Benutzer um 75 % entspricht. Frühere Abstimmungen über Projektvorschläge zeigten auch, dass Projektverantwortliche hinter der Umbenennung des Tokens standen.

KOL@nft_hu sagte, dass Binance und das Projektteam nach der Token-Ausgabe nicht mehr im Verhältnis 1:1 ersetzt werden sollten. Das Fehlen zusätzlicher Anweisungen in der Ankündigung lässt Anleger glauben, dass die standardmäßige Gesamtzahl der Token unverändert bleibt, was eine Lücke ausnutzt, um Benutzer zu täuschen.

KOL@hongshen6666btc sagte auch, dass das Verhalten des Projektteams, FRONT-Token gegen zusätzliche Ausgabe auszutauschen, zu bodenlos sei.

KOL @Bingege888 stellte eindeutig die Frage, warum Binance das Währungsumtauschverhalten des getarnten zusätzlichen Emissionsprojekts genehmigte, und fragte Binance nach dem Prozess der Umbenennung alter Projekte und der Hinzufügung neuer Münzen.

Einige extreme Community-Mitglieder glauben, dass es sich bei diesem zusätzlichen Emissionsereignis um ein vom gemeinsamen Projektteam von Binance initiiertes Verhalten handelte, aber tatsächlich gibt es derzeit keine schlüssigen Beweise dafür, dass Binance tatsächlich beteiligt war.

Für diese Namensänderung und zusätzliche Ausgabe gab Self Chain offiziell eine Erklärung und Erklärung ab.

Am 31. August schrieb Self Chain in einem Blog darüber, warum das Gesamtangebot an SLF im Vergleich zu FRONT gestiegen ist. Bevor das Team die Markenkonvertierung und den Token-Austausch startete, wird Self Chain DAO am 12. Januar 2024 starten. Ein Abstimmungsvorschlag wurde durchgeführt am 19. Januar. Der Vorschlag umfasste Details wie die Erhöhung des Gesamtangebots an SLF, die Verteilung, den Freischaltplan und die Nutzung. Das Abstimmungsergebnis erreichte eine Zustimmungsrate von 100 %.

Das Gesamtangebot an SLF wurde auf 360 Millionen festgelegt, was höher ist als das bisherige Gesamtangebot an FRONT. 28,8 % des Gesamtangebots werden auf TGE freigegeben, etwa 103,6 Millionen SLF. 90 Millionen aus der Migrationszuteilung und 13,6 Millionen aus der Ökosystemzuteilung. Daher werden 3,78 % der neuen Token auf TGE ausgegeben.

Gleichzeitig hofft Self Chain, dass FRONT-Inhaber von der Ersetzung und Namensänderung profitieren können. Die konkreten Gründe für diese Anpassung sind:

Netzwerksicherheit: Um das selbstverkettete Netzwerk vor 51 %-Angriffen zu schützen, ist eine Erhöhung des Gesamtangebots erforderlich, um ein höheres Host-Verhältnis zu gewährleisten.

Investoren anlocken: Neue Token-Ökonomien sollen Investoren und Stakeholder anlocken, die für den Betrieb einer sicheren Layer-1-Blockchain von entscheidender Bedeutung sind.

Neue Ära: Der Übergang von einfachen Utility-Tokens zu strategieorientierten Layer-1-Blockchains erfordert eine umfassendere Token-Wirtschaftsstruktur, um verbesserte Funktionalität und Infrastruktur zu unterstützen.

Zusammenfassung

In letzter Zeit haben immer mehr Projektparteien ihre Marken umbenannt, darunter viele bekannte Projekte. Wie oben erwähnt, sollen Token-Swaps die Rechte und Interessen der Anleger schützen. Obwohl Binance es versäumt hat, die Informationen zur zusätzlichen Ausgabe rechtzeitig offenzulegen, sollte Self Chain als verantwortliche Einheit die Token ohnehin im Verhältnis zum Wert der zusätzlichen Ausgabe ersetzen.