Offenlegung: Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen gehören ausschließlich dem Autor und stellen nicht die Ansichten und Meinungen der Redaktion von crypto.news dar.

Im Juni veröffentlichte Security.org Ergebnisse, die in der Kryptowelt für einiges Aufsehen sorgten. Ihre neuen Daten zeigten, dass 40 % der erwachsenen Amerikaner mittlerweile Kryptowährungen besitzen, was einen deutlichen Anstieg gegenüber dem Vorjahr darstellt. Mehr noch, es schien ein nachhaltiger Anstieg zu sein. Der Kryptobesitz unter Frauen ist sprunghaft angestiegen, und ein großer Teil (21 %) der Nichtbesitzer wird nach der Genehmigung des US-amerikanischen börsengehandelten Bitcoin-Fonds (BTC) eher investieren.

Das könnte Sie auch interessieren: Wie Krypto die nächste Milliarde Nutzer erreichen kann | Meinung

Hier sind einige Vorbehalte zu beachten. Diese Daten basieren auf zwei relativ kleinen Umfragen (1.001 bzw. 504 Personen) und stellen möglicherweise die gesamte US-Bevölkerung falsch dar, da sie online durchgeführt wurden. Die Federal Reserve hat im Jahr 2023 nur sieben Prozent der erwachsenen US-Amerikaner als Krypto-Investoren aufgeführt, obwohl die Stichprobe viel größer war. Allerdings könnten auch ihre Daten falsch sein, da die Befragten nur aus denjenigen ausgewählt wurden, die sich bereit erklärten, am KnowledgePanel von Ipsos teilzunehmen.

Ob die Zahl von Security.org realistisch ist oder nicht, hat mich zum Nachdenken gebracht. Was wäre, wenn 40 % der erwachsenen Weltbevölkerung (etwa 5,75 Milliarden Menschen) Kryptowährungen besitzen würden, nicht nur die USA? Diese Idee schwirrt mir seit ein paar Monaten im Kopf herum. Sie verwirrt und begeistert mich zugleich. Hier ist, was mir eingefallen ist.

Es gäbe vier Hauptkategorien von Veränderungen:

●  Individuelle Ökonomie.

●  Finanzsysteme.

●  Technologische und soziale Muster.

●  Umweltpolitik.

Begleiten Sie mich bei diesem Gedankenexperiment. Eines, das vielleicht gar nicht so weit hergeholt ist, ist die Art und Weise, wie die Dinge laufen.

Individuelle Ökonomie

Einer der am häufigsten gepriesenen Vorteile von Kryptowährungen ist ihr Potenzial, Menschen ohne oder mit nur eingeschränktem Zugang zu Bankdienstleistungen Finanzdienstleistungen anzubieten.

Nehmen wir zum Beispiel die Philippinen. Obwohl 66 % der Bevölkerung kein Bankkonto haben, steigt die Nutzung von Kryptowährungen. Über 13 % (oder fast 15,8 Millionen Menschen) besitzen Kryptowährungen, und die Regierung drängt schnell auf die Einführung einer digitalen Zentralbankwährung, um mit der Nachfrage Schritt zu halten.

Über 33 Milliarden US-Dollar werden von philippinischen Arbeitnehmern ins Ausland überwiesen, ein weiterer idealer Anwendungsfall für Kryptowährungen. Traditionelle Banksysteme, die für Bürger in Entwicklungsregionen oft unzugänglich oder unbequem sind, werden bei einer weiteren zunehmenden Akzeptanz in Blockchain-basierten Finanzdienstleistungen einen starken Konkurrenten finden.

Kryptowährungen könnten als finanzieller Ausgleich dienen und Lücken schließen, die große Teile der Bevölkerung lange Zeit von der wirtschaftlichen Teilhabe ausgeschlossen haben.

Volatilität und Risiko

Kryptowährungen sind für ihre Volatilität berüchtigt, was ein erhebliches Risiko für Menschen mit unzureichendem Bankkonto darstellen könnte. Wenn jedoch bis zu 40 % der Welt investiert wären, würde diese Volatilität wahrscheinlich abnehmen. Wenn mehr Menschen am Markt teilnehmen, würde die Liquidität von Krypto-Assets zunehmen, wodurch es für einzelne Transaktionen – selbst von Walen – schwieriger wird, die Preise dramatisch zu beeinflussen.

Ein weit verbreiteter und gehandelter Vermögenswert neigt zu gleichmäßigeren Preisbewegungen, da die Auswirkungen großer Käufe oder Verkäufe abgeschwächt werden. Mit zunehmender Akzeptanz können wir davon ausgehen, dass sich Kryptowährungen (bis zu einem gewissen Grad) stabilisieren könnten, wodurch ihr Wert im Laufe der Zeit besser vorhersehbar wird.

Anlagemuster

Da fast die Hälfte der erwachsenen Bevölkerung Kryptowährungen besitzt, würden sich die traditionellen Anlageparadigmen verschieben. Ein erheblicher Teil der persönlichen Ersparnisse könnte in digitale Vermögenswerte statt in herkömmliche Anlagen wie Aktien oder Investmentfonds fließen. Diversifizierung würde eine ganz neue Bedeutung bekommen; traditionelle Portfolios würden eine Mischung aus Aktien, Anleihen und digitalen Vermögenswerten enthalten.

Finanzsysteme

Die massive Veränderung der Investitionsmuster würde die traditionellen Finanzmärkte unweigerlich stören. Da so viele Menschen nicht in digitale Vermögenswerte investieren, würde ein beträchtlicher Teil des Kapitals, das in traditionelle Aktien und Anleihen hätte fließen können, stattdessen in das Krypto-Ökosystem fließen.

Diese Umleitung könnte zu Liquiditätsproblemen auf den konventionellen Märkten, erhöhter Volatilität und Bewertungsverschiebungen führen, da die Aufmerksamkeit der Anleger geteilt ist. Börsengänge würden wahrscheinlich anders strukturiert sein, wobei einige Unternehmen ICOs entweder als Ersatz oder zur Unterstützung ihrer öffentlichen Angebote anbieten würden.

Krypto-Integration

Allerdings werden nicht alle Auswirkungen negativ sein. Die erhöhte Nachfrage nach kryptobasierten Anlagemöglichkeiten würde zu einer stärkeren Integration in bestehende Strukturen führen. Den Anfang davon haben wir bereits mit der Zulassung mehrerer Bitcoin-ETFs gesehen, die traditionellen Anlegern einen regulierten, vertrauten Weg bieten, sich in Krypto zu engagieren. Diese Finanzprodukte würden mit zunehmender Akzeptanz in der breiten Öffentlichkeit normal – sogar alltäglich – werden.

Regulierungs- und Richtlinienänderungen

Damit eine breite Akzeptanz möglich ist, wären jedoch regulatorische Anpassungen erforderlich. In diesem Bereich haben wir bereits einige bemerkenswerte Entwicklungen gesehen. So hat beispielsweise der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, kürzlich versprochen, die Krypto-Regulierung noch vor Jahresende durchzusetzen. Gesetze, die den Anlegerschutz gewährleisten, Marktmanipulationen eindämmen und Innovationen fördern, würden wahrscheinlich überall auf der Welt entstehen. Die politischen Entscheidungsträger wären gezwungen, mit dem privaten Sektor zusammenzuarbeiten, um Rahmenbedingungen zu entwickeln, die sowohl das Gedeihen von Kryptowährungen ermöglichen als auch sicherstellen, dass sie die allgemeine Finanzstabilität nicht untergraben.

Ausbau des digitalen Zahlungsverkehrs

Einige dieser Gesetze müssten sich mit der explosionsartigen Zunahme digitaler Zahlungsoptionen befassen. Kürzlich wurde von den Senatoren Tedd Budd (R-NC), Kyrsten Sinema (I-AZ), Cynthia Lummis (R-WY) und Kirsten Gillibrand (D-NY) ein überparteilicher Gesetzentwurf eingebracht, der die Kapitalertragssteuer auf kleine Kryptozahlungen abschaffen soll. Wenn diese Art von Gesetz erfolgreich ist, würde dies einen Präzedenzfall schaffen und weitere Länder ermutigen, diesem Beispiel zu folgen und Krypto in ihre Alltagswirtschaft zu integrieren. Stellen Sie sich vor, Sie könnten Ihren Morgenkaffee bezahlen oder Ihre Rechnung beim Abendessen teilen, ohne sich über die steuerlichen Auswirkungen Gedanken machen zu müssen.

Technologische und soziale Muster

Mit der zunehmenden Nutzung von Kryptowährungen nimmt auch die Blockchain-Innovation zu, und jeden Tag entstehen neue Anwendungsfälle. Von der Lieferkettenverwaltung bis zum Gesundheitswesen können verteilte Hauptbücher dazu beitragen, Transparenz, Sicherheit und Rückverfolgbarkeit zu erhöhen.

Digitale Identifikation und Vertrauen

Regierungen auf der ganzen Welt erforschen die digitale Identifizierung, doch zu wenige beziehen die Blockchain-Technologie in ihre Initiativen ein. Wenn Krypto weiterhin floriert, wird die Blockchain-basierte Bürgerauthentifizierung ein natürliches Nebenprodukt sein. Digitale IDs auf der Blockchain können Betrug erheblich reduzieren, Transaktionen rationalisieren und einen sicheren, authentifizierten Zugriff ermöglichen. Ihr Ausweis wäre mithilfe von Identifikationsebenen von Unternehmen wie Concordium universell anerkannt, sicher gespeichert und unwiderlegbar.

Soziale Auswirkungen

Damit dieser Wert auf 40 % oder mehr steigen kann, muss das Vertrauen in die Technologie selbst und nicht in menschliche Institutionen gesetzt werden. Für viele erfordert dieser Wandel einen Vertrauensvorschuss. Peer-to-Peer-Transaktionen könnten zur Norm werden und die Abhängigkeit vom traditionellen Bankwesen verringern. Die jüngere, technisch versierte Generation würde diesen Übergang anführen und Innovationen und neue Geschäftsmodelle vorantreiben. Aber er könnte auch die digitale Kluft vertiefen. Diejenigen ohne Internetzugang oder technologische Kompetenz könnten noch stärker an den Rand gedrängt werden. Es müssten politische Maßnahmen und Bildungsprogramme geschaffen werden, um einen inklusiven Zugang zu neuen Finanzsystemen zu fördern.

Umweltpolitik

Eines der dringendsten Probleme im Zusammenhang mit der weit verbreiteten Verwendung von Kryptowährungen sind die Auswirkungen auf die Umwelt. Wichtige Token wie Bitcoin (BTC) arbeiten mit einem Proof-of-Work-Modell, das umfangreiche Rechenressourcen und folglich eine große Menge an Energie erfordert. Die Environmental Working Group hat im Rahmen ihrer Kampagne „Change the Code, not the Climate“ die Notwendigkeit einer Veränderung deutlich gemacht und dafür plädiert, dass Bitcoin von PoW zu weniger energieintensiven Modellen wie Proof-of-Stake übergeht.

Die Umweltgeschichte ist jedoch nicht nur düster. Krypto- und Blockchain-Technologie bieten auch vielversprechende Möglichkeiten, Initiativen für grüne Energie voranzutreiben. Peer-to-Peer-Energiehandel, bei dem Einzelpersonen ihre erneuerbare Energie direkt von und an ihre Nachbarn kaufen und verkaufen können, könnte unsere Abhängigkeit von traditionellen Quellen verringern.

Abschließende Gedanken

Wenn wir eine breite Akzeptanz von Kryptowährungen erreichen wollen, müssen noch viele Veränderungen vorgenommen werden. Nichts davon ist ohne eine durchdachte, umfassende Politik möglich, die innovative Technologien unterstützt.

Ich bin zuversichtlich, dass die jüngsten Entwicklungen in den USA und der anhaltende öffentliche Druck in der EU und im Vereinigten Königreich den Gesetzgebern klarmachen werden, dass die Öffentlichkeit robuste und unterstützende Krypto-Frameworks statt endloser Einschränkungen will – und verdient.

Mehr dazu: Die US-Wahlen 2024: Wer wird gewinnen und welche Rolle spielt Kryptowährung dabei? | Meinung

Author: Boris Bohrer-Bilowitzki

Boris Bohrer-Bilowitzki ist CEO von Concordium, einem L1-Blockchain- und Technologieunternehmen. Zuvor arbeitete er als Chief Commercial Officer für Copper.co und als Senior Relationship Manager bei der Newscape Capital Group, beide in London. Er besuchte die Universität St. Gallen und hat einen MBA der IMADEC University.