Ein Artikel, der analysiert, wie EigenDA die Rollup-Ökonomie revolutioniert

Autor: Kairos Research, übersetzt von: Golden Finance xiaozou

1. Vorwort

Heute ist EigenDA der größte Betreiber von Re-Stake-Kapital und Unique Address AVS (Active Verification Service), mit über 3,64 Millionen Re-Stake-ETH und 70 Millionen Re-Stake-EIGEN von 245 Betreibern und 127.000 Unique-Address-Staking-Wallets Etwa 9,1 Milliarden US-Dollar an erneut verpfändetem Kapital. Da eine Vielzahl alternativer Datenverfügbarkeitsplattformen (DA) auf den Markt kommen, kann es schwierig sein, ihre Unterschiede, ihre einzigartigen Wertversprechen und die Art und Weise, wie sich die Anhäufung von Protokollwerten verändert, zu entschlüsseln. In diesem Artikel werfen wir einen detaillierten Blick auf EigenDA und untersuchen die einzigartigen Mechanismen seines Designs. Gleichzeitig geben wir einen Überblick über die Wettbewerbslandschaft und analysieren mögliche Entwicklungen in diesem Marktsegment.

2. DA (Datenverfügbarkeit) verstehen

Bevor wir uns mit EigenDA befassen, werfen wir zunächst einen Blick auf das Konzept der Datenverfügbarkeit (Data Availability, DA) und seine Bedeutung. Unter Datenverfügbarkeit versteht man die Sicherstellung, dass alle Teilnehmer (Knoten) im Netzwerk Zugriff auf alle notwendigen Daten haben, die zur Überprüfung von Transaktionen und zur Aufrechterhaltung der Blockchain erforderlich sind. DA ist Teil einer typischen monolithischen Architektur, und wir haben gesehen, dass viele Leute viel darüber geschrieben haben – aber kurz gesagt: Ausführung, Konsens und Abwicklung hängen alle von DA ab. Ohne DA ist die Integrität der Blockchain grundlegend gefährdet.

Die Abhängigkeit aller anderen Teile der Blockchain von DA führt zu einem Skalierungsengpass, weshalb die L2-Roadmap vor uns liegt. Mit der Einführung des Optimistic Rollups im Jahr 2019 wurde die L2-Zukunft geboren. Die L2-Ausführung erfolgt außerhalb der Kette, verlässt sich jedoch weiterhin auf die DA von Ethereum, um die Sicherheit von Ethereum aufrechtzuerhalten. Mit diesem Paradigmenwechsel erkennen viele, dass die Vorteile von L2 durch den Aufbau spezifischer Blockchains oder die Konzentration auf verschiedene Dienste, die die Einschränkungen der DA-Schicht einer monolithischen Architektur verbessern, weiter gesteigert werden können.

Trotz des Aufkommens spezifischer DA-Schichten, die durch Wettbewerb und weitere Experimente echte Möglichkeiten für niedrigere Gebühren bieten, wird das DA-Problem im Ethereum-Mainnet durch den Prozess des „Dank Sharding“ gelöst. Der erste Teil von Dank Sharding wurde über EIP-4844 implementiert, das Transaktionen mit zusätzlichen Datenblobs von bis zu 125 KB einführte, die mithilfe von KZG übermittelt wurden, einer kryptografischen Verpflichtung, die Datenintegrität und Integration mit zukünftiger Kompatibilität der Datenverfügbarkeitsstichprobe gewährleistet. Vor der Implementierung von EIP-4844 wurde das Rollup mithilfe von Calldata auf Ethereum veröffentlicht.

Seit Dancun Mitte März den Danksharding-Prototyp aktualisiert und auf den Markt gebracht hat, haben 2,4 Millionen Blobs (Gesamtdatengröße 294 G) mehr als 1.700 ETH an L1 gezahlt. Es ist zu beachten, dass EVM nicht auf Blob-Daten zugreifen kann und Blob-Daten nach etwa 2 Monaten automatisch gelöscht werden. Das aktuelle Limit liegt bei 6 Blobs pro Block, also insgesamt 750 KB. Wenn Sie ein technisch nicht versierter Leser sind, müssen Sie wissen, dass Sie bei Erreichen des Blobspace-Limits von drei aufeinanderfolgenden Blöcken am Ende über eine Datenmenge verfügen, die einer normalen Gamecube-Speicherkarte entspricht.

Dieses Limit wird tatsächlich mehrmals täglich erreicht, was auf eine hohe Nachfrage nach dem Ethereum-Blobspace hinweist. Obwohl die Blob-Grundgebühr von Ethereum zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels etwa 5 US-Dollar beträgt, sollten wir darauf achten, dass diese Gebühr wie bei den meisten DeFi-Aktivitäten mit dem Preis der ETH schwankt. Wenn der ETH-Preis steigt, wird es daher mehr Aktivität geben, was wiederum zu einer höheren Nachfrage nach Blobspace führen wird. Um sich auf weitere DeFi-Spekulationen vorzubereiten oder das Netzwerk für unbekannte Anwendungsfälle zu öffnen, müssen daher die Kosten für die Datenverfügbarkeit weiter gesenkt werden. Es besteht nach wie vor ein großer Anreiz, diese Kosten weiter zu senken, um eine weiterhin aktive Benutzeraktivität zu fördern.

3. Funktionsprinzip von EigenDA

EigenDA basiert auf einem einfachen Prinzip, das heißt, die Datenverfügbarkeit erfordert keinen unabhängigen Konsens zur Lösung. Daher ist EigenDA strukturell so konzipiert, dass es linear skaliert wird und die Hauptaufgabe des Operators darin besteht, die Datenspeicherung zu verwalten. Die EigenDA-Architektur besteht aus drei Hauptteilen:

● Betreiber

● Streuen

● Retriever

Die Betreiber von EigenDA sind Parteien oder Einheiten, die für die Ausführung der EigenDA-Knotensoftware verantwortlich sind. Sie registrieren EigenLayer und erhalten die Absteckberechtigung. Man kann sie sich als Knotenbetreiber in einem traditionellen Proof-of-Stake-Netzwerk vorstellen. Die Rolle dieser Operatoren besteht jedoch darin, Blobs zu speichern, die mit gültigen Speicheranforderungen verknüpft sind, und übernehmen keine Konsensverantwortung. In diesem speziellen Fall handelt es sich bei einer gültigen Speicheranfrage um eine Anfrage, bei der die Gebühr bezahlt wird und der bereitgestellte Blob-Block anhand der KZG-Verpflichtung und des bereitgestellten Nachweises überprüft wird.

Kurz gesagt: KZG-Commitments ermöglichen es Ihnen, Datenblöcke mit einem eindeutigen Code (Commitment) zu verknüpfen und dann mit einem speziellen Schlüssel (Beweis) zu beweisen, dass es sich bei einem bestimmten Datenblock um die Originaldaten handelt. Dadurch wird sichergestellt, dass die Daten nicht geändert oder manipuliert wurden, wodurch die Integrität des Blobs gewahrt bleibt.

Disperser wird in der EigenenDA-Dokumentation als „nicht vertrauenswürdiger“ Dienst bezeichnet und von EigenLabs gehostet. Seine Hauptaufgabe besteht in der Schnittstelle zwischen EigenDA-Kunden, Betreibern und Verträgen. Der EigenDA-Client sendet eine Weitergabeanforderung an den Spender, der eine Reed-Solomon-Codierung der Daten durchführt, um die Datenwiederherstellung zu unterstützen, dann die KZG-Verpflichtung des codierten Blobs berechnet und einen KZG-Beweis für jeden Datenblock generiert. Anschließend sendet der Dispergierer diese Datenblöcke, KZG-Verpflichtungen und KZG-Beweise an den EigenDA-Betreiber, der dann die Signatur zurücksendet. Disperser aggregiert diese Signaturen schließlich und lädt sie in Form von Anrufdaten auf Ethereum hoch. Es ist zu beachten, dass dieser Schritt eine notwendige Voraussetzung für die Beschlagnahmung unzulässiger Betreiber ist.

Die letzte Kernkomponente von EigenDA, Retriver, ist ein Dienst, der Blob-Blöcke vom EigenDA-Operator anfordert, überprüft, ob die Blob-Blöcke korrekt sind, und dann den ursprünglichen Blob für den Benutzer rekonstruiert. EigenDA kann den Retriever-Dienst hosten, und Client-Rollups können auch ihren eigenen Retriever als Sidecar für ihren Sequenzer hosten.

So funktioniert EigenDA tatsächlich:

● Der Rollup-Sorter sendet einen Stapel von Transaktionen als Blob an den Disperser-Sidecar von EigenDA.

● EigenDA-Disperser-Sidecar-Löschung kodiert Blobs in Datenblöcke, generiert eine KZG-Verpflichtung und ein Multi-Reveal-Zertifikat für jeden Block und sendet den Datenblock an den EigenDA-Operator, um die Signatur des Speicherzertifikats zu erhalten.

● Nach der Aggregation der empfangenen Signaturen registriert der Disperger das Blob in der Kette, indem er eine Transaktion mit der aggregierten Signatur und den Blob-Metadaten an den EigenDA Manager-Vertrag sendet.

● Der EigenDA Manager-Vertrag verwendet den EigenDA Registry-Vertrag, um die Gesamtsignatur zu überprüfen und die Ergebnisse in der Kette zu speichern.

● Sobald der Blob außerhalb der Kette gespeichert und in der Kette registriert ist, veröffentlicht der Sequenzer die EigenDA-Blob-ID in einer Transaktion in seinem Posteingangsvertrag. Die Länge der Blob-ID darf 100 Byte nicht überschreiten.

● Bevor die Blob-ID empfangen und in den Rollup-Posteingang eingegeben wird, konsultiert der Posteingangsvertrag den EigenDA Manager-Vertrag, ob der Blob autorisiert und verfügbar ist. Wenn ja, erlauben Sie der Blob-ID, in den Posteingangsvertrag einzutreten. Andernfalls wird die Blob-ID veraltet sein.

Einfach ausgedrückt sendet der Sortierer Daten an EigenDA, der die Daten in Blöcke aufteilt, speichert und prüft, ob die Daten sicher sind. Wenn alles in Ordnung aussieht, erhalten die Daten grünes Licht für die Fortsetzung. Wenn nicht, werden die Daten verworfen.

4. Wettbewerbslandschaft

Betrachtet man die Wettbewerbslandschaft der DA-Dienste aus einer breiteren Perspektive, hat EigenDA hinsichtlich des Durchsatzes einen klaren Vorteil gegenüber anderen Diensten. Je mehr Betreiber dem Netzwerk beitreten, desto größer werden die Möglichkeiten zur Erweiterung des potenziellen Durchsatzes. Wenn man außerdem darüber nachdenkt, welche anderen DA-Dienste am stärksten „Ethereum-orientiert“ sind, ist es nicht schwer, EigenDA als klare Wahl zu erkennen.

Celestia ist zwar eine bahnbrechende Innovation mit DAS, es ist jedoch schwer zu glauben, dass es vollständig mit der ETH übereinstimmt, was nicht obligatorisch ist, sich aber sicherlich auf die Entscheidung der Kunden auswirken wird, welchen Dienst sie nutzen möchten. Celestia hat mit seiner Light-Node-Architektur auch eine interessante Strategie umgesetzt, um größere Blöcke zu unterstützen, sodass potenziell mehr Blobs einbezogen werden können, vorbehaltlich bestimmter Einschränkungen.

Bisher hat Celestia die Betriebskosten des Rollups erfolgreich gesenkt und an die Endbenutzer weitergegeben. Obwohl es sich hierbei um eine bedeutungsvolle und wirkungsvolle Innovation handelt, hat sie in Bezug auf die Gebührenerhebung nur sehr geringe tatsächliche Wirkung gezeigt, obwohl ihre vollständig verwässerte Bewertung in Milliardenhöhe liegt (rund 5,5 Milliarden US-Dollar zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels). Celestia wurde letztes Halloween eingeführt und seitdem haben 20 Rollups ihren DA-Dienst integriert. Diese 20 Rollups haben insgesamt 54,94 GB Blobspace-Daten veröffentlicht und unterstützen die Protokollsammlung von 4.091 TIA, was bei aktuellen Preisen etwa 21.000 US-Dollar wert ist. Allerdings werden die aufgelaufenen Gebühren an Stakeholder und Validatoren gezahlt, was fair ist, und der Preis von TIA hat sich im Laufe der Zeit verändert und ein Allzeithoch von 19,87 erreicht, sodass der tatsächliche Betrag variieren kann. Anhand sekundärer Daten können wir schätzen, dass die Gesamtkosten in US-Dollar eher bei etwa 35.000 US-Dollar liegen.

5. Die aktuelle Struktur von Rollup und die Positionierung von EigenDA

Die Preise für EigenDA wurden kürzlich bekannt gegeben und umfassen eine „On-Demand“-Option sowie drei verschiedene Stufen. Die On-Demand-Option bietet einen variablen Durchsatz von 0,015 ETH/GB, wobei „Tier 1“ 256 KiB/s zum Preis von 70 ETH kostet. Wenn wir uns die aktuelle DA-Situation im Ethereum-Mainnet ansehen, können wir einige Annahmen über die potenzielle Nachfrage nach EigenDA treffen und darüber, wie viel Umsatz dies den Anlegern bringen könnte.

Derzeit gibt es etwa 27 Rollups, die Blob-Daten mithilfe von Abfragedaten auf Ethereum L1 veröffentlichen. Nach der Bereitstellung von EIP-4844 verfügt jeder auf Ethereum veröffentlichte Blob über 128 KB Daten. In diesen 27 Rollups wurden etwa 2,4 Millionen Blobs freigegeben, was insgesamt 295 GB an Daten entspricht. Wenn also alle diese Rollups mit 0,015 ETH/GB bepreist würden, wären das 4,425 ETH.

Auf den ersten Blick scheint da etwas nicht in Ordnung zu sein. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Rollups hinsichtlich einzigartiger Angebote und Architektur sehr unterschiedlich sind. Aufgrund von Designunterschieden und unterschiedlichen Benutzerbasen variieren die Anzahl der freigegebenen Blobs und die an L1 gezahlten Gebühren stark. Für das Rollup in diesem Artikel bezieht es sich beispielsweise auf die Blobmenge (GB) und die Kosten, die von jedem Rollup verwendet werden.

Allein aus dieser Analyse geht hervor, dass 6 Rollups die entsprechende Gebührenschwelle überschritten haben, was ihnen Anlass gibt, sich für die Tier-1-Preise von EigenDA zu entscheiden, aber aus reiner Datendurchsatzperspektive scheint dies für sie keinen Sinn zu ergeben. Tatsächlich können durch die Nutzung der On-Demand-Preisgestaltung von EigenDA die direkten Kosten immer noch um durchschnittlich etwa 98,91 % gesenkt werden.

Dies bringt Restaker und andere ökologische Interessengruppen in ein Dilemma. Die durch EigenDA verursachte Kostensenkung ist sowohl für L2 als auch für ihre Benutzer gut, da sie L2 mehr Gewinne und Einnahmen beschert, aber sie führt nicht dazu, dass AVS erneut eingesetzt werden soll und EigenDA derjenige mit den höchsten Re-Stake-Belohnungen sein soll das Vertrauen verlieren.

Eine andere Erklärung ist jedoch, dass die geringeren Kosten von EigenDA die Innovation vorangetrieben haben. Im Laufe der Geschichte haben wir unzählige Beispiele dafür gesehen, wie Kostensenkungen zu wichtigen Wachstumskatalysatoren wurden. Beispielsweise ist die Bessama-Stahlherstellungsmethode in der Geschichte des Stahls eine innovative Technologie, die die Kosten und die Zeit der Stahlproduktion erheblich reduziert, die Massenproduktion von stärkerem, qualitativ hochwertigem Stahl ermöglicht und die Kosten um 82 % senkt. Einige mögen sagen, dass die Einführung mehrerer DA-Dienstanbieter nicht nur die Kosten erheblich senkt (durch den Wettbewerb erhöht), sondern auch von Natur aus Innovationen anregt und die Freigabe weiterer Designgrenzen ermöglicht bisher noch nicht erforscht.

Beispielsweise macht Eclipse, ein SVM-Rollup, das erst vor 28 Tagen mit der Veröffentlichung von Blobs begonnen hat, bereits 86 % des Gesamtanteils an Blobs auf Celestia aus. Ihr Mainnet ist noch nicht einmal für die Öffentlichkeit zugänglich, und obwohl das meiste davon wahrscheinlich nur zu Testzwecken dient, um die Zuverlässigkeit der Technologie sicherzustellen, gibt es uns eine Vorstellung davon, was mit Rollups mit hohem Durchsatz möglich ist, und ermöglicht es uns, dies zu tun siehe Sie werden mehr DA verbrauchen als die meisten Rollups, die wir heute sehen.

6. Fazit

Wohin führt uns das? Um das vom EigenDA-Team im Blogbeitrag festgelegte monatliche Umsatzziel von 160.000 US-Dollar zu erreichen, müssten Sie 11 bezahlte Rollups haben, wenn Sie sich für einen Preis der Stufe 1 von 70 ETH pro Jahr entscheiden und davon ausgehen, dass der Durchschnittspreis der ETH etwa 2.500 US-Dollar beträgt. In unserer Analyse sehen wir, dass es seit der Inbetriebnahme von EIP-4844 Anfang März etwa sechs Rollups über 70 ETH an Gebühren gab, die allein an L1 gezahlt wurden. Wie bereits erwähnt, wird die On-Demand-Preisgestaltung die Kosten all dieser Rollups immer noch um etwa 99 % senken, aber letztendlich wird der erwartete Durchsatz der entscheidende Faktor dafür sein, ob sie sich für die Verwendung von EigenDA entscheiden.

Darüber hinaus werden wir wahrscheinlich eine durch Kostensenkungen durch die Schaffung mehrerer Hochdurchsatz-Rollups wie MegaETH getriebene Nachfrage erleben. In Zukunft ist es auch möglich, dass diese Art von Hochleistungs-Rollups über Rollup-as-a-Service (RaaS)-Anbieter wie AltLayer und Conduit bereitgestellt werden können. Kurzfristig wird das Erreichen des monatlichen Umsatzziels von 160.000 US-Dollar jedoch einige Proof-of-Concept-Arbeiten erfordern, vorausgesetzt, nur 400 Betreiber unterstützen EigenDA, um die Gewinnschwelle zu erreichen. Insgesamt eröffnet EigenDA die Möglichkeit für neue Designs, die möglicherweise einen sehr hohen Mehrwert haben. Es ist jedoch nicht ganz klar, wie viel Wert EigenDA erfassen und wie viel an Re-Stakeholder zurückgegeben wird. Nichtsdestotrotz glauben wir immer noch, dass EigenDA in der Lage ist, als DA-Anbieter einen Großteil des DA-Marktanteils zu erobern, und wir werden diesem bekanntesten AVS weiterhin Aufmerksamkeit schenken.