In letzter Zeit ist die Stimme von FUD Ethereum und @VitalikButerin wieder stärker geworden. Insbesondere über die Raumnutzung von Blobs und die Layer-2-Einnahmen führen ausländische KOLs sehr spannende Diskussionen. Abgesehen vom emotionalen Einfluss des Sekundärmarktes: Wie sollten wir die Layer-2-Strategie von Ethereum ausschließlich anhand von Daten bewerten? Lassen Sie mich als Nächstes meine Meinung äußern:

Zurück zur Zeit vor dem Cancun-Upgrade von Ethereum waren alle von RaaS und DA War begeistert, weil Layer2 unter der One-Click-Chain entstanden ist, was die Nachfrage nach Layer2-Batch-Transaktionen auf den DA-Funktionen von Ethereum direkt ankurbeln wird Hauptnetzwerk, und dann ausgelöst Blobs Es gab einen Preiskampf um den Weltraum, und dann wurde im Layer-2-Krieg eine große Menge ETH zerstört. Ethereum wechselte von der Inflation zur Deflation, was den Preis von Ethereum in die Höhe trieb, und alle waren glücklich .

Tatsache ist jedoch, dass die große strategische Erzählung von Rollup as a Service nach dem Cancun-Upgrade ins Stocken geraten ist. Die grundlegende Infrastrukturfunktion der One-Click-Link-Ausgabe war verfügbar, aber es war nicht zu erwarten, dass so viele Entwickler Links herausgeben würden, um zu konkurrieren .

1) Die Raumnutzungsrate von Blobs ist laut Statistik nicht ausreichend. Layer2 kann die Blob-Nutzungsrate optimieren und aktiv entscheiden, ob Blobs im aktuellen Block belegt werden sollen Auslastung des aktuellen Blocks. Wenn die Rate zu hoch ist, springen Sie direkt zum nächsten Block. Dies macht es direkt unmöglich, dass FOMO auf dem Blob-Rate-Markt entsteht.

2) Die Nutzungsrate von Blobs und die DA-Kosten des Layer2-Projekts machen derzeit nur 0,3 % seines Gesamtumsatzes aus. Nach unvollständigen Statistiken belaufen sich die täglichen Einnahmen des Layer2-Projekts auf etwa 500.000 US-Dollar, während die Kosten für den Blobs-Speicherplatz liegen Die Nutzungsrate beträgt lediglich 0,3 %, was bei weitem nicht das Niveau der Nutzungssättigung erreicht. Obwohl das Layer2-Projekt andere Software- und Hardwarekosten verursacht, wie z. B. andere Sequencer-Server und die Zusammenarbeit bei der Prover-Verifizierung, sind die sichtbaren DA-Kosten nicht hoch.

Dies zeigt einerseits, dass es Ethereum nach dem Cancun-Upgrade sehr gelungen ist, die Zinssätze zu senken. Andererseits zeigt es jedoch, dass das aktuelle Benutzervolumen und Transaktionsvolumen von Ethereum Layer 2 überhaupt keinen Wert für Layer 1 liefern kann. Und was ist mit den „Deflationserwartungen“ unter Optimismus?

Meiner Meinung nach ist die Rollup-zentrierte Strategie von Ethereum durch die kurzfristige Datenanalyse recht erfolgreich. Schließlich sind die DA-Kosten gesunken, und das Layer2-Projekt kann es sich leisten, die Ökologie einer großen Kette mit einem kleinen Betrag zu erweitern Die Gasgebühr für Benutzer zur Nutzung von Layer2 ist ebenfalls niedrig und liegt nun im Bereich ohne Wahrnehmung (0,001–0,01 USD).

Eine große Anzahl von Benutzern wird Layer2 als Hochfrequenzhandelskette nutzen. Ist es nicht der erste Schritt der Rollup-Strategie von Ethereum, Layer 2 vor Ethereum zu platzieren und die erste Wahl für niedrige Gebühren, gute Erfahrung und große TPS zu werden? Daher ist die Layer-2-Strategie von Ethereum kurzfristig zweifellos erfolgreich.

Welche Veränderungen werden sich langfristig ergeben, wenn das Transaktionsvolumen auf Schicht 2 exponentiell ansteigt und die Speicherplatznutzung von Blobs stark ausgelastet ist?

Die DA-Gebührenkosten werden zwar von derzeit 0,3 % steigen, aber wenn die DA-Kostenquote 50 % übersteigt, werden sich viele Layer-2-Projekte aktiv aus der Ethereum-Blobs-Weltraumkonkurrenz zurückziehen, wie z. B. Celestia usw Erst dann wird die Nachfrage von DA-Drittanbietern intensiver. Darüber hinaus werden einige Layer-2-Projekte direkt in Layer 3 oder sogar Validium usw. umgewandelt, was das Ethereum Rollup-Ökosystem vielfältiger und reichhaltiger machen wird;

Die Frage ist: Es stellt sich heraus, dass die auf Ethereum-Schicht 2 gestapelte Erzählung und Popularität nicht aufrechterhalten werden kann, weil das Ethereum-Cancun-Upgrade zu erfolgreich war? Nun ja, das stimmt.

Die Blobs-Raumnutzungsrate ist nicht gesättigt und der Blobs-Rate-Dynamikmarkt ist nicht aktiviert. Alle Widersprüche hängen mit den Benutzern und dem ökologischen Maßstab zusammen, die Layer2 dringend benötigt, um zu wachsen nicht genug für ein Projekt. Die Worte sind nicht schlecht.

Verstehen Sie also das Dilemma der Ethereum-Schicht 2?