Autor: Ignas, Krypto KOL
Zusammengestellt von: Felix, PANews
Was passiert, wenn die Regierung beschließt, Kryptowährungen zu „verbieten“?
Nachdem Durov verhaftet wurde, weil er es versäumt hatte, Kriminalität auf Telegram zu verhindern, könnten Kryptowährungen sein nächstes Ziel sein.
Es mag weit hergeholt klingen, aber Politiker haben behauptet, dass Kryptowährungen Verbrechen wie Terrorismusfinanzierung und Geldwäsche erleichtern. Was wäre, wenn Kryptowährungen verboten würden?
Die Regierung könnte einen 51-prozentigen Angriff auf Bitcoin versuchen, weil zwei Mining-Pools mehr als 50 % der Bitcoin-Mining-Leistung kontrollieren.
Mining-Pools können Rechenleistung bündeln, Kosten teilen und die Belohnungsmöglichkeiten erhöhen. Dies geht mit laufenden Kosten, geringeren Eintrittsbarrieren und einem geteilten finanziellen Risiko einher.
Chainalysis berichtete, dass der Iran, die Lazarus Group und Betrüger Mining-Pools nutzten, um illegale Gelder zu waschen, indem sie diese mit legitimen Mining-Belohnungen vermischten. Wenn Gelder an CEX gesendet werden, sind sie schwer zu erkennen. Daher könnten Regierungen versuchen, diese Mining-Pools zu zensieren.
In der Praxis ist ein 51-Prozent-Angriff auf Bitcoin jedoch aufgrund der großen erforderlichen Rechenleistung und Koordination nahezu unmöglich. Andreas Antonopoulos (Anm.: Autor von „Mastering Bitcoin“) erklärte bereits 2014, warum Nationalstaaten Bitcoin nicht mehr nutzen dürfen.
Eine realistischere Situation wäre ein hartes Vorgehen der Regulierungsbehörden. Die Privatsphäre von Kryptowährungen wird bereits angegriffen. Beispielsweise wurde der Gründer von Tornado Cash, CEO und CTO von Samourai Wallet, kürzlich verhaftet und der Geldwäsche durch die Bereitstellung von „Mischdienstleistungen“ beschuldigt.
Mehrere Länder, darunter Japan, Südkorea und sogar die Vereinigten Arabischen Emirate, haben Datenschutzmünzen wie XMR und ZEC verboten. Auch die Europäische Union erwägt ein solches Verbot.
In der Praxis bedeutet dies, dass diese Privacy Coins von der CEX gestrichen werden, was zu einer geringeren Token-Liquidität, einer geringeren Akzeptanz und einer geringeren Möglichkeit der Einlösung in Fiat-Währung führt.
China ist ein klares Beispiel für das Verbot von Kryptowährungen. Im Jahr 2021 erklärte China alle Krypto-Transaktionen für illegal und verbot Handel, Mining und damit verbundene Finanzdienstleistungen. Die Regierung forderte außerdem Online-Plattformen und soziale Medien auf, die Veröffentlichung von Informationen und Werbung im Zusammenhang mit Verschlüsselung einzustellen.
Auf dem Höhepunkt im Jahr 2019 entfielen 75 % des weltweiten Bitcoin-Mining-Geschäfts auf China. Das Vorgehen führte zu einem Rückgang der Rechenleistung oder Hash-Rate, die das Bitcoin-Netzwerk schützt, um fast 50 %. Allerdings erholte sich die Rechenleistung schnell, als der Bergbau in andere Länder verlagert wurde.
Reuters berichtete, wie Benutzer kleine ländliche Geschäftsbanken nutzten, um Kryptowährungen über Graumarkthändler zu kaufen, wobei jede Transaktion auf 7.000 US-Dollar begrenzt wurde, um einer genauen Prüfung zu entgehen.
Die Chinesen nutzen den OTC-Handel auf OKX und Binance und eröffnen Konten in Hongkong.
Dieses Verbot behindert immer noch die Entwicklung von Kryptowährungen in China. Obwohl China eine viel größere Bevölkerung als Südkorea hat, liegt es hinsichtlich des Transaktionsvolumens hinter Südkorea und Japan zurück. In letzter Zeit scheint China die Richtung der Kryptowährungen zu ändern oder zumindest offener zu werden, was eine gute Nachricht ist.
Ein Verbot selbst gehosteter Wallets wäre ein schwerer Schlag. CEX darf nur mit regulierten Depot-Wallets interagieren und behindert somit selbst gehostete Wallets.
Dies würde die finanzielle Souveränität beeinträchtigen und die Benutzer von Dritten abhängig machen, die ihre Konten möglicherweise einfrieren. In der Praxis ist eine globale Zusammenarbeit aller Länder erforderlich.
Das Verbot selbst gehosteter Wallets in einem Land drängt Benutzer in Regionen, in denen solche Verbote nicht durchgesetzt werden. Obwohl es FUD-Stimmen gibt, die sagen, dass die EU dieses Jahr selbst gehostete Wallets „verbieten“ wird, gibt es tatsächlich kein Verbot.
Andere einfachere und wirksamere Verbote sind:
Verbieten Sie Banken, Kryptogeschäfte zu bedienen
Verpflichtet Krypto-Unternehmen, Lizenzen zu erhalten, stellt diese jedoch nicht aus
Blockieren Sie verschlüsselte Websites und VPNs
Denken Sie an „Operation Chokepoint 3.0“.
Das schlimmste Szenario wäre ein vollständiges Verbot des Haltens von Kryptowährungen in den Vereinigten Staaten. Bürger müssen möglicherweise Kryptowährungen in US-Dollar umtauschen, und Verstöße können mit Geldstrafen, Gefängnisstrafen oder Beschlagnahmungen von Vermögenswerten rechnen, wobei die Blockchain-Verfolgung zur Durchsetzung eingesetzt wird.
Banken werden Krypto-Transaktionen verbieten und die Meldung verdächtiger Aktivitäten verlangen. Eine verstärkte Überwachung derjenigen, die Kryptowährungen verstecken, könnte andere Länder zur Zusammenarbeit zwingen. Als Alternative könnten die Vereinigten Staaten eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) einführen.
Klingt weit hergeholt?
Die Vereinigten Staaten verbot 1933 den privaten Goldbesitz. Studien zeigen jedoch, dass nur 20 bis 25 % des privat gehaltenen Goldes tatsächlich an die Behörden übergeben werden.
Interessanterweise fiel der Wert des Dollars gegenüber Gold zwischen 1932 und 1934 um mehr als 40 %. Der Goldpreis stieg von 21 $ auf fast 35 $ pro Unze. Wer sich für den Besitz von Gold entschied, verzeichnete einen deutlichen Vermögenszuwachs.
Wenn die Vereinigten Staaten und andere Länder Kryptowährungen verbieten, kann dies an kritischen Problemen der Wirtschaftskontrolle liegen. Ein solches Verbot könnte zu einem Preisverfall führen und den Markt in den Untergrund zwingen. Aber Bitcoin wird weiterhin Blöcke produzieren und es wird einen „Zufluchtsort“ geben, der nicht von der Regierung kontrolliert wird.
Verwandte Lektüre: Warum hat die Welt die Bedeutung der Verhaftung des Telegram-Gründers unterschätzt?
