Die Medien interviewten Wenpin Tang, der die Antwort durch mathematische Berechnungen fand.
Beim Übergang der Blockchain-Technologie zu Proof-of-Stake-Konsensmodellen stellt sich die dringende Frage: Bleiben diese Systeme dezentral oder werden sie auf Kosten einer breiteren Beteiligung unverhältnismäßig auf große Akteure verteilt?
Dr. Wenpin Tang, ein führender Forscher auf dem Gebiet der Blockchain-Anreize, nutzte fortschrittliche mathematische Modelle, um diese Dynamik in Proof-of-Stake (PoS)-Systemen zu analysieren, und seine Ergebnisse verdeutlichten und begannen, die komplexen Kräfte, die am Werk sind, aufzudecken.
In einer reinen PoS-Kette wie Ethereum nutzen Miner ihre Token-Guthaben, um um Validierungsrechte zu bieten, und es sind keine Transaktionen zwischen Minern erlaubt, wobei der Gewinner mit mehr Goldmünzen belohnt wird. Dies mag den Anschein erwecken, dass es große Unternehmen begünstigt, aber Dr. Tang erklärt, dass die Situation differenzierter ist:
Der entscheidende Punkt ist, dass die Situation für große und kleine Bergleute unterschiedlich sein wird. Bei großen Minern (z. B. Binance oder Musk) wird ihr Anteil stabil sein, d. h. wenn sie zunächst 10 % besitzen, werden sie am Ende eher bei 10 % liegen. Dies ist bei kleineren Bergleuten nicht der Fall, beispielsweise bei vielen Einzelhandelsbergleuten, deren Aktien unter Volatilität leiden. Wenn sie anfänglich 0,01 % besitzen, könnten sie am Ende 0,0001 % oder 0,1 % besitzen, wobei die Wahrscheinlichkeit, dass sie fallen, höher ist als die Wahrscheinlichkeit, dass sie steigt.
Während die Giganten in diesem reinen PoS-System stabil bleiben, sind kleine Bergleute mit enormer Volatilität konfrontiert und der langfristige Trend geht dahin, Anteile zu verlieren. Dr. Tang wies darauf hin, dass dies zu einer stärkeren Abhängigkeit von großen Validatoren für die Blockchain-Wartung führen könnte.
Allerdings kann die Einführung von Transaktionen in das Ökosystem weitreichende Folgen haben. Wenn Miner mit Coins handeln können, entsteht eine neue Dynamik. Dr. Tang modellierte einen „Market Impact“-Ansatz, bei dem der Verkauf die Preise senkt und der Kauf sie erhöht. Die Rechnung zeigt dann, dass Transaktionen im Laufe der Zeit eine Dezentralisierung erzwingen.
Dies setzt jedoch voraus, dass es eine „homogene“ Gruppe von Minern gibt, die das Netzwerk validieren, was bedeutet, dass alle Maßnahmen ergreifen, um ihre Position zu optimieren. „Die Analyse geht davon aus, dass Bergleute die gleichen Beweggründe und Informationen haben“, sagte Dr. Tang, „aber die Realität ist viel chaotischer.“
Es ist auch wichtig, über die in den meisten Modellen angenommene perfekte Rationalität hinauszugehen. „Echte Entscheidungen entstehen eher durch ‚Gefühl‘ als durch kalkulierte Optimierung“, erklärt Tang. „Dieses chaotische kollektive Verhalten muss untersucht werden.“
Mit anderen Worten: Menschliche Emotionen prägen Anreize, und unterschiedliche Anreize erzeugen eine Heterogenität in Bergbaupopulationen, die rein mathematisch nur schwer zu erklären ist. Während Dr. Tangs Gleichungen richtungsweisende Erkenntnisse liefern, bestimmt das reale menschliche Verhalten die Endergebnisse. Dr. Tang verwendet den Begriff „begrenzte Rationalität“, der rationales Denken bedeutet, das aber dennoch durch menschliche Schwächen und Motivationen „begrenzt“ ist.
Hier ist Dr. Tang davon überzeugt, dass maschinelles Lernen eine wichtige Rolle bei der Analyse der zahlreichen Eigenheiten verschiedener Teilnehmer an der Blockchain spielt. Es kann verschiedene Verhaltensweisen und Kenntnisse der Bergleute gruppieren und analysieren. Die gewonnenen Erkenntnisse werden dazu beitragen, dass das Protokolldesign die Dezentralisierung besser fördert.
Das Zusammenspiel von Theorie und Praxis führte Tang zu dem Schluss:
„Ein gut strukturiertes PoS-System hat das Potenzial, Wohlstand zu dezentralisieren. Um dies zu erreichen, ist jedoch eine sorgfältige Kalibrierung der Belohnungs- und Transaktionsparameter erforderlich, wobei stets menschliche Unvollkommenheiten berücksichtigt werden.“
Während ein vollständig dezentralisiertes Netzwerk weiterhin ein ehrgeiziges Ziel bleibt, gibt Dr. Tangs Forschung Anlass zur Hoffnung, dass diese Ziele durch sorgfältige Designüberlegungen erreicht werden können. Wichtig ist, dass es Modelle aufzeigt, die sich in eine positive Richtung bewegen, und zumindest einen teilweisen Rahmen für ein nachhaltiges Netzwerkdesign bietet.
Allerdings reichen mathematische Modelle allein nicht aus, um die ganze Geschichte zu erzählen. Um eine breite Beteiligung aufrechtzuerhalten, ist ein tiefes Verständnis des Verhaltens und der Motivationen der Bergleute erforderlich. Durch die Kombination theoretischer und praktischer Erkenntnisse kann die Blockchain ihr Versprechen eines fairen Zugangs und verteilten Vertrauens erfüllen. Der Weg nach vorne erfordert jedoch die Anerkennung sozialer und kognitiver Nuancen, die über die reine Technologie hinausgehen. #权益证明 #去中心化
